Scigacz.pl

przez **amahay** » 2/4/2013, 15:20

a niech będzie zima ... kupię supermoto , gąsienice i będę zadowolony .

przez **Angler** » 2/4/2013, 15:22

http://www.youtube.com/watch?v=yeLTHmh9apk

http://www.youtube.com/watch?v=aSzptW2yUDQ

Jak się chce to można.

przez **fzr** » 2/4/2013, 18:51

Witam Panowie i Panie, w mojej okolicy coraz cieplej się robi, te białe **** tez już się topie, zrobiłem dzisiaj tylko ( a może aż ) 20km, zapomniałem rękawic, jak wróciłem to palców nie czułem, ale warto było

- powoli juz stawiam na koło

przez **mirekm71** » 2/4/2013, 19:01

Czy zdjecie z fotoradaru jest dowodem winy? Jezeli wskaze osobe, ktora wyglada troche inaczej niz na zdjeciu i ta osoba sie przyzna to kogo ukaraja?

przez **fzr** » 2/4/2013, 19:09

fotoradar

przez **mirekm71** » 2/4/2013, 19:13

Bardzo smieszne:-\ Takie zdjecie moze byc obarczone duzym bledem. Latwo rozminac sie z prawda a zarejestrowalo sie kilka wykroczen na raz...

przez **ASR1927** » 2/4/2013, 19:32

Oni nie wnikają kto jest na zdjęciu. Raz sprzedałem mandat mamie... Ja zapłaciłem ale mama przygarnęła punkty

Dla nich ważne jest żeby ktoś zabulił. Apropo to dzisiaj dostałem 100zł za pasy i straciłem dowód od Sprintera za pękniętą szybę :lol:

przez **mirekm71** » 2/4/2013, 19:42

Taka mam nadzieje, ze chodzi tylko o kase. Wlasnie jak policzylem to za predkosc przyjdzie 10 punktow, za pasy nie wiem ile jest i to, ze akurat slup znajdowal sie przed samym zakretem i kierujacy go scinal przekraczajac podwojna linie ciagla tez jest punktowane?

przez **Vergon** » 2/4/2013, 19:45

mirekm71 napisał(a):Bardzo smieszne:-\ Takie zdjecie moze byc obarczone duzym bledem. Latwo rozminac sie z prawda a zarejestrowalo sie kilka wykroczen na raz...

Wyprzedzałeś Trampkiem na gumie po przejściu dla pieszych grubo ponad 50kmh i zahaczyłeś staruszkę kufrem? :lol:

edit. Aaaa to pół biedy

przez **mirekm71** » 2/4/2013, 19:51

Tylko nie wyprzedzales bo to nie ja prowadzilem tylko... pan X, nie trampkiem bo wtedy nie przejmowalbym sie zdjeciem i nikogo nie wyprzedzano tylko ciezko wbic sie sharanem w zakret we wiosce z predkoscia ok100km/h jadac jednym pasem.

przez **power_bit** » 2/4/2013, 20:15

Ubezpieczalnia wypłaciła Ci odszkodowanie? Posiadasz OC, AC ?

przez **Vergon** » 2/4/2013, 20:23

Ja na Twoim miejscu nie przyjmowałbym tego mandatu, bo będzie to poniekąd przyznanie się do współwiny, co z pewnością będzie wykorzystane jak ubezpieczyciel zgłosi się do Ciebie po zwrot kasy.

przez **power_bit** » 2/4/2013, 20:38

senekkorzenna napisał(a): za wolno zacząłem hamować 3/10 sekundy

I to jest powód współwiny WTF? Na jakiej podstawie, w jaki sposób to stwierdzono?

przez **mirekm71** » 2/4/2013, 20:59

Jak rzeczoznawca stwierdzil moment, w ktorym zaczales hamowac? Ja bym powiedzial, ze rozpoczalem hamowanie o 3/10 sekundy wczesniej niz ta pani wymusila.

przez **mirekm71** » 2/4/2013, 21:33

No wlasnie. Musial bys brac kolejnego rzeczoznawce. Ciekawy tylko jestem, skad rzeczoznawca wie, w ktorym momencie rozpoczales hamowanie? Jak wszyscy wiedza wpierw nalezy zainicjowac hamowanie, pozwolic sie ugiac zawieszeniu zanim wykorzystamy pelna mozliwosc hamowania. To nie samochod, gdzie depczesz na maxa i mierzysz slady.

Jakie wal tutaj wystapil i nie podoba mi sie to. Pewnie nie warto kopii kruszyc ale cos tu smierdzi.

przez **Invi** » 3/4/2013, 07:38

(otwórz link)

Uploaded with ImageShack.us (otwórz link)

Fajnie?

przez **mirekm71** » 3/4/2013, 07:38

Zalezy jakie koszty musialbys poniesc. Jesli mozesz sie po prostu odwolac a masz czas to sie odwolaj. Obliczenia sa jakies takie lekko naciagane bo pan instruktor nie potrafi odmierzyc 100 metrow wzrokiem a wzrok pana instruktora nie jest homologowanym urzadzeniem pomiarowym. Instruktor jest jednym swiadkiem a Ty i policja to juz dwoch. Zeznania baby sie nie licza bo jakby widziala to by nie wyjechala czyli g...o widziala.

przez **mirekm71** » 3/4/2013, 07:53

Chyba masz racje. Skad rzeczoznawca wie kiedy zaczales hamowac?

przez **Invi** » 3/4/2013, 08:22

Mógłbyś też zapytać jaki był błąd wyliczeń tego "biegłego", albo podważyć to że podstawą całych tych wyliczeń było zeznanie świadka który na oko ocenił zdarzenie i nie oceniając w momencie zdarzenia tylko dopiero jakiś czas po zajściu na podstawie swoich wspomnień.

Cała sprawa śmierdzi, szczególnie jak zestawić to z wypadkiem wałęsy, ja bym się wkurzył, ale pewnie i tak wiele więcej zrobić nie ma sensu.

przez **mirekm71** » 3/4/2013, 08:24

Cyrk nie sad. Wyliczyl, ze za pozno hamowales? W przypadku samochodu mierzy sie droge hamowania tylko po co jesli mozna wyliczyc na hipotetycznych zalozeniach i wzrokowej ocenie swiadka, ktory pewnie ciagnal szosty etat tego dnia i jego 100m to moze byc zarowno 100 jak i 60m.

Scigacz.pl

Trudne Sprawy - w wykonaniu forumowych histeryków

Kto przegląda forum