Powsz. Prawo dostepu do broni, oraz legalizacja narkotykow?
Posty: 82
• Strona 1 z 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Powsz. Prawo dostepu do broni, oraz legalizacja narkotykow?
A wiec na poczatku poprosze zeby to byla bezsporna, i spokojna wymiana zdan, bez zadnych grubszych klotni, obrazania, chce aby kazdy z nas wylozyl to co mysli o tych dwoch sprawach, ja zaczne:
1. Uwazam, ze kazdy powinien miec prawo do posiadania broni, nieprawda jest, ze gdy to nastapi wszyscy nagle zaczna strzelac do siebie, przede wszystkim liczy sie sam fakt, ze obywatel moze posiadac bron, co skutecznie odstraszy drobnych zlodziejaszkow. Aha przypominam, ze prawo do posiadania broni nie laczy sie z prawem do uzywania jej bezpodstawnie. Mysle ze skutkiem takiej operacji, ktora zapewne nie wejdzie w zycie bylby nagly spadek przestepczosci. Zauwazcie, ze noz jest tak samo niebezpieczny jak bron, tyle ze trzeba podejsc, jakos nie slyszymy ze nagle wszyscy wychodza na ulice z nozami. Uwazam rowniez, ze jezeli kazdy mialby prawo do posiadania broni od dawna, to nie byloby to dziwna sprawa jak wydaje sie nam teraz. Jak mowilem wyzej, uwazam, ze kazdy ma prawo do obrony. Poprostu podczas napadu na moj dom, wole miec bron, niz fujare na wierzchu
2. Jak pisalem w jakims temacie, kto ma ochote sobie czegos zazyc, tak czy siak to zrobi, tyle ze nie bedzie sie ukrywac po komorach, nie bedzie ucieczek bitw i tak dalej. Zapewne pomyslicie, co z dziecmi? Taki 13 latek wezmie sobie cos nie majac pojecia o tym co robi, ja odpowiadam, od tego sa rodzice. Ale gdyby narkotyki bylyby legalne, to bylyby traktowane na rowni z alkoholem czy papierosami, nie bylyby niczym "innym" "zakazanym". Niepokoji mnie jedynie kwestia twardych narkotykow, bo mlode osoby zazywajac dla przykladu heroine sa z gory przegrani, tak wiec co do tego bym dyskutowal, ale marihuana nie jest niczym gorszym niz papierosy czy alkohol.
Zapewne widzicie w moich wypowiedziach sporo z teorii gloszonych przez J.K Mikke, i owszem, uwazam ze gosc mowi do rzeczy, zgadzam sie z nim w wielu kwestiach, co nie znaczy we wszystkich. Moze zalacze debate w ktorej JKM mowi o kwesti narkotykow:
Jak pisalem na poczatku prosze nie wypowiadac sie w sposob wulgarny, chce zeby byla to dyskusja na poziomie. Przeciez to wazne sprawy... zapraszam do rozmowy.
1. Uwazam, ze kazdy powinien miec prawo do posiadania broni, nieprawda jest, ze gdy to nastapi wszyscy nagle zaczna strzelac do siebie, przede wszystkim liczy sie sam fakt, ze obywatel moze posiadac bron, co skutecznie odstraszy drobnych zlodziejaszkow. Aha przypominam, ze prawo do posiadania broni nie laczy sie z prawem do uzywania jej bezpodstawnie. Mysle ze skutkiem takiej operacji, ktora zapewne nie wejdzie w zycie bylby nagly spadek przestepczosci. Zauwazcie, ze noz jest tak samo niebezpieczny jak bron, tyle ze trzeba podejsc, jakos nie slyszymy ze nagle wszyscy wychodza na ulice z nozami. Uwazam rowniez, ze jezeli kazdy mialby prawo do posiadania broni od dawna, to nie byloby to dziwna sprawa jak wydaje sie nam teraz. Jak mowilem wyzej, uwazam, ze kazdy ma prawo do obrony. Poprostu podczas napadu na moj dom, wole miec bron, niz fujare na wierzchu

2. Jak pisalem w jakims temacie, kto ma ochote sobie czegos zazyc, tak czy siak to zrobi, tyle ze nie bedzie sie ukrywac po komorach, nie bedzie ucieczek bitw i tak dalej. Zapewne pomyslicie, co z dziecmi? Taki 13 latek wezmie sobie cos nie majac pojecia o tym co robi, ja odpowiadam, od tego sa rodzice. Ale gdyby narkotyki bylyby legalne, to bylyby traktowane na rowni z alkoholem czy papierosami, nie bylyby niczym "innym" "zakazanym". Niepokoji mnie jedynie kwestia twardych narkotykow, bo mlode osoby zazywajac dla przykladu heroine sa z gory przegrani, tak wiec co do tego bym dyskutowal, ale marihuana nie jest niczym gorszym niz papierosy czy alkohol.
Zapewne widzicie w moich wypowiedziach sporo z teorii gloszonych przez J.K Mikke, i owszem, uwazam ze gosc mowi do rzeczy, zgadzam sie z nim w wielu kwestiach, co nie znaczy we wszystkich. Moze zalacze debate w ktorej JKM mowi o kwesti narkotykow:
- Kod: Zaznacz cały
http://www.youtube.com/watch?v=FpKpenp0TS0
Jak pisalem na poczatku prosze nie wypowiadac sie w sposob wulgarny, chce zeby byla to dyskusja na poziomie. Przeciez to wazne sprawy... zapraszam do rozmowy.
Na końcu będziemy pamiętać nie słowa naszych wrogów, ale milczenie naszych przyjaciół.
-
herbatkowy - Bywalec
- Posty: 608
- Dołączył(a): 12/8/2008, 14:22
- Lokalizacja: Ostrołęka
zdecydowanie nie zgadzam się z twoim punktem widzenia.
Dostęp do broni musi być ograniczony, społeczeństwo nie jest gotowe na ich użycie. Ponadto umożliwi to bardziej grupom przestępczym na działalność(przynajmniej tym amatorskim).
narkotyki to całkowita abstrakcja, nie popieram żadnego, nawet THC w małych ilościach. Przyzwalajac na marichuane dajemy zielone światło na mocniejsze dragi a i legalizację gejostwa
Dostęp do broni musi być ograniczony, społeczeństwo nie jest gotowe na ich użycie. Ponadto umożliwi to bardziej grupom przestępczym na działalność(przynajmniej tym amatorskim).
narkotyki to całkowita abstrakcja, nie popieram żadnego, nawet THC w małych ilościach. Przyzwalajac na marichuane dajemy zielone światło na mocniejsze dragi a i legalizację gejostwa
Życie jest za krótkie żeby być małym.
yamaha R6
yamaha R6
-
olo113 - VIP Ścigacz.pl
- Posty: 552
- Dołączył(a): 15/5/2008, 10:08
- Lokalizacja: Wrocław City/Barcelona
-
Piankowy Marynarzyk - VIP Ścigacz.pl
- Posty: 3040
- Dołączył(a): 21/2/2007, 20:41
- Lokalizacja: Kaliszfornia
Teraz kulturalnie odpowiadam. Wedlug mnie, to wlasnie ten sam "ZAKAZ" jest tym, co ciagnie ludzi do narkotykow, wlasnie to, ze sa niedozwolone. Zauwaz, ze bandyta tak czy siak ma bron, nie ma jej tylko bezbronny obywatel. Gdybym chcial kupic klamke to wystarczy mi sie przejsc na jeden bazarek, dzisiaj klamka to nie problem, jak mowilem bandyta zawsze ma bron. Poprostu zyjemy w panstwie, w ktorym atakujacy bandyta ma wieksze prawa niz ofiara, i cos z tym trzeba zrobic. Zobaczcie, motocyklisci jezdza na 1 kole, dlatego ze tak nie wolno, dzieci rozbijaja szyby, bo tego nie wolno, ludzie bawia sie z policja, niszcza bo tak nie wolno!! Aha dodam, ze ja wcale nie chce dac broni kazdemu obywatelowi do rak. Ale na przykladzie z USA mozna spokojnie zaobserwowac, ze po wprowadzeniu prawa do posiadania broni PRZESTEPCZOSC znacznie spadla.
Ostatnio edytowano 25/8/2008, 15:07 przez herbatkowy, łącznie edytowano 1 raz
Na końcu będziemy pamiętać nie słowa naszych wrogów, ale milczenie naszych przyjaciół.
-
herbatkowy - Bywalec
- Posty: 608
- Dołączył(a): 12/8/2008, 14:22
- Lokalizacja: Ostrołęka
Ojcu powiedzialbym, ze to jego wina. Ale tutaj nasuwa sie kolejna sprawa, ojciec ktory nie moze takiego dzieciaka zamknac w domu, albo troche sprac to tez nie ojciec, to panstwo robi nam ten caly syf, chce utrzymac bezrobocie. Panstwo nie chce zwalczyc narkotykow, panstwo chce z nimi walczyc a to dwie rozne rzeczy, w ten sposob zabawa z narkotykami nigdy sie nie skonczy, a jedyne korzysci z walki z narkotykami odnosi panstwo, ma kase, i maja co robic...
Na końcu będziemy pamiętać nie słowa naszych wrogów, ale milczenie naszych przyjaciół.
-
herbatkowy - Bywalec
- Posty: 608
- Dołączył(a): 12/8/2008, 14:22
- Lokalizacja: Ostrołęka
jak zalegalizują dragi to wzrośnie liczba ćpunów a co za tym idzie liczba ćpunów za kierownicą, do tego daj ćpunom za kierownicą broń, o której wiedzą tyle co i nic i masz po zawodach...
jestem za tym żeby zalegalizować tzw. lekkie dragi...
edit Herbatkowy z całym szacunkiem ale nie pier*ol głupot...
jestem za tym żeby zalegalizować tzw. lekkie dragi...
edit Herbatkowy z całym szacunkiem ale nie pier*ol głupot...
Ostatnio edytowano 25/8/2008, 15:14 przez melvin, łącznie edytowano 1 raz
-
melvin - PierwszyOkrutny
- Posty: 8393
- Dołączył(a): 17/9/2007, 21:09
- Lokalizacja: Piotrków Trybunalski
wierz mi że rówieśnicy mają większy wpływ na umysł takiego młodego człowieka niż rodzice. Pamiętaj też że po pewnym czasie będzie chęć spróbowania mocniejszych dragów, tak jazda na 500cm robi się za slaba i wsidasz n600cm, 750cm, litra..
nigdy dość
nigdy dość
Życie jest za krótkie żeby być małym.
yamaha R6
yamaha R6
-
olo113 - VIP Ścigacz.pl
- Posty: 552
- Dołączył(a): 15/5/2008, 10:08
- Lokalizacja: Wrocław City/Barcelona
Olo powiem ci tak z doświadczenia, po próbach z lekkimi nie miałem ochoty na ciężkie, ogólnie nawet na lekkie już nie mam ochoty.
ale mogę być wyjątkiem potwierdzającym regułę.
ale mogę być wyjątkiem potwierdzającym regułę.
DUŻO GAZU I SPRZĘGŁO OD RAZU! 

-
melvin - PierwszyOkrutny
- Posty: 8393
- Dołączył(a): 17/9/2007, 21:09
- Lokalizacja: Piotrków Trybunalski
melvin napisał(a):jak zalegalizują dragi to wzrośnie liczba ćpunów a co za tym idzie liczba ćpunów za kierownicą, do tego daj ćpunom za kierownicą broń, o której wiedzą tyle co i nic i masz po zawodach...
jestem za tym żeby zalegalizować tzw. lekkie dragi...
edit Herbatkowy z całym szacunkiem ale nie pier*ol głupot...
Troche nie kminisz, ale nie wdaje sie w dyskusje z toba, bo wprowadzasz niemila atmosfere a to konczy sie warnami, wiec daj na luz, widziales co napsialem na poczatku? Gdyby narkotyki byly legalne to kazdy kto mialby cpac zacpal by sie na smierc i bardzo dobrze. Jestem za tym, zeby slabe jednostki odpadly

Na końcu będziemy pamiętać nie słowa naszych wrogów, ale milczenie naszych przyjaciół.
-
herbatkowy - Bywalec
- Posty: 608
- Dołączył(a): 12/8/2008, 14:22
- Lokalizacja: Ostrołęka
cóż jak byłem gówniarzem to też miałem przygody z "lekkimi"...
to wciąga drastycznie, dobrze że poprzez sport przeszły te głupoty.
Pamiętaj ze każdy zapalony gibon to tysiące komórek mozg..mniej.
to wciąga drastycznie, dobrze że poprzez sport przeszły te głupoty.
Pamiętaj ze każdy zapalony gibon to tysiące komórek mozg..mniej.
Życie jest za krótkie żeby być małym.
yamaha R6
yamaha R6
-
olo113 - VIP Ścigacz.pl
- Posty: 552
- Dołączył(a): 15/5/2008, 10:08
- Lokalizacja: Wrocław City/Barcelona
No ok, ale nikomu do głowy nie wejdziesz i nie przemówisz do rozsądku. Głównie od rodziców zależy jak swoje dziecko wychowają i nie mów mi, że tak nie jest. Oczywiście są wyjątki, ale to chyba potwierdzenie reguły. Bo ludzie z dobrych domów się mogą stoczyć, ale też dzieciaki z typowo patologicznych domów mogą się wyrwać z bagna.
-
gelo007 - Administrator
- Posty: 2731
- Dołączył(a): 3/7/2006, 13:28
- Lokalizacja: Radom
gelo007 napisał(a):No ok, ale nikomu do głowy nie wejdziesz i nie przemówisz do rozsądku. Głównie od rodziców zależy jak swoje dziecko wychowają i nie mów mi, że tak nie jest. Oczywiście są wyjątki, ale to chyba potwierdzenie reguły. Bo ludzie z dobrych domów się mogą stoczyć, ale też dzieciaki z typowo patologicznych domów mogą się wyrwać z bagna.
No oczywiscie, uwazam ze zakaz narkotykow to jedynie taka "zacheta" dla mlodych osob, kto ma sie nacpac i tak i tak to zrobi ale nie widze sensu zachecania mlodych ludzi ciaglymi zakazami.
olo113 napisał(a):herbata ale nie patrz na amerykanów. To tępy naród, nie rozumiejący otaczającego świata. Zalegalizowali broń i mają efekty. Co sekunde ktoś ginie.
Powiem tylko tyle, ze w stanie Arizona gdzie bron byla legalna do tej pory, przestepczosc byla wielokrotnie mniejsza niz w stanie Nowy Jork, gdzie bron byla zakazana.
Ostatnio edytowano 25/8/2008, 15:24 przez herbatkowy, łącznie edytowano 1 raz
Na końcu będziemy pamiętać nie słowa naszych wrogów, ale milczenie naszych przyjaciół.
-
herbatkowy - Bywalec
- Posty: 608
- Dołączył(a): 12/8/2008, 14:22
- Lokalizacja: Ostrołęka
1. dostęp do broni spoko, ale broń rozdawana musi być restrykcyjnie.
Nie chcę by w parku podszedł do mnie jakiś szczeniak z patologicznej rodzinki czy drech i mi groził gnatem.
Jestem nawet za tym, że jeśli ma służyć do obrony domu to niech będzie legalna tylko na własnym podwórku i nikt po ulicach nie będzie z nią chodził.
A jeśli ma odstraszać złodziei to niech będzie takie prawo, że podczas włamania mam prawo jej urzuć a nie szczypać się z bandziorem "może pan łaskawie opuści mój dom".
Kiedyś była taka sprawa, że bandyta wtargnął do domu gdzie była matka z 2-ką dzieci. Kobieta w obronie odcięła mu rękę, teraz płaci mu alimenty.
Takie prawo można sobie w dvpę wsadzić.
2. Narkotyki nie bardzo. Jeśli społeczeństwo będzie miało więcej używek to więcej będzie różnego rodzaju wypadków z ich użyciem.
A tym samym poszerzy się liczba ludzi uzależnionych i chorych. A potem kto będzie płacił za ich leczenie, oczywiście ja i to z własnej kieszeni. Chrzanię taki system. Nie dość że opłacam nierentowne inwestycje jak górników, stoczniowców czy związkowców to jeszcze płacił będę za czyjąś głupotę.
Oni sami nie będą się truć, a każdy spróbuje kto jest na tyle nieświadomy by sobie odmówić.
Nie chcę by w parku podszedł do mnie jakiś szczeniak z patologicznej rodzinki czy drech i mi groził gnatem.
Jestem nawet za tym, że jeśli ma służyć do obrony domu to niech będzie legalna tylko na własnym podwórku i nikt po ulicach nie będzie z nią chodził.
A jeśli ma odstraszać złodziei to niech będzie takie prawo, że podczas włamania mam prawo jej urzuć a nie szczypać się z bandziorem "może pan łaskawie opuści mój dom".
Kiedyś była taka sprawa, że bandyta wtargnął do domu gdzie była matka z 2-ką dzieci. Kobieta w obronie odcięła mu rękę, teraz płaci mu alimenty.
Takie prawo można sobie w dvpę wsadzić.
2. Narkotyki nie bardzo. Jeśli społeczeństwo będzie miało więcej używek to więcej będzie różnego rodzaju wypadków z ich użyciem.
A tym samym poszerzy się liczba ludzi uzależnionych i chorych. A potem kto będzie płacił za ich leczenie, oczywiście ja i to z własnej kieszeni. Chrzanię taki system. Nie dość że opłacam nierentowne inwestycje jak górników, stoczniowców czy związkowców to jeszcze płacił będę za czyjąś głupotę.
Oni sami nie będą się truć, a każdy spróbuje kto jest na tyle nieświadomy by sobie odmówić.
Ongoing Success
-
falconiforme - VIP Ścigacz.pl
- Posty: 2841
- Dołączył(a): 4/6/2007, 13:05
- Lokalizacja: Morze
Ostatnio czytałem o tym jak zdobyć pozwolenie na broń i wyszło na to ,że jak nie masz kasy albo znajomości to nie masz się o co starać. Dodatkowo zniechęcają warunki na jakich otrzymujesz pozwolenie na broń ,co jakiś czas bodajże 5 lat badania lekarskie itd. Doczytałem ,że jakimś tam plusem przy ubieganiu się o pozwolenie na gnata jest członkostwo w PZSS (Polski Związek Strzelectwa Sportowego). Czasy teraz nie są za ciekawe ,ale jeśli miałbym starać się o ten świstek to wolałbym zapisać się na jakiś kurs karate. Jeśli chodzi o dragi to kto ma palić i używać ten i tak to robi ,nie jestem za legalizacją ,bo jak dla mnie skutki byłyby opłakane. Pozdro.
-
House MD - Świeżak
- Posty: 438
- Dołączył(a): 4/6/2008, 12:11
falconiforme napisał(a):
Kiedyś była taka sprawa, że bandyta wtargnął do domu gdzie była matka z 2-ką dzieci. Kobieta w obronie odcięła mu rękę, teraz płaci mu alimenty.
Takie prawo można sobie w dvpę wsadzić.
2. Narkotyki nie bardzo. Jeśli społeczeństwo będzie miało więcej używek to więcej będzie różnego rodzaju wypadków z ich użyciem.
A tym samym poszerzy się liczba ludzi uzależnionych i chorych. A potem kto będzie płacił za ich leczenie, oczywiście ja i to z własnej kieszeni. Chrzanię taki system. Nie dość że opłacam nierentowne inwestycje jak górników, stoczniowców czy związkowców to jeszcze płacił będę za czyjąś głupotę.
Oni sami nie będą się truć, a każdy spróbuje kto jest na tyle nieświadomy by sobie odmówić.
1. O tym mowie.
2. Placic nie bedziesz ty, bo wprowadzajac takie sprawy jak prawo do posiadania brodni czy legalizacja narkotykow wprowadzamy rowniez prywatyzacje sluzby zdrowia, i kazdy placi za siebie !! Gdyby cpun wiedzial ze zaplac sam za swoja glupote, inaczej zdechnie to pewnie by nie wzial zadnego swinstwa. Jak mowilem jest legalna wodka ktora tez daje niezla jazde, jeszcze raz powotorze kto sie ma nacpac ten sie nacpa, kto ma sie napic ten sie napije, zakazy tworza cala ta otoczke, to zakazy tworza rzeczy zlymi.
bo jak dla mnie skutki byłyby opłakane.
Pewnie i owszem, ludzie by zwariowali.. co innego gdyby to bylo od zawsze legalne... Poprostu wladza odbiera nam wolnosc, nie chodzi nawet o narkotyki, poprostu rola wladzy wg. mnie za bardzo wchodzi w pupy obywatelom.
Na końcu będziemy pamiętać nie słowa naszych wrogów, ale milczenie naszych przyjaciół.
-
herbatkowy - Bywalec
- Posty: 608
- Dołączył(a): 12/8/2008, 14:22
- Lokalizacja: Ostrołęka
herbatkowy napisał(a):Gdyby cpun wiedzial ze zaplac sam za swoja glupote, inaczej zdechnie to pewnie by nie wzial zadnego swinstwa.
jakoś nie chce mi się w to wierzyć...
chyba nie wiesz jak myśli człowiek uzależniony,
jak ktoś jest w ciągu to nie myśli o tym co będzie jutro, nie zastanawia się że jutra może nie być. Dla człowieka uzależnionego liczy się tylko to skąd wziąć kasę i gdzie kupić... do tego raczej (jak np. goście pod sklepem) taki ćpun ni pójdzie do pracy żeby mógł sobie jutro kupić gramika.
on prędzej pójdzie kraść lub żebrać....
tak samo 12-14 latek tez nie będzie się zastanawiał nad tym że mu dragi zaszkodzą, tylko je weźmie...
zobacz jak było z fajkami, były na sklepowych półkach wszyscy palili i nawet profilaktyka mówiąca że są szkodliwe nie pomagała. dopiero od niedawna wchodzi nowa moda na niepalenie i dopiero teraz spada liczba dzieciaków palących pod szkołom...
-
melvin - PierwszyOkrutny
- Posty: 8393
- Dołączył(a): 17/9/2007, 21:09
- Lokalizacja: Piotrków Trybunalski
Posty: 82
• Strona 1 z 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Kto przegląda forum
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 20 gości