Scigacz.pl

przez **olo113** » 4/7/2008, 18:46

spazz dzieciaczku słuchaj. Bo zalatujesz mi tępotą organiczną.
Jak nie trafiają do ciebie argumenty, to najwyrazniej czas wrócić na etap szkolny.
Nie chodzi oto że nie dostrzeżesz, tylko kiedy.

przez **spazz** » 4/7/2008, 18:50

twoj awatar mowi wiele o tobie wrocławianinie z korzeniami z kresow. nie zmienia to faktu ze jezeli masz problemy okulistyczne nie powinienes jezdzic starcze

przez **spazz** » 4/7/2008, 18:55

oczywiscie. popełnic eutanazje..
wakacje sie rozpoczely

przez **olo113** » 4/7/2008, 18:57

widzisz nawet nie potrafisz zrozmieć słowa pisanego.
Nie miało być poprawne, ale jak widać szkoda słów żebyś to dedukował.

przez **Labiss** » 4/7/2008, 19:03

Heh,jak takich spotykam to jestem za aborcją.

przez **Proxa** » 4/7/2008, 19:11

Ja powiem cos od siebie czesto latam po polsce zrobilem autkiem juz ponad 370 000 km.

I zawsze jezdze na swiatlach dlaczego ? bo wlasnie raz jadac bez swiatel jeden dziadek mnie nie zauwazyl i booom. Sam mialem kilka przypadkow w goracy dzien ze nie zauwazylem auta z naprzeciwka (kazdy wie ze wtedy asfalt rozgrzany robi takie zamazania nad droga... wlasnie przez to zalamalo sie swiatlo i nic nie bylo widac ! jakby lecialo cos na swiatlach to juz by cos pewnie bylo widac )

Ja tam jestem za swiatlami przynajmniej po za terenem zabudowanym.

mecza mnie gadania ze to wiecej auto pali wtedy itp... no moze w skali roku cos tam wiecej... a ile wiecej pali auto debila w golfie co ma 8 wzmacniaczy i tlucze sie na cale miasto jedzie z reka na zwnatrz otwarte szyby i do tego jeszcze klima wali nadarmo ? to tez bierze energi sporo ! wiec gadania o paliwach mozna sobie wsadzic...

Moje zdanie jest ze przynajmniej po za terenem zabudowanym powinno sie latac na swiatlach i powiem ze kazdy kto jest przeciwny rozumiem go ! Do momentu az sam sie natnie na kogos kto go nie zauwazy czego nie zycze ! jak ktos lata autem 3 razy w tygodniu do pracy i 2 razy pod miasto po 50 km to niech nie mowi ze jest kierowcom od x lat ! niech polata troche bedzie swiatkiem kilku wypadkow i groznych sytuacji z ktorych wyjdzie calo ! to pogadamy

przez **olo113** » 4/7/2008, 19:13

senek, tylko że u nich brawura nie jest codziennością, inna kultura jazdy.
Pojazd na światłach bardziej rzuca się w oczy, szczególnie latem. Niejednokrotnie na trasie dzięki temu widać dużo wcześniej (chociażby jak wyprzedza ) i możesz ocenić poniekąd odległość.
Jeżeli to choć procentowo spowoduje że będzie mniej wypadków niech zostanie. A jak ktoś zubożeje na żarówkach i tych gramach benzyny...może lepiej na rower wracać.

przez **Proxa** » 4/7/2008, 19:14

senekkorzenna napisał(a):Przepis jazdy cały ro na światłach jest takim sobie przepisem który nic nie zmienił a jedynie przyzwyczaił nas do tego że jeździmy z nimi włączonymi cały rok i dzień.Państwa o dłuższym stażu motoryzacyjnym umieszczone na podobnej wysokości geograficznej nie mają tego przepisu a ilość wypadków jest mniejsza.Można się sprzeczać kto ma rację ale fakty mówią za siebie.

z jednym ale ! na tej wyskosci geograficznej maja przepis jedz 50 to tyle jada maja 100 to tez tak pojada maja wiecej w glowie niz polacy !

My jestesmy jacys nawiedzeni wszedzie na czerownym , wszedzie na trzeciego , wszedzie rekordy dojechania na miejsce i sie zapierdziela... CHamstwo na drodze i juz ... to polska wlasnie. Jak dlamnie powinny byc mandaty za przekroczenie 40km/h 4000zl i zaraz by sie uspokoilo towarzystwo i mozna latac bez swiatel z tym ze z glowa !!!!

przez **Proxa** » 4/7/2008, 19:16

gratulacje ! mam nadzieje ze nie jednym autem

ja mowie jak ja to widze forum po to jest... skoro przez 2 mln nic zlego cie nie spotkalo itp TO GRATULACJE !

przez **olo113** » 4/7/2008, 19:16

popieram kolegę.
Jakby stosować rozwiązania Skandynawskie....to ruch by zmalał natychmiast i każdy jeżdziłby te 50.
Mandaty mają solidne. Tylko znowu możnaby zwariować jadąc tak.
szybko zapchaliby dziure budzetową :wink:

przez **Proxa** » 4/7/2008, 19:21

olo113 napisał(a):popieram kolegę.
Jakby stosować rozwiązania Skandynawskie....to ruch by zmalał natychmiast i każdy jeżdziłby te 50.
Mandaty mają solidne. Tylko znowu możnaby zwariować jadąc tak.

oni jakos niewariuja? dlaczego bo sa nauczelni takiej jazdy i wiedza ze sobie bepizecznie dojada ze zaraz im jakis debil w BMW itp nie wyleci bokiem z zakretu i nie zabije ich ... ja jestem mlody ale jestem za tym zeby jezdzic z umiarem jest 50 to jedz se te 70 jest 100 to jedz se to 120 ale nie przekraczac predkosci o 100!!! czy o 50!!! ja bylem swiatkiem wypadku gdzie dziewczynka wpadla pod kola auta ktory jechal z normalna predkoscia i przezylaby gdyby nie to ze odbila sie od auta i nie wpadla na drugi pas z naprzeciwka ktorym lecial tak ze nie mial nawet mozliwosci zareagowania czy ominiecia jej policja powiedziala ze jakby jechal 50 to by przezyla a tak to ten z naprzeciwka poprostu ja rozwalil...:/ Z UMIAREM !!!! PANOWIE

ja nie jestem dziadem na drodze ze jade 50 w kapeluszu !

wiem kiedy mozna wyprzedzic i jezdze dynamicznie ale z glowa nie na pasach nie na skrzyzowaniu nie pod gorke nie na zakretach nie na ciaglych itp ... czy zakazach... uwierzcie mi ze mozna sie zdziwic jak jedziesz sobie swoim pasem a nagle za wzniesienia 30m od ciebie wyskakuja auto na twoim pasie bo sie wyporzedzal ktos pod gorke i nie wiesz co robic 2 sekundy i masz zycie w oczach cale ... no co za debile...

przez **Proxa** » 4/7/2008, 19:25

senek ja widze zawsze cos takiego na drodze :

stoi patrol czy fotoradar to sie polacy nagle robia grzeczni mina I BUT bo trzeba nadrobic cale 40sek. czasu :/ i wlasnie po kilku km od patroli czesto sa wypadki bo durnie nadrabiaja to ze musieli zwolnic... spotkalem sie z tym mase razy stal patrol i zaraz sie ruszal do wypadku ...

miejsca czarne punkty dla polakow oznaczaja tylko jedno przyspiesz i zobacz czy przy 130 slychac ile razy ci pasy pod kolami stukna ( te czerwone) i masa innych przypadkow

Jak dlamnie w PL kultura jazdy jest ponizej zera . 80% ludzi powinna byc juz bez prawla

przez **olo113** » 4/7/2008, 19:30

wiecie co? ja najczęściej za kierownicą takich brawurowych akcji widzę takich wymoczków, często w czapeczkach, chuderlawe, ledwo wystające zza kierownicy, albo zimny łokieć. Gro przypadków to handlowcy, część stare bmw, golfy, i TIRy. Ci to z nikim nie liczą się.

przez **olo113** » 4/7/2008, 19:36

Senek ty to mógłbyś być ojcem 80% uzytkownikow tego forum

Widać że wyjadacz.
Pozdr

przez **Proxa** » 4/7/2008, 19:43

to ja z zycia wziete przyklady 2 dam :

-Znajomy jezdzi z kamera w aucie bo sie wkurzyl raz... i teraz na trase odpala sobie kamere i poprostu jedzie i jak sie trafi gosc co lamie przyepisy to pozniej idzie z tasma na policje ma dowod i goscia ladnie kasuja

( z tego co mi opowidal bo znim jeszcze nie jezdzilem fajny sposob wswoja droga)

-Co do tirow ! spotkalem sie kilka razy tylko z debilami raz jak jechalem do wrocka gadamy z kumplem na CB leicmy sobie cos kolo 100 i koolega domnie szybko proxa no szybciej ... zapierdal...j prosze... a nagle leci TIR!!!!!!! na zwyklaj drodze bez pobocza i srodkiem my w fose ... tzn gdzie sie dalo AUTA Z NAPRZECIWKA to samo bo nie bylo czysto .... i gosc tak leci dobre kilkaset metrow makabra na drodze wszyscy sie chowali jak sie tylko dalo... i nagle slyszymy w CB NOOO chlopaki tak sie zapierda...la !!! i haslo domnie no proxa proxa dawaj pokaz jak sie zapierd...la. nawet nie odpowiedzialem autentycznie bylem w szoku gosc z pelnym zaladunkiem lecial srodkiem i spychal ze wszystkich pasow na boki I NAPRAWDE NIE WIEDZIALEM CO POWIEDZIEC NAWET KUMPEL UCICHL NA CB !!!

ale trzba pamietac u tirowcow jedno ! nie goraczkowac sie jak sie wyprzedzaja na autostradzie wiadomo moaja czesto blokady i jeden leci 94 a drugi 96 ! wiec wiadomo ze nie wyprzedzi tego z prozdu szybko tylko powoli ... pozatym gigantyczne opory powietrza i waga ! Mam kuzynke ktora lata na tirach (nie jeden z was by sie zaslinil bo fajna dupeczka i chyba jako jedyna na podkarpaciu lata SCANIĄ :] ) i powiem ze jadac znia zrozumialem ze to masa potezna ktorej sie nie da ot tak wyhamowac... nie ma takiego buta (chyba ze pusta) no i te ograniczenia nieszczesne do okolo 100km/h i to wazne dla TIRowca nawet glupie 5km/h szybciej skraca czas podrozy o mase czasu gdy leci np z holandii.

zawsze sie zastanawialem czemu TIR z przodu to sciana

czyli bez maski i tylko prosta powierzchnia ... ostatnio sie przekonalem po co !! Do hamowania tir wykorzystuje opory powietrza jakby mial super oplywowy krzstal to te hamulce by mu nic nie daly...

przez **Inku** » 4/7/2008, 19:51

Jak dla mnie to takie preclopieprzenie. Zrobiliście wiele km i dajecie tu wykłady.

Państwa o dłuższym stażu motoryzacyjnym umieszczone na podobnej wysokości geograficznej nie mają tego przepisu a ilość wypadków jest mniejsza.Można się sprzeczać kto ma rację ale fakty mówią za siebie

Senek, dziwię się, że jako doświadczony kierowca, uważasz, że po włączeniu świateł, liczba wypadków diametralnie się zmniejszy. Nie pomyślałeś, że inne państwa mają coś, co można nazwać drogą?
Oprócz tego, chyba żaden kraj nie ściągnął tyle wraków, które teraz jeżdżą z lewymi przeglądami. Oni wymienili na nowe, my wzięliśmy ich stare.

Jak dlamnie powinny byc mandaty za przekroczenie 40km/h 4000zl i zaraz by sie uspokoilo towarzystwo i mozna latac bez swiatel z tym ze z glowa !!!!

Proxa, chyba rowerem zrobiłeś te 370tys.km. Uwzględniając fakt, że na tranzycie co kilka (kilkadziesiąt)są wiochy z ograniczeniami do 40km/h lub 50km/h nie da się jechać przepisowo. Kupisz motocykl to jestem ciekaw jak mocno będziesz respektował przepisy. Szczególnie te durne ograniczenia prędkości w przypadkowych miejscach, nie wiadomo z jakiego powodu.
I zapominacie o jednej kwestii. Ograniczenia są uniwersalne tzn. ciężarówka, ciągnik, osobówka z przed 20 lat, współczesny samochód, motocykl mają takie samo ogranicznie.

Aha, kilkakrotnie byłem w Niemczech. I faktycznie czasem zdarza się, że ludzie jadą przepisowo. Ale często widywałem po 70km/h na 50km/h i więcej. Ale piraci z tych Niemców.

przez **icid** » 4/7/2008, 19:54

senekkorzenna napisał(a):Inponóje mi elcomendante

Napewno będzie z tego powodu zachwycony

przez **Proxa** » 4/7/2008, 19:55

INKU przeczytaj jeszcze raz moje posty

przecie pisze ze nie mowie nie jesli ktos przekracza np jest 50 i ma 70 jest 100 a ma 120 no problem mowie o tych co jest ograniczenie do 50 a leca 130 ! ps rowerem tez jezdze !

przeczytaj jeszcze raz moje posty doskonale wiem ze jak jade do Rzeszowa z Wrocka i mailbym jechac tak jak kaza to bym jechal 24h

przez **Inku** » 4/7/2008, 20:04

Proxa napisał(a):INKU przeczytaj jeszcze raz moje posty przecie pisze ze nie mowie nie jesli ktos przekracza np jest 50 i ma 70 jest 100 a ma 120 no problem mowie o tych co jest ograniczenie do 50 a leca 130 ! ps rowerem tez jezdze !

przeczytaj jeszcze raz moje posty doskonale wiem ze jak jade do Rzeszowa z Wrocka i mailbym jechac tak jak kaza to bym jechal 24h

No to jak, mają być wysokie mandaty za przekroczenie prędkości czy nie?
Raz piszesz tak, a raz że można łamać przepisy tyle, że o 20km/h więcej.
Wcześniej pisałeś o potrąceniu dziewczynki i jakby kierowca jechał zgodnie z przepisami (czyli 50 a nie 70 w ramach rozsądku) to by przeżyła.
Dla mnie tu pełno sprzeczności, i czytam jedną wypowiedź a następna wyklucza poprzednią.

Co do kolegi z kamerką, to chyba jakiś niespełniony Esbek.

Senek, w pierwszym przypadku cytuję Ciebie, w drugim Proxę. To chyba jasne? Po każdym z cytatów zwracam się bezpośrednio do autora. A ustosunkowałem się się do tego, co napisałeś, że mimo iż inne państwa na tej wys. geogr. nie mają nakazu jazdy na światłach, to liczba wypadków jest mniejsza.

przez **Proxa** » 4/7/2008, 20:16

kolego napisalem :

,,
My jestesmy jacys nawiedzeni wszedzie na czerownym , wszedzie na trzeciego , wszedzie rekordy dojechania na miejsce i sie zapierdziela... CHamstwo na drodze i juz ... to polska wlasnie. Jak dlamnie powinny byc mandaty za przekroczenie 40km/h 4000zl i zaraz by sie uspokoilo towarzystwo i mozna latac bez swiatel z tym ze z glowa !!!!,,

czyli widzisz ze przekroczenie 40km/h nie 20 ... tak ? opisze ci to jeszcze bardziej obrazowo bo moze nie rozumiesz jest 50 ... to zeby jechac 70 a nie 90 czaisz ?

CZYTAMY ZE ZROZUMIENIEM pozniej pisalem :

,, ja jestem mlody ale jestem za tym zeby jezdzic z umiarem jest 50 to jedz se te 70 jest 100 to jedz se to 120 ale nie przekraczac predkosci o 100!!! czy o 50!!! ,,

...znowu czytamy ze zrozumieniem !! czyli zobrazuje ci to chodzi o to ze jak masz 50 to zeby jechac sobie 70 z gorszami a nie 100:)

mowie ze mozna jechac te 20km/h wiecej niz przykazane bo to norma czesto policja nawet za to nie zatrzyma sa jakies tam granice ... ale nie przekraczac np o 40/50.cz 100!!!!!

Scigacz.pl

Tylko chwycić za głowe i o ściane.. to je ŻOND

Czy jesteś za tym, żeby samochody jeździły cały rok na światłach?

Kto przegląda forum