Scigacz.pl

przez **Komentatorzy** » 14/3/2008, 09:21

większość moich kumpli jeżdzi bez brawka ja osobiście też nie posiadam takiego dokumentu a jeżdzę na cbrrr 954 jeśli taki przepis wejdzie w życie to bez kwitka jeżdzić będą wszyscy bo kto doczeka do 24 lat na małej poj. <hr>roger

przez **Komentatorzy** » 14/3/2008, 09:42

Jeżeli to prawda, to niestety nasi wybrańcy kolejny raz się kompromitują i wykazują rażącą wprost ignorancję i nie znajomość tematu. To nie wiek jest istotny. Sam mam 34 lata i od dawna prawko, więc powinno mnie to walić, ale wyobrażam sobie złość 18 latka, który ze względu na głupie przepisy nie może spełnić swojego marzenia. A możeby tak panie ministrze pomyśleć o lepszych szkoleniach, o formach doskonalenia jazdy, o edukacji komunikacyjnej od młodych lat. Ale po co? Trzeba się tyle napracować. Najlepiej wprowadzić przepis i problem rozwiązany. Zamiast wydać milion na edukację lepiej postawić kilka fotoradarów. Zamiast budować i remontować drogi lepiej postawić ograniczenie do "40", a najlepiej to w ogóle pozbyć się tych motocyklistów. W końcu po co oni komu? I ja na nich głosowałem. Wstyd! <hr>Gnypek

przez **Komentatorzy** » 14/3/2008, 09:45

Ale tak między nami koledzy, to zróbcie uprawnienia i nie jeździjcie bez prawka. Chyba, że chcecie mieć poważne problemy, z kryminałem (odpukać) włącznie. <hr>Gnypek

przez **Komentatorzy** » 14/3/2008, 10:01

Komentatorzy napisał(a):Ale tak między nami koledzy, to zróbcie uprawnienia i nie jeździjcie bez prawka. Chyba, że chcecie mieć poważne problemy, z kryminałem (odpukać) włącznie. <hr>Gnypek

jezeli posiada sie chocby kat.B to za brak prawka jest mandat rzedu 400 zl, i zazwyczaj mozna jechac dalej. 0pkt karnych itd. Po jakims czasie chyba grozi jakies kolegium etc. Co do faktu robienia prawa jazdy - sam widzisz jak panstwo ulatwia zadanie. Polecam przeczytac ta czesc ustawy. nie zablokuje ona mozliwosci robienia prawa jazdy, a ograniczy moc motocykli ! tzn. 2lata posiadania prawka (A) badz wiek powyzej 24 lat pozwalaja na kierowanie pojazdami o mocy wiekszej niz 25kW (~34 KM). to zabija sport - nawet Aprilie 125 maja wieksza moc ... Gdyby to bylo w granicach 50-70 KM - to mozna sie zaprzec i przetrzymac. ponizej - bezsens robienia prawa jazdy skoro noi tak nie bedzie wazne ... bo znikoma ilosc ludzi bedzie jezdzic na maszynach o tak znikomej mocy... w szczegolnosci ze praktycznie nie ma scigaczy spelniajacych te wymagania... a malo ktory "scigacz" usiadzie na czyms innym ... a przyzwyczajenie do ucieczek i kombinowania pozostaje ... <hr>froger

przez **Komentatorzy** » 14/3/2008, 10:02

Szkoda , że nie wpadli na pomysł ogr. mocy pierwszego moto. zamiast siepać wszystkich jedną miarą. A tak poza tym to ze statystyk wynika że kierowcy samochodów w tym wieku również są wielkim zagrożeniem. I co się pytam- Im też zabrać prawko ???? <hr>skalpel

przez **Komentatorzy** » 14/3/2008, 10:08

Komentatorzy napisał(a):Ale tak między nami koledzy, to zróbcie uprawnienia i nie jeździjcie bez prawka. Chyba, że chcecie mieć poważne problemy, z kryminałem (odpukać) włącznie. <hr>Gnypek 
Komentatorzy napisał(a):jezeli posiada sie chocby kat.B to za brak prawka jest mandat rzedu 400 zl, i zazwyczaj mozna jechac dalej. 0pkt karnych itd. Po jakims czasie chyba grozi jakies kolegium etc. Co do faktu robienia prawa jazdy - sam widzisz jak panstwo ulatwia zadanie. Polecam przeczytac ta czesc ustawy. nie zablokuje ona mozliwosci robienia prawa jazdy, a ograniczy moc motocykli ! tzn. 2lata posiadania prawka (A) badz wiek powyzej 24 lat pozwalaja na kierowanie pojazdami o mocy wiekszej niz 25kW (~34 KM). to zabija sport - nawet Aprilie 125 maja wieksza moc ... Gdyby to bylo w granicach 50-70 KM - to mozna sie zaprzec i przetrzymac. ponizej - bezsens robienia prawa jazdy skoro noi tak nie bedzie wazne ... bo znikoma ilosc ludzi bedzie jezdzic na maszynach o tak znikomej mocy... w szczegolnosci ze praktycznie nie ma scigaczy spelniajacych te wymagania... a malo ktory "scigacz" usiadzie na czyms innym ... a przyzwyczajenie do ucieczek i kombinowania pozostaje ... <hr>froger

Niestety problem pojawia się jak spowodujesz wypadek. W przypadku ofiar śmiertelnych (tfu!) wyrok (w najlepszym wypadku w zawiasach) murowany. Nie mówiąc o braku odszkodowania i pokryciu z własnej kieszeni wszystkich szkód. Rozumiem chęć śmigania, ale czasem warto się zastanowić. <hr>Gnypek

przez **Komentatorzy** » 14/3/2008, 10:17

Kolejny idiota!!! polityk...?
Mam 17 lat chciałem zdawać na moto ale jeśli to wejdze to sie załame.

<hr>bzinek

przez **Lovtza** » 14/3/2008, 10:32

Zamiast wymyślać kolejną "martwą" ustawę powinni zwiększyć ilość ośrodków egzaminacyjnych gdzie czeka się bardzo długo na zdanie egzaminu na prawo jazdy. Np. w Warszawie minimum miesiąc! To byłoby pożyteczne...

Wymyślanie ustawy, która w szczególności w tak głupi sposób ogranicza wyłącznie motocyklistów jest dyskryminacją. Jeżeli już powinno wprowadzić się przepisy regulujące dostęp do motocykli o dużych pojemnościach adekwatnie do posiadanych przez kierowców umiejętności, a nie ich wieku!

przez **Komentatorzy** » 14/3/2008, 10:44

Durny tez Wasz komentarz niestety

Pisany przez kogos, kto ma mniej niz 24 lata zapewne. Czy przemysl motocyklowy jest wazniejszy niz ludzkie zycie? I nie udawajmy, ze jest inaczej: mlodziak + silny motocykl = duze prawdopodobienstwo klopotow. OK, zgadzam sie, ze moze lepiej byloby to zrobic na podstawie doswiadczenia, ale na boga, jak je dokumentowac/udowadniac? Granica 24 lat brzmi jak jedyne rozsadne rozwiazanie. <hr>rfk

przez **Komentatorzy** » 14/3/2008, 10:55

Komentatorzy napisał(a):Poszukalem troche. niestety to jest prawda :

<a href="http://www.mt.gov.pl/article/transport_drogowy/projekty/projekty_ustaw/article.php/id_item_tree/c1ccfd767298ba6fe04770dc708e3387/id_art/d1dfa15f4aee26303b02d6dbf1e3b689" target="blank" class="link">http://www.mt.gov.pl/article/transport_drogowy/projekty/projekty_ustaw/article.php/id_item_tree/c1ccfd767298ba6fe04770dc708e3387/id_art/d1dfa15f4aee26303b02d6dbf1e3b689</a>

Idiota jakis to wymyslil :/ 25kW to niecale 34 KM ... to zabije polski sport. To nie może przejsc. <hr>froger

Ta wersja przepisu jest jak najbardziej w porządku, a podobno to PiS nieszczył wszystko... W obecnej wersji nie możesz siąść na żadne moto większe niż 125ccm przed 24 rokiem życia. W wersji przytoczonej przez siebie, siadasz na mocniejsze moto już w wieku 20 lat (18+2lata), lub gdy masz ponad 24 od rauz po zrobieniu prawka. Ta wersje jest dużo sensowniejsza niż całkowity zakaz... Inna sprawa że pojawią się r1 zdławione do 34KM ;-)

<hr>morowiec

przez **Komentatorzy** » 14/3/2008, 11:03

moim zdaniem jezeli wejdzie ta ustawa to pojawi sie o wiele wiecej motocyklistów którzy bedą jeżdzic bez prawa jazdy, a czesto równierz nieubespieczonymi motocyklami. Pozdrawiam. Patryk <hr>baraba

przez **Komentatorzy** » 14/3/2008, 11:21

Komentatorzy napisał(a):Durny tez Wasz komentarz niestety Pisany przez kogos, kto ma mniej niz 24 lata zapewne. Czy przemysl motocyklowy jest wazniejszy niz ludzkie zycie? I nie udawajmy, ze jest inaczej: mlodziak + silny motocykl = duze prawdopodobienstwo klopotow. OK, zgadzam sie, ze moze lepiej byloby to zrobic na podstawie doswiadczenia, ale na boga, jak je dokumentowac/udowadniac? Granica 24 lat brzmi jak jedyne rozsadne rozwiazanie. <hr>rfk

Jak masz takie zdanie to sam/sama jesteś durny/durna lub jesteś pokroju naszego mądrego ministra... Jednak w naszym kraju roi się od faszystów...

<hr>Bartolomeo

przez **Komentatorzy** » 14/3/2008, 11:35

Komentatorzy napisał(a):Prawdę mówiąc, komentowanie tego pomysłu to generowanie niepotrzebnego zużycia klawiatury... dlaczego nie zakazać posiadania motocykli? To powinno drastycznie zmniejszyć ilość wypadków motocyklowych wśród młodzieży...

Ten artykuł to jakiś żart, prawda? <hr>Wiewiór81

Moim zdaniem to artykuł na zamówienie. Na cięzarówki można zdawać od 18 lat. Na autobusy od 21. Na motocykle od 24? To się kupy nie trzyma. Przypuszczam że artykuł ma za zadanie zachęcić adeptów motoryzacji do masowego zainteresowania kategorią A prawa jazdy. Koszt takiego prawa jazdy to od 400zł do 1200zł. Tajemnicą poliszynela jest to że połowa kierowców jeździ bez prawka. Dobrze wiadomo gdzie można kupić sam papier. <hr>mozi

przez **Komentatorzy** » 14/3/2008, 11:40

Komentatorzy napisał(a):Prawdę mówiąc, komentowanie tego pomysłu to generowanie niepotrzebnego zużycia klawiatury... dlaczego nie zakazać posiadania motocykli? To powinno drastycznie zmniejszyć ilość wypadków motocyklowych wśród młodzieży...

Ten artykuł to jakiś żart, prawda? <hr>Wiewiór81

No brawo teraz wszyscy będą spie.... i zamiast kupować gs 500 będzie sie kupowało minimum gsxr600 albo nawet litra oby sie lepiej przed psami spier...i napewno wpłynie to "pozytywnie " na nasz wizerunek ... Szkoda ze ludzie krórzy wymyślają takie głupoty nie wiedzą jak naprqawde jest. Bo brawda jest taka ze szaleją małolaty które i tak nie mają prawka i dla niech to nic nie zmieni. Zmieni się tylko dla normalnych ludzi którzy będą musieli uciekać bo nie będą mogli zrobić prawka... Potem będzie się mówiło" "motocykliści uciekają przed policją".... <hr>KGB

przez **Komentatorzy** » 14/3/2008, 11:42

Taka ustawa to oczywista bzdura. Może niech minister się zastanowi czy ustawienie granicy na 80r.z. w ogóle wyeliminuje wypadki motocyklowe? <hr>angus

przez **Komentatorzy** » 14/3/2008, 11:45

Pieprzycie o bezpieczeństwie, niedoświadczeniu itd. Każdy odpowiada za swoje czyny i jeżeli chce się pakować na motocykl i sprawia mu to zajebisty fun to niech to robi!!! Jego sprawa! Ja też mam dopiero 20 lat a jeżdże Yamahą R1 z 2002 roku. I to na swoją odpowiedzialność to robię! A poza tym ustawa do bani! <hr>YZF R1

przez **Komentatorzy** » 14/3/2008, 12:00

heheheheh za niedługo to na Simsonie nie będę mógł jeździć jak tak dalej pójdzie. widać ze ta ciota chyba nie wie jaka to przyjemność jest. heh <hr>domingez715

przez **Komentatorzy** » 14/3/2008, 12:07

kurde powinien ktoś przysiąść nad tym konkretniej, wydaje się że ustawodawcy przeważnie nie mają w ogóle styczności z motocyklistami i jadą w ciemno z prepisami. Nikt nie rozmawia z motonitami, nie zna ich punktu widzenia, to bez sensu jeśli w ogóle się nie rozmawia obustronnie. Nie mam nic przeciwko ograniczeniu pojemności do wieku kierowcy choć szczerze nie widzę tu większej rozwagi 24latka nad 20 latkiem...raczej powinni ustanowić obowiązkowy staż powiedzmy, zaczynasz od 125/250ccm lub jak w Niemczech: obowiązkowo pewien okres na motocyklu 500ccm - tu nawet otwiera się pole dla np Rometa i innych lekkich kondtrukcji. Poza tym jeśli będzie więcej miejsc przeznaczonych na ćwiczenie ścigania, to debile znikną z ulic - tory wyścigowe, panowie!!! jest tyle możliwości a wy tylko w ograniczenia i przesunięcia w czasie się bawicie. Powiem jedno - jesteście leniwymi politykami, ktoś powinien wam dać porządnego klapsa! <hr>p.

przez **Komentatorzy** » 14/3/2008, 12:11

we łbach się im już konkretnie pojebało <hr>bYn

przez **Komentatorzy** » 14/3/2008, 12:16

Komentatorzy napisał(a):Durny tez Wasz komentarz niestety Pisany przez kogos, kto ma mniej niz 24 lata zapewne. Czy przemysl motocyklowy jest wazniejszy niz ludzkie zycie? I nie udawajmy, ze jest inaczej: mlodziak + silny motocykl = duze prawdopodobienstwo klopotow. OK, zgadzam sie, ze moze lepiej byloby to zrobic na podstawie doswiadczenia, ale na boga, jak je dokumentowac/udowadniac? Granica 24 lat brzmi jak jedyne rozsadne rozwiazanie. <hr>rfk

Zorientuj się, jakie są przepisy w UE lub innych "noramalnych" krajach to będziesz wiedzieć, jak "dokumentować/udowadniać". A na marginesie, to nie czytałeś chyba ze zrozumieniem jednak całego komentarza dorosły człowieku! <hr>ab

Scigacz.pl

[Aktualności] Prawo jazdy na motocykl od 24 lat

Kto przegląda forum