Aparat cyfrowy? Który? Za ile? Gdzie?
Posty: 59
• Strona 3 z 3 • 1, 2, 3
Powiem Ci Eneasz, że pieknie prawisz i Sony powinno płacic za takie wypowiedzi ale...jesli ktos chce sie zając fotografia bardziej konkretnie to mam dla niego świetną rade - nigdy żadnego kompakta, nigdy! Jaki ja jestem dziś zły, ze zanim sie zorientowałem czym jest fotografia to kupiłem kompakcik Nie powiem jestem zadowolony i tak ale to raczej sentyment, bo z moim Olkiem byłem wszędzie i nigdy mnie nie zawiódł i to na nim poznawałem wszelkie tajniki robienia zdjęć tak by nie wychodziły z tego zwykłe "pstryki". Niestety dziś nie jest w stanie dać mi mozliwości jakie dałby każdy inny aparat w którym w razie potrzeby moge zmienić obiektyw.
Kompakty, nawet najbardziej wypasione sa mimo wszystko dla totalnej amatorki.
Kompakty, nawet najbardziej wypasione sa mimo wszystko dla totalnej amatorki.
brak opisu...
-
Thrillco - Mieszkaniec forum
- Posty: 2598
- Dołączył(a): 22/2/2006, 20:57
- Lokalizacja: Białystok
Ja mam Kodaka easyshare Dx7590 i Fuji finepix S3000 a wcześniej miałem Minole dimage i Sony który robił zdeydowanie najgorsze fotki z całego tego zesawu, miał najgorszą lampę i wyświetlacz. Najlepiej oceniam Minolte a drugie miejsce Kodak w sumie kompakt ale 10x zoom obiektyw Schneider-Kreuznach nawet fajny za te pieniądze.
-
icid - VIP Ścigacz.pl
- Posty: 2798
- Dołączył(a): 18/8/2007, 14:57
- Lokalizacja: Rotterdam
"The super fast F2.0 - F2.4 lens is made from quality glass and coating designed by Carl Zeiss."
Tylko przypadkiem nie chodzi o to, że szkło jest dobrej jakości a powłoki na nim Zeiss'a?
Moim zdaniem Sony dostało tylko pozwolenie na użycie znaków handlowych. Chyba, że poza szkłem całą resztę aparatu dostawało się gratis bo nie chce mi się wierzyć, że tam wsadzone jest szkło, które normalnie samo kosztuje tyle ile cały aparat
http://www.e-cyfrowe.pl/obiektywy/sony- ... -4217.html
Cena prawie taka jak tego 717 o ile dobrze pamiętam. A ten obiektyw to nie jest nic szczególnego jeśli chodzi o światło. Pamiętam, że zoomy Zeissa z dobrym światłem kosztowały ok. 6000 zł. Dlatego nie chce mi się wierzyć w to, że tam siedzi pełnowartościowy Zeiss
Tylko przypadkiem nie chodzi o to, że szkło jest dobrej jakości a powłoki na nim Zeiss'a?
Moim zdaniem Sony dostało tylko pozwolenie na użycie znaków handlowych. Chyba, że poza szkłem całą resztę aparatu dostawało się gratis bo nie chce mi się wierzyć, że tam wsadzone jest szkło, które normalnie samo kosztuje tyle ile cały aparat
http://www.e-cyfrowe.pl/obiektywy/sony- ... -4217.html
Cena prawie taka jak tego 717 o ile dobrze pamiętam. A ten obiektyw to nie jest nic szczególnego jeśli chodzi o światło. Pamiętam, że zoomy Zeissa z dobrym światłem kosztowały ok. 6000 zł. Dlatego nie chce mi się wierzyć w to, że tam siedzi pełnowartościowy Zeiss
Your ability to brake is Your right to speed
-
Yuurei - Świeżak
- Posty: 484
- Dołączył(a): 26/8/2005, 18:56
- Lokalizacja: 0-22
sepo napisał(a):Ja bym Ci polec ten
http://allegro.pl/item313365713_fotoit_ ... 0_111.html
O 170 zł przekracza budżet ale robiłem tym fotki i wychodzą naprawdę zajebiste, filmiki też są naprawdę dobrej jakości. Nie jestem specjalistą i to tylko moje odczucie, ale simon miał ten aparat w rękach więc też coś o nim powiedzieć
robiłem takim zdjęcia w wakacje i wychodziły genialnie...
DUŻO GAZU I SPRZĘGŁO OD RAZU!
-
melvin - PierwszyOkrutny
- Posty: 8393
- Dołączył(a): 17/9/2007, 21:09
- Lokalizacja: Piotrków Trybunalski
Yuurei ma chba racje bo mam wrażenie że siedzi w temacie troche głębiej niż my, ja tam sonki nie wspominam najlepiej fotki porafiły wyść za ciemne albo rozmazane a np. w minolcie nigdy mnie to nie spotkało.
-
icid - VIP Ścigacz.pl
- Posty: 2798
- Dołączył(a): 18/8/2007, 14:57
- Lokalizacja: Rotterdam
Póki co najbardziej przemawia za mną ten Canon S5. Miało niby nie być więcej niż 1000zł, ale jak dołożę te 170 to nie zbiednieję...
Dzięki za wszystkie dotychczasowe komenty i propozycje, oczywiście czekam na następne
Dzięki za wszystkie dotychczasowe komenty i propozycje, oczywiście czekam na następne
"Hope is when we feel the pain that makes us try again"
-
Manhatan - VIP Ścigacz.pl
- Posty: 2173
- Dołączył(a): 29/5/2006, 12:56
- Lokalizacja: Death ZONE
Manhatan napisał(a):Póki co najbardziej przemawia za mną ten Canon S5. Miało niby nie być więcej niż 1000zł, ale jak dołożę te 170 to nie zbiednieję...
Dzięki za wszystkie dotychczasowe komenty i propozycje, oczywiście czekam na następne
no tera mowisz jak czlowiek
[img:bfb38c4572]http://img155.imageshack.us/img155/9649/outlawfl6cc8.jpg[/img:bfb38c4572] | najlepszy portal motocyklowy: www.scigacz.pl
-
.OUTLAW. - Świeżak
- Posty: 481
- Dołączył(a): 13/2/2008, 18:30
- Lokalizacja: pierd****ł prąd?
melvin napisał(a):robiłem takim zdjęcia w wakacje i wychodziły genialnie...
a mozesz potwierdzic ze te sample ktore sa tutaj:
http://www.dpreview.com/gallery/canons5is_samples/
wlasnie tak wygladaly?
Bo mnie sie wydaje ze te sample sa tylko takie w miare okej
GS 500E '93 --> VFR 800 '00
-
Kris2k - VIP Ścigacz.pl
- Posty: 1617
- Dołączył(a): 22/6/2006, 12:06
- Lokalizacja: Tarnowskie Góry
to kilka fotek zrobionych tym canonem:
dodam że pierwsze zdjęcie cyknięto z jadącego powoli auta i żadne z nich nie było poddane żadnej nawet najmniejszej komputerowej obróbce...
dodam że pierwsze zdjęcie cyknięto z jadącego powoli auta i żadne z nich nie było poddane żadnej nawet najmniejszej komputerowej obróbce...
- Załączniki
-
- IMG_0023 (Large).jpg (144.57 KiB) Przeglądane 2960 razy
-
- IMG_0109 (Large).jpg (59.42 KiB) Przeglądane 2960 razy
DUŻO GAZU I SPRZĘGŁO OD RAZU!
-
melvin - PierwszyOkrutny
- Posty: 8393
- Dołączył(a): 17/9/2007, 21:09
- Lokalizacja: Piotrków Trybunalski
Ja mam filmiki nakręcone tym aparatem, 3 minutowy zajmuje około 200-300 mb i jakość jest naprawdę zajebista. No chyba, że nagrywa się coś w nocy to jest gorzej. Nie mam ftp'a bo bym wrzucił i pokazał jak dziewczyny tańczyły na moto expo
Hornet-->929-->954-->DRZ 400 SM k6 | http://bikepics.com/members/sepo/
-
sepo - VIP Ścigacz.pl
- Posty: 1587
- Dołączył(a): 6/11/2007, 20:06
- Lokalizacja: Ząbki
w nocy tym aparatem można nagrać tylko i wyłącznie fajerwerki, całkiem ładnie widać...
o i jeszcze 2 fotki mi wpadły w ręce...
o i jeszcze 2 fotki mi wpadły w ręce...
- Załączniki
-
- IMG_1270 (Large).jpg (112.55 KiB) Przeglądane 2687 razy
-
- IMG_0194 (Large).jpg (76.07 KiB) Przeglądane 2689 razy
DUŻO GAZU I SPRZĘGŁO OD RAZU!
-
melvin - PierwszyOkrutny
- Posty: 8393
- Dołączył(a): 17/9/2007, 21:09
- Lokalizacja: Piotrków Trybunalski
eneasz napisał(a):Niech siedzi nawet sama powloka, z tymi parametrami, i jakoscia za te pieniadze.... to drogo?
Nie. Oczywiście, że nie. Nie miałem na myśli piętnowania aparatu czy podważania tego jakiej jakości produkuje obraz. Chciałem tylko zaznaczyć, że dla mnie to całe "zeissowanie" jest takie dziwne
Your ability to brake is Your right to speed
-
Yuurei - Świeżak
- Posty: 484
- Dołączył(a): 26/8/2005, 18:56
- Lokalizacja: 0-22
w tiffie byłby by duzo fajniejsze
[img:bfb38c4572]http://img155.imageshack.us/img155/9649/outlawfl6cc8.jpg[/img:bfb38c4572] | najlepszy portal motocyklowy: www.scigacz.pl
-
.OUTLAW. - Świeżak
- Posty: 481
- Dołączył(a): 13/2/2008, 18:30
- Lokalizacja: pierd****ł prąd?
eneasz napisał(a):
Zreszta dlatego sony kupilo minolte, doszli do wniosku , ze beda robic to co umieja czyli elektronike a optyke to wezma od kogos innego, a czas promocji z zeisem dobiegl konca
Zeiss niby nadal im robi optykę do luster.
Z drugiej strony z Minoltą nie łączyli się na pewno dla optyki. Minolta nie robi już swoich szkieł. Robi im je Tamron
Your ability to brake is Your right to speed
-
Yuurei - Świeżak
- Posty: 484
- Dołączył(a): 26/8/2005, 18:56
- Lokalizacja: 0-22
Mam pytanie do was! Widzę że sporo osób interesuje się fotografią. Ja osobiście robie na razie zdjęcia amatorsko aparatem NIKON D40 z obiektywem standardowym.
Moje pytanie brzmi czy opłaca mi się kupić obiektyw o ogniskowej 55-200 mm ze stabilizacją obrazu czy może szkoda wydawać tych kilka stów więcej?
Czy brak stabilizacji będzie miał duże znaczenie przy robieniu fotek z przy szybkim ustawieniu migawki? Czyli w dzień!
Przykładowy obiektyw:
http://allegro.pl/item363095308_nikkor_ ... 5_200.html
Moje pytanie brzmi czy opłaca mi się kupić obiektyw o ogniskowej 55-200 mm ze stabilizacją obrazu czy może szkoda wydawać tych kilka stów więcej?
Czy brak stabilizacji będzie miał duże znaczenie przy robieniu fotek z przy szybkim ustawieniu migawki? Czyli w dzień!
Przykładowy obiektyw:
http://allegro.pl/item363095308_nikkor_ ... 5_200.html
-
oscypek - Świeżak
- Posty: 157
- Dołączył(a): 9/5/2007, 15:18
- Lokalizacja: Maków Podhalański/Częstochowa
Muszę się nareszcie pochwalić!
Po miesiąsach przygotowań i starań kupna aparatu, wreszcie nadeszła chwila, w której kupiłem sprzęt.
Ostatecznie wybór padł na Fujifilm S9600. Już nie mogę się doczekać pierwszych sesji zdjęciowych, które jak dobrze pójdą, nastaną w Erzberg, podczas tamtejszego Rodeo.
Jeszcze raz dzięki za wszystko. Opinie bardzo sie przydały!
Pzdr.
Po miesiąsach przygotowań i starań kupna aparatu, wreszcie nadeszła chwila, w której kupiłem sprzęt.
Ostatecznie wybór padł na Fujifilm S9600. Już nie mogę się doczekać pierwszych sesji zdjęciowych, które jak dobrze pójdą, nastaną w Erzberg, podczas tamtejszego Rodeo.
Jeszcze raz dzięki za wszystko. Opinie bardzo sie przydały!
Pzdr.
"Hope is when we feel the pain that makes us try again"
-
Manhatan - VIP Ścigacz.pl
- Posty: 2173
- Dołączył(a): 29/5/2006, 12:56
- Lokalizacja: Death ZONE
Olympus UZ570 :
lekki zoom : http://www.airlive.aspdotnet.pl/www/zam ... get84.html
a tu x20 optyczny z podwójną stabilizacją obrazu :
http://www.airlive.aspdotnet.pl/www/zam ... get18.html
fotka cykana normalnie z ręki ... podwójny stabilizer na prawdę działa..
mi to wystarczy - dałem koło 1,4k pln
lekki zoom : http://www.airlive.aspdotnet.pl/www/zam ... get84.html
a tu x20 optyczny z podwójną stabilizacją obrazu :
http://www.airlive.aspdotnet.pl/www/zam ... get18.html
fotka cykana normalnie z ręki ... podwójny stabilizer na prawdę działa..
mi to wystarczy - dałem koło 1,4k pln
-
cezare - VIP Ścigacz.pl
- Posty: 682
- Dołączył(a): 13/5/2007, 09:56
- Lokalizacja: Kraków - Wola Justowska RULEZ
Posty: 59
• Strona 3 z 3 • 1, 2, 3
Kto przegląda forum
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 72 gości