Aparat cyfrowy? Który? Za ile? Gdzie?

[Manhatan]

Kolejne moje pytanie z serii ''Poradźcie co kupić!''

Mianowicie, jestem na etapie kupowania jakiejś cyfrówki. Zaznaczam, że chcę, aby po wstępnym zapoznaniu się z tajnikami dotyczącymi fotografowania, móc robić jakieś takie w miarę zdjęcia.

Na co zwracam szczególną uwagę? Ano na czas pomiędzy przyciśnięciem magicznego przycisku, a zrobieniem zdjęcia. Nie nawidze jak mi coś ucieka z przed obiektywu, a ja nie zdążam tego uchwycić... Kolejna sprawa czyli stabilizator obrazu. Jak już coś pędzi i uda mi się to coś złapać w tej małej krateczce (jakoś wygodniej mi przykładać oko do aparatu, niż gapić się na wyświetlacz) to pasowałoby, żeby to coś mi się nie rozmazało, szczególnie jeśli tą osobą jest off-roadowiec. Trzecia sprawa, to robienie filmów. Wiadomo to nie kamera, ale żeby był dźwięk i w miarę widoczny obraz i już będzie banan na twarzy.

Podsumowując, potrzebuję sprzęt którym jeżeli dojdzie trochę umiejętności, będę mógł pstrykać konkret foty... Budżet to 1000zł i ani złotówki więcej, tyle przyznano, tyle można wykorzystać.

Moje propozycje:
- Sony DSC-H7
- Kodak Z812 IS HD

Może coś innego? Czekam na wszystkie propozycje, za i przeciw.

P.S Nie ukrywam, że liczę bardzo na profesjonalnych fotografów, znajdujących się na forum

Pozdro

[kravec]

a cos z lumixow sie nie znajdzie?

[simonw]

Hm.. EOS
i do tego 3 obiektywy Carl - Zeiss

A na powaznie, to musze Ci powiedziec ze najlepiej robilo mi sie zdjecia Canonami - od dawna jestem przyzwyczajony do tej marki i ani menu ani funkcje mnie nie zaskakuja, natomiast bardzo ladnie lapie ostrosc w wielu punktach, podobnie jest z dalmierzem i na prawde Power Shot jakis powinien Ci na kilka lat styknac.

Jesli szukasz czegos o wygladzie lustrzanki nieco dla szpanu, widzialem Fuji fajne aparaciki o ile nie przypadlo mi do gustu menu, to robi takze fajne fotki ale niestety obiektyw nie jest wymienny... i ogolnie wyglada spoko, ale to "jednak" tylko cyfrowka i "tylko" jeden obiektyw az chcialo by sie zeby byl wymienny.

[.OUTLAW.]

nie brałbym zwyklej cyfrowki tylko lustrzanke, jezeli chcesz cyfrowke to nie patrz na zoom cyfrowy tylko żeby miał jak najwiecej optycznego zoomu, bo cyfrowy tylko niszczy jakość zdjeć. Jezeli chceszz robic dobre zdjecia i szybko to tylko lustrzanka ale 1 tyś zł to chyba za malo nieorientuje sie na bierzacych cenach, moj kuzyn fotografuje dla jakiegos czasopisma samoloty militarne i inne gówna i walsnie do tego lustrzanki uzywa. DObry aparat to pewnie wydatek conajmniej 5 tys zl
kiedyÅ› gadalem z profesjonalnym fotografem i polecil mi dwie marki canon oraz nikon i w tym bym przeglÄ…dal

[kravec]

przepraszam... zle zrozumialem..... ale do konca doczytalem hehe

moge tyle od siebie dodac ze niedawno kupilem TZ3.... z tym ze to kompaktowka a szukasz raczej lustrzanki.... cena to okolo 1000, 10'krotny optyczny, szerokokÄ…tny obiektyw Leica, dosc duzy wyswietlacz (ale wolisz "okienko" czy jak to sie tam zwie) wiec to nie plus w tym przypadku, stabilizacja obrazu dobra.... moze to cos pomoze przy rozgladaniu sie za innymi Lumixami (napisalem skoro i tak moj post juz tu jest)

[.OUTLAW.]

puenta jest taka ze kiedys dałem za aparat 1700 zl i bylem później cholernie zly ze nie poczekalem dłuzej i nie kupiłem jakiegos podstawowego modelu lustrzanki bo róznica jest spora

[Manhatan]

No niestety, nie będę miał okazji włożyć w aparat więcej niż 1000zł. Oczywiście wiem, że do profesjonalnych zdjęć należałoby kupić lustrzankę, ale niestety, mam jeszcze baaardzo dużo wydatków, które chciałbym w tym roku zrealizować, między innymi laptop i snowboard (którego nie udało mi się kupić na przemijający już sezon) nie mówiąc już o stałych wydatkach na motocykl...

Szafa podsunął mi jeszcze wspomnianego wyżej Canona, model PowerShot SX100 IS.

Piszcie co wiecie, będę bardzo wdzięczny (już jestem )

[dambandit]

Polecam sony . Naprawde robi świetne foty . Ja mam 7 mega pixel i naprawde zdjecie sa dobre czasami lepsze aparaty robią gorsze zdjecia . Masz tu obiektym Carl Zeiss to jedne z najlepszych . Lumiks robi kiepskie zdjecia w porównaniu do sony, kodak to samo żadna rewelacja . Jeszcze dobre zdjęcia robi olympus .

Zresztą poczytaj na forach ludzie naprawde chwalą sony . Ja wiem z własnego doświadczenia mam DSC-w70 czy jakos tak . Ponad rok użytkowania bez jakich kolwiek problemów .

[icid]

Ja ci polecam minolte dimage, powiem ci że przerabiałem różne cfrówki ale jak do tej pory najgorsze co mnie spotkało to sony, teraz mam kodaka i fuji ale do minolty bez porównania i bardzo żałuje że mnie podkusiło ją na coś zmieniaiać http://www.allegro.pl/item311227783_min ... bacz_.html

[Terror]

Żaden nie zauważył,ze mowa o budżecie w kwocie 1000 zł?
Manhatan, spróbuj za tą kasę wyrwać Canona G7. Może być ciężko, ale to bardzo dobry sprzęt uchodzący za najlepszy w swojej klasie.
Oczywiście brakuje mu do lustrzanki, ale i kosztuje znacznie rozsądniej, a możliwości ma wiele, łacznie z niemal całkowicie manualną obsługą

[maciejos]

Za 1000zl wyrwiesz już używana lustrzankę mój kumpel za 1k kupił cannona 300d z obiektywem oczywiście ten obiektyw to taki podstawowy jaki dają do aparatu ale radzi sobie

[mar111cin]

Coprawda z fotografią mam tyle samo wspólnego co z rolnictwem w mieście (czyt. nic) ale ja bym zerknął na Twoim miejscu na canona A720IS , 8Mpix 6x zoom stabilizacja obrazu. Dokupisz do tego jeszcze futerał, karte pamięci ładowarke i spokojnie się zamkniesz w tej kwocie.
(jednak ja tego aparatu nie posiadam, jedyne co to dane techniczne mnie zaciekawiły, bo sam się do niego przymierzam.)


Ludzie po co polecacie komuś lustrzanke skoro chce cyfrówke?
to tak jakbyście polecali motocykl komuś kto chce kupić samochód. Co z tego że wrażenia z jazdy lepsze i w ogóle jakoś jazdy, skoro rodziny do niego nie zapakujesz. Tak samo tutaj, napstrykasz tyle zdjęć że ci palec wysiądzie a przynajmniej nie udusisz się w klisze fotograficzną. Tak samo nikt już nie kupuje monitorów CRT mimo że mają lepszy obraz od LCD, bo jednak zajmują więcej miejsca. Prawda?

[.OUTLAW.]

Żaden nie zauważył,ze mowa o budżecie w kwocie 1000 zł?
Manhatan, spróbuj za tą kasę wyrwać Canona G7. Może być ciężko, ale to bardzo dobry sprzęt uchodzący za najlepszy w swojej klasie.
Oczywiście brakuje mu do lustrzanki, ale i kosztuje znacznie rozsądniej, a możliwości ma wiele, łacznie z niemal całkowicie manualną obsługą

za ta kwote moze i dobry aparat ale nie porobisz nim dobrych zdjeć widoków za slaby ma obiektyw

[.OUTLAW.]

haha

[maciejos]

Ale dobrze powiedział, radzimy mu lustrzankę a do takich jak on chce zdjęć, szybkie ujęcia, jazda na motocyklu, itp to lustrzanka z podstawowym obiektywem sie nie nadaje samo ustawianie ostrości, iso, czasu naświetlania itd zajmują trochę czasu wiec polecał bym cos z cyfrówek z automatycznym ustawianiem tego wszystkiego ale tych ci już nie doradzie bo sam mam tylko skromnego Lumixa DMC-LS60

Aaaa i lustrzanka nie porobisz filmów

[bolokolo]

mialem minolte.w porownaniu do mojego obecnego canona moze mu ssac pento.ja bym stawial na canon/nikon.

[mar111cin]

mówię że ze zdjęciami mam tyle wspólnego co przeglądanie czasopism.

ale swojÄ… drogÄ… to co to jest? http://www.skapiec.pl/cat/58-lustrzanki-analogowe.html

[.OUTLAW.]

mialem minolte.w porownaniu do mojego obecnego canona moze mu ssac pento.ja bym stawial na canon/nikon.

haha moja krew
ps kolega wyzej z ta lustrzanką moze masz racje aczkolwiek kuzyn mi kiedys cos tam marudzil ze lustrzanką własie duzo szybciej robi zdjecia niz zwykla cyfrówką bo juz pisalem jakie fotki robi a musi czasem uchwycić startujace samoloty lub wystrzelone rakiety a szybciej lataja od motocykli:) ps chyba znalazlem cos w miare fajnego za normalne pieniadze http://allegro.pl/item313771841_btfoto_ ... r_%5D.html

[maciejos]

Może może ale do takich szybkich zdjęć trzeba meic obiektyw do zdjęć sportowych które po minimum 2k chodzą żeby naprawdę ładne zdjęcie zrobić

[bolokolo]

wlasnie takiego czarnucha mam.zdjecia zajebiste.filmiki rowniez robi wporzadku.ogolnie nic mu nie zarzuce.