Aparat cyfrowy? Który? Za ile? Gdzie?

[.OUTLAW.]

wlasnie takiego czarnucha mam.zdjecia zajebiste.filmiki rowniez robi wporzadku.ogolnie nic mu nie zarzuce.

za te pieniadze to chyba rozsądny sprzecik

[bolokolo]

nie chyba tylko tak.tylko do 1000 chyba nie kupisz go.

[MIG]

pierwszym z lepszych aparatow cyfrowych jaki mialem byl canon H2 ! i wlasnie H2 a nie H7 moim zdaniem ja kchcesz patrzyc przez "maly kwadracik" to duzy ekran nie potrzebny, bateria wystarczaja na dluzej a zdjecia praktycznie porownywalne . wymienilem H2 na H9 I SZCZERZE TO CZASEM WYDAJE MI SIE ZE TO h2 ROBILA LEPSZE ZDJECIA . pOZDRAWIAM

[.OUTLAW.]

nie chyba tylko tak.tylko do 1000 chyba nie kupisz go.

1200zl chyba jakos tak



no ta h2 tez wygląda calkiem clakiem

[bolokolo]

moze i kupisz o podobnych, a moze nawet lepszych parametrach aparat do 1000 ale gwarantuje, ze w porownaniu do canona to lipa pipa.

[.OUTLAW.]

moze i kupisz o podobnych, a moze nawet lepszych parametrach aparat do 1000 ale gwarantuje, ze w porownaniu do canona to lipa pipa.

eee ale ja wlasnie pisalem o canonie jakbys byl łaskaw to wszedłbys w tego linka co podalem tam jest cena tego aparatu:)

[bolokolo]

ołtlaw wiem wiem.tylko ogolnie napisalem, ze te sony itp se w gacie mozna wsadzic.

[sepo]

Ja bym Ci polec ten
http://allegro.pl/item313365713_fotoit_ ... 0_111.html
O 170 zł przekracza budżet ale robiłem tym fotki i wychodzą naprawdę zajebiste, filmiki też są naprawdę dobrej jakości. Nie jestem specjalistą i to tylko moje odczucie, ale simon miał ten aparat w rękach więc też coś o nim powiedzieć

[simonw]

(...)za tą kasę wyrwać Canona G7. Może być ciężko, ale to bardzo dobry sprzęt uchodzący za najlepszy w swojej klasie.
Oczywiście brakuje mu do (...)

Nie wiem jak to teraz stoi, ale Canony PowerShot G i A byly zawsze "najlepsze" w swojej klasie i powiem Ci ze przechodzilem przez A40, A60,A70 pozniej G jakis (bardzo krotko) i faktycznie, po przelaczeniu na manual boli tylko to ze nie masz obiektywu - ale mozesz zalozyc nakladke i w nia wkrecic efekty, filtry i nawet jakis obiektyw tez widzialem.

[Yuurei]

To jest taki Carl Zeiss jak ze mnie Vale

[simonw]

Yuu, moze byla jakas wersja

Co prawda Zeissa wole jednak z podzialka milimetrowa i krzyzem (podswietlnaym) i najlepiej 12x70 ... ale EOSik z fajnym obiektywem zeissa coz...
samo body ze 3k obiektyw ze 2-3k i mozna robic

[Thrillco]

Powiem Ci Eneasz, że pieknie prawisz i Sony powinno płacic za takie wypowiedzi ale...jesli ktos chce sie zając fotografia bardziej konkretnie to mam dla niego świetną rade - nigdy żadnego kompakta, nigdy! Jaki ja jestem dziś zły, ze zanim sie zorientowałem czym jest fotografia to kupiłem kompakcik Nie powiem jestem zadowolony i tak ale to raczej sentyment, bo z moim Olkiem byłem wszędzie i nigdy mnie nie zawiódł i to na nim poznawałem wszelkie tajniki robienia zdjęć tak by nie wychodziły z tego zwykłe "pstryki". Niestety dziś nie jest w stanie dać mi mozliwości jakie dałby każdy inny aparat w którym w razie potrzeby moge zmienić obiektyw.
Kompakty, nawet najbardziej wypasione sa mimo wszystko dla totalnej amatorki.

[icid]

Ja mam Kodaka easyshare Dx7590 i Fuji finepix S3000 a wcześniej miałem Minole dimage i Sony który robił zdeydowanie najgorsze fotki z całego tego zesawu, miał najgorszą lampę i wyświetlacz. Najlepiej oceniam Minolte a drugie miejsce Kodak w sumie kompakt ale 10x zoom obiektyw Schneider-Kreuznach nawet fajny za te pieniądze.

[Yuurei]

"The super fast F2.0 - F2.4 lens is made from quality glass and coating designed by Carl Zeiss."

Tylko przypadkiem nie chodzi o to, że szkło jest dobrej jakości a powłoki na nim Zeiss'a?
Moim zdaniem Sony dostało tylko pozwolenie na użycie znaków handlowych. Chyba, że poza szkłem całą resztę aparatu dostawało się gratis bo nie chce mi się wierzyć, że tam wsadzone jest szkło, które normalnie samo kosztuje tyle ile cały aparat

http://www.e-cyfrowe.pl/obiektywy/sony- ... -4217.html

Cena prawie taka jak tego 717 o ile dobrze pamiętam. A ten obiektyw to nie jest nic szczególnego jeśli chodzi o światło. Pamiętam, że zoomy Zeissa z dobrym światłem kosztowały ok. 6000 zł. Dlatego nie chce mi się wierzyć w to, że tam siedzi pełnowartościowy Zeiss

[melvin]

Ja bym Ci polec ten
http://allegro.pl/item313365713_fotoit_ ... 0_111.html
O 170 zł przekracza budżet ale robiłem tym fotki i wychodzą naprawdę zajebiste, filmiki też są naprawdę dobrej jakości. Nie jestem specjalistą i to tylko moje odczucie, ale simon miał ten aparat w rękach więc też coś o nim powiedzieć

robiłem takim zdjęcia w wakacje i wychodziły genialnie...

[icid]

Yuurei ma chba racje bo mam wrażenie że siedzi w temacie troche głębiej niż my, ja tam sonki nie wspominam najlepiej fotki porafiły wyść za ciemne albo rozmazane a np. w minolcie nigdy mnie to nie spotkało.

[Manhatan]

Póki co najbardziej przemawia za mną ten Canon S5. Miało niby nie być więcej niż 1000zł, ale jak dołożę te 170 to nie zbiednieję...

Dzięki za wszystkie dotychczasowe komenty i propozycje, oczywiście czekam na następne

[.OUTLAW.]

Póki co najbardziej przemawia za mną ten Canon S5. Miało niby nie być więcej niż 1000zł, ale jak dołożę te 170 to nie zbiednieję...

Dzięki za wszystkie dotychczasowe komenty i propozycje, oczywiście czekam na następne

no tera mowisz jak czlowiek

[Kris2k]

robiłem takim zdjęcia w wakacje i wychodziły genialnie...

a mozesz potwierdzic ze te sample ktore sa tutaj:
http://www.dpreview.com/gallery/canons5is_samples/

wlasnie tak wygladaly?
Bo mnie sie wydaje ze te sample sa tylko takie w miare okej

[melvin]

to kilka fotek zrobionych tym canonem:

dodam że pierwsze zdjęcie cyknięto z jadącego powoli auta i żadne z nich nie było poddane żadnej nawet najmniejszej komputerowej obróbce...