Scigacz.pl

przez **Ścigacz** » 5/9/2011, 20:10

Dyskusja na temat: Diax
Przeczytaj więcej na ten temat na stronie:
Diax

przez **Komentatorzy** » 5/9/2011, 20:10

Określenie "diaks" jest równie idiotyczne jak "dewasto". Dlaczego? Dlatego, że i jedno i drugie powstało przez radosną twórczość analfabetów - pierwsze to zniekształcona nazwa własna firmy produkującej narzędzia (BIAX) a drugie pochodzi od WEBASTO - producenta ogrzewania postojowego. Ale cóż, patafili i im podobnych u nas dostatek - równie dobrze można też mówić " rok dwutysięczny ósmy" - a dlaczego nie : "tysięczny dziewięćsetny jedenasty"?
Szkoda, że już nie można takich bzdur wyplenić. <hr>manat

przez **Komentatorzy** » 9/11/2012, 22:27

Komentatorzy napisał(a):Określenie "diaks" jest równie idiotyczne jak "dewasto". Dlaczego? Dlatego, że i jedno i drugie powstało przez radosną twórczość analfabetów - pierwsze to zniekształcona nazwa własna firmy produkującej narzędzia (BIAX) a drugie pochodzi od WEBASTO - producenta ogrzewania postojowego. Ale cóż, patafili i im podobnych u nas dostatek - równie dobrze można też mówić " rok dwutysięczny ósmy" - a dlaczego nie : "tysięczny dziewięćsetny jedenasty"?
Szkoda, że już nie można takich bzdur wyplenić. <hr>manat

Połowa polszczyzny to, "zniekształcone przez analfabetów" obce wyrazy, więc nie ma się co spinać, bo jakbyśmy to wyplenili (choć to i tak niemożliwe), to okazałoby się, że Polak z Polakiem nie ma jak pogadać. <hr>Krzychu

przez **Komentatorzy** » 23/11/2013, 23:55

Komentatorzy napisał(a):Określenie "diaks" jest równie idiotyczne jak "dewasto". Dlaczego? Dlatego, że i jedno i drugie powstało przez radosną twórczość analfabetów - pierwsze to zniekształcona nazwa własna firmy produkującej narzędzia (BIAX) a drugie pochodzi od WEBASTO - producenta ogrzewania postojowego. Ale cóż, patafili i im podobnych u nas dostatek - równie dobrze można też mówić " rok dwutysięczny ósmy" - a dlaczego nie : "tysięczny dziewięćsetny jedenasty"?
Szkoda, że już nie można takich bzdur wyplenić. <hr>manat

Podobnym idiotyzmem jest "poziomica" zamiast poziomnicy, a w motoryzacji wszechobecny "wysprzęglik" zamiast wyprzęgnika. Co gorsze, taką nowomowę słyszy/widzi się również w mediach. Ręce i nogi opadają. <hr>Mech123

przez **Komentatorzy** » 9/12/2013, 23:08

Komentatorzy napisał(a):Określenie "diaks" jest równie idiotyczne jak "dewasto". Dlaczego? Dlatego, że i jedno i drugie powstało przez radosną twórczość analfabetów - pierwsze to zniekształcona nazwa własna firmy produkującej narzędzia (BIAX) a drugie pochodzi od WEBASTO - producenta ogrzewania postojowego. Ale cóż, patafili i im podobnych u nas dostatek - równie dobrze można też mówić " rok dwutysięczny ósmy" - a dlaczego nie : "tysięczny dziewięćsetny jedenasty"?
Szkoda, że już nie można takich bzdur wyplenić. <hr>manat 
Komentatorzy napisał(a):Podobnym idiotyzmem jest "poziomica" zamiast poziomnicy, a w motoryzacji wszechobecny "wysprzęglik" zamiast wyprzęgnika. Co gorsze, taką nowomowę słyszy/widzi się również w mediach. Ręce i nogi opadają. <hr>Mech123

Opinia Rady Języka Polskiego: tylko forma poziomica jest poprawna.''Poziomnica'', to gwarowe określenie na Mazowszu-niepoprawne <hr>''Kamnil z mniasta''

przez **Komentatorzy** » 24/9/2014, 19:04

Komentatorzy napisał(a):Określenie "diaks" jest równie idiotyczne jak "dewasto". Dlaczego? Dlatego, że i jedno i drugie powstało przez radosną twórczość analfabetów - pierwsze to zniekształcona nazwa własna firmy produkującej narzędzia (BIAX) a drugie pochodzi od WEBASTO - producenta ogrzewania postojowego. Ale cóż, patafili i im podobnych u nas dostatek - równie dobrze można też mówić " rok dwutysięczny ósmy" - a dlaczego nie : "tysięczny dziewięćsetny jedenasty"?
Szkoda, że już nie można takich bzdur wyplenić. <hr>manat 
Komentatorzy napisał(a):Połowa polszczyzny to, "zniekształcone przez analfabetów" obce wyrazy, więc nie ma się co spinać, bo jakbyśmy to wyplenili (choć to i tak niemożliwe), to okazałoby się, że Polak z Polakiem nie ma jak pogadać. <hr>Krzychu

O tak!
A przy okazji, bo calkiem przypadkiem to tutaj zauwazylem, a nie wiedzialem, ze istnieja jeszcze jakies osoby, ktore na te rzeczy zwlracaja uwage(!), dodam do listy cos co mnie drazni: "marchew karotka", "ser fromage", "akwen wodny" i inne "masla maslane" (z obca domieszka). "Pampersy" zamiast "pieluchy" to tez wizytowka bezmyslnosci. Nazywanie rzeczy nazwami ich producentow zamiast tym czym rzeczywiscie sa swiadczy po prostu o glupocie. Czesi sa tu dla mnie wzor(c)em, bo uzywaja swoich slow (chociaz zabawnie brzmiacych, ale niech im tam!), a nie przeflancowanych zywcem (a jeszcze z bledna pisownia i wymowa!) z innych jezykow.
Niech zyje czysta polszczyzna!
Amen(t) i cement!
 <hr>wujek Romek

przez **Komentatorzy** » 4/5/2015, 11:55

Komentatorzy napisał(a):Określenie "diaks" jest równie idiotyczne jak "dewasto". Dlaczego? Dlatego, że i jedno i drugie powstało przez radosną twórczość analfabetów - pierwsze to zniekształcona nazwa własna firmy produkującej narzędzia (BIAX) a drugie pochodzi od WEBASTO - producenta ogrzewania postojowego. Ale cóż, patafili i im podobnych u nas dostatek - równie dobrze można też mówić " rok dwutysięczny ósmy" - a dlaczego nie : "tysięczny dziewięćsetny jedenasty"?
Szkoda, że już nie można takich bzdur wyplenić. <hr>manat 
Komentatorzy napisał(a):Połowa polszczyzny to, "zniekształcone przez analfabetów" obce wyrazy, więc nie ma się co spinać, bo jakbyśmy to wyplenili (choć to i tak niemożliwe), to okazałoby się, że Polak z Polakiem nie ma jak pogadać. <hr>Krzychu 
Komentatorzy napisał(a):O tak!
A przy okazji, bo calkiem przypadkiem to tutaj zauwazylem, a nie wiedzialem, ze istnieja jeszcze jakies osoby, ktore na te rzeczy zwlracaja uwage(!), dodam do listy cos co mnie drazni: "marchew karotka", "ser fromage", "akwen wodny" i inne "masla maslane" (z obca domieszka). "Pampersy" zamiast "pieluchy" to tez wizytowka bezmyslnosci. Nazywanie rzeczy nazwami ich producentow zamiast tym czym rzeczywiscie sa swiadczy po prostu o glupocie. Czesi sa tu dla mnie wzor(c)em, bo uzywaja swoich slow (chociaz zabawnie brzmiacych, ale niech im tam!), a nie przeflancowanych zywcem (a jeszcze z bledna pisownia i wymowa!) z innych jezykow.
Niech zyje czysta polszczyzna!
Amen(t) i cement!
 <hr>wujek Romek

Haha, dobre. Mój nauczyciel zmieszał kumpla z błotem kiedy ten napomknął, że nie mówi się "sprzężone" tylko "sprężone" powietrze. <hr>Bue

przez **Komentatorzy** » 28/5/2015, 17:35

Komentatorzy napisał(a):Określenie "diaks" jest równie idiotyczne jak "dewasto". Dlaczego? Dlatego, że i jedno i drugie powstało przez radosną twórczość analfabetów - pierwsze to zniekształcona nazwa własna firmy produkującej narzędzia (BIAX) a drugie pochodzi od WEBASTO - producenta ogrzewania postojowego. Ale cóż, patafili i im podobnych u nas dostatek - równie dobrze można też mówić " rok dwutysięczny ósmy" - a dlaczego nie : "tysięczny dziewięćsetny jedenasty"?
Szkoda, że już nie można takich bzdur wyplenić. <hr>manat

NIE MOŻNA mówić " rok dwutysięczny ósmy", bo dwutysięczny był tylko jeden. Mówi się " rok dwa tysiące ósmy"
 <hr>p.

przez **Komentatorzy** » 30/8/2016, 18:23

Komentatorzy napisał(a):Określenie "diaks" jest równie idiotyczne jak "dewasto". Dlaczego? Dlatego, że i jedno i drugie powstało przez radosną twórczość analfabetów - pierwsze to zniekształcona nazwa własna firmy produkującej narzędzia (BIAX) a drugie pochodzi od WEBASTO - producenta ogrzewania postojowego. Ale cóż, patafili i im podobnych u nas dostatek - równie dobrze można też mówić " rok dwutysięczny ósmy" - a dlaczego nie : "tysięczny dziewięćsetny jedenasty"?
Szkoda, że już nie można takich bzdur wyplenić. <hr>manat 
Komentatorzy napisał(a):Połowa polszczyzny to, "zniekształcone przez analfabetów" obce wyrazy, więc nie ma się co spinać, bo jakbyśmy to wyplenili (choć to i tak niemożliwe), to okazałoby się, że Polak z Polakiem nie ma jak pogadać. <hr>Krzychu

Analfabetów, nie analfabetów. Wiele zniekształceń zostało wymyślonych dla ułatwienia "w poruszaniu się". Nasz mózg często sam, podświadomie podsuwa nam pewne określenia. <hr>Bartez

przez **Komentatorzy** » 7/12/2016, 08:30

Komentatorzy napisał(a):Określenie "diaks" jest równie idiotyczne jak "dewasto". Dlaczego? Dlatego, że i jedno i drugie powstało przez radosną twórczość analfabetów - pierwsze to zniekształcona nazwa własna firmy produkującej narzędzia (BIAX) a drugie pochodzi od WEBASTO - producenta ogrzewania postojowego. Ale cóż, patafili i im podobnych u nas dostatek - równie dobrze można też mówić " rok dwutysięczny ósmy" - a dlaczego nie : "tysięczny dziewięćsetny jedenasty"?
Szkoda, że już nie można takich bzdur wyplenić. <hr>manat

to zwieśniaczone od firmy BIAX - producenta, tak jak FLEX - czesc nazwy niemieckiej firmy która wymyśliła angle grinder w latach 50 <hr>lgh

Scigacz.pl

[Leksykon motocyklowy] Diax

[Leksykon motocyklowy] Diax

Kto przegląda forum