[Leksykon motocyklowy] Diax
Posty: 10
• Strona 1 z 1
- Åšcigacz
- Mieszkaniec forum
- Posty: 16777167
- Dołączył(a): 3/5/2006, 19:00
Określenie "diaks" jest równie idiotyczne jak "dewasto". Dlaczego? Dlatego, że i jedno i drugie powstało przez radosną twórczość analfabetów - pierwsze to zniekształcona nazwa własna firmy produkującej narzędzia (BIAX) a drugie pochodzi od WEBASTO - producenta ogrzewania postojowego. Ale cóż, patafili i im podobnych u nas dostatek - równie dobrze można też mówić " rok dwutysięczny ósmy" - a dlaczego nie : "tysięczny dziewięćsetny jedenasty"?
Szkoda, że już nie można takich bzdur wyplenić.<br><hr>manat
Szkoda, że już nie można takich bzdur wyplenić.<br><hr>manat
- Komentatorzy
- Mieszkaniec forum
- Posty: 16771805
- Dołączył(a): 27/10/2006, 12:35
Połowa polszczyzny to, "zniekształcone przez analfabetów" obce wyrazy, więc nie ma się co spinać, bo jakbyśmy to wyplenili (choć to i tak niemożliwe), to okazałoby się, że Polak z Polakiem nie ma jak pogadać.<br><hr>KrzychuKomentatorzy napisał(a):Określenie "diaks" jest równie idiotyczne jak "dewasto". Dlaczego? Dlatego, że i jedno i drugie powstało przez radosną twórczość analfabetów - pierwsze to zniekształcona nazwa własna firmy produkującej narzędzia (BIAX) a drugie pochodzi od WEBASTO - producenta ogrzewania postojowego. Ale cóż, patafili i im podobnych u nas dostatek - równie dobrze można też mówić " rok dwutysięczny ósmy" - a dlaczego nie : "tysięczny dziewięćsetny jedenasty"?
Szkoda, że już nie można takich bzdur wyplenić.<br><hr>manat<br>
- Komentatorzy
- Mieszkaniec forum
- Posty: 16771805
- Dołączył(a): 27/10/2006, 12:35
Podobnym idiotyzmem jest "poziomica" zamiast poziomnicy, a w motoryzacji wszechobecny "wysprzęglik" zamiast wyprzęgnika. Co gorsze, taką nowomowę słyszy/widzi się również w mediach. Ręce i nogi opadają.<br><hr>Mech123Komentatorzy napisał(a):Określenie "diaks" jest równie idiotyczne jak "dewasto". Dlaczego? Dlatego, że i jedno i drugie powstało przez radosną twórczość analfabetów - pierwsze to zniekształcona nazwa własna firmy produkującej narzędzia (BIAX) a drugie pochodzi od WEBASTO - producenta ogrzewania postojowego. Ale cóż, patafili i im podobnych u nas dostatek - równie dobrze można też mówić " rok dwutysięczny ósmy" - a dlaczego nie : "tysięczny dziewięćsetny jedenasty"?
Szkoda, że już nie można takich bzdur wyplenić.<br><hr>manat<br>
- Komentatorzy
- Mieszkaniec forum
- Posty: 16771805
- Dołączył(a): 27/10/2006, 12:35
Opinia Rady Języka Polskiego: tylko forma poziomica jest poprawna.''Poziomnica'', to gwarowe określenie na Mazowszu-niepoprawne<br><hr>''Kamnil z mniasta''Komentatorzy napisał(a):Określenie "diaks" jest równie idiotyczne jak "dewasto". Dlaczego? Dlatego, że i jedno i drugie powstało przez radosną twórczość analfabetów - pierwsze to zniekształcona nazwa własna firmy produkującej narzędzia (BIAX) a drugie pochodzi od WEBASTO - producenta ogrzewania postojowego. Ale cóż, patafili i im podobnych u nas dostatek - równie dobrze można też mówić " rok dwutysięczny ósmy" - a dlaczego nie : "tysięczny dziewięćsetny jedenasty"?
Szkoda, że już nie można takich bzdur wyplenić.<br><hr>manat<br>Komentatorzy napisał(a):Podobnym idiotyzmem jest "poziomica" zamiast poziomnicy, a w motoryzacji wszechobecny "wysprzęglik" zamiast wyprzęgnika. Co gorsze, taką nowomowę słyszy/widzi się również w mediach. Ręce i nogi opadają.<br><hr>Mech123<br>
- Komentatorzy
- Mieszkaniec forum
- Posty: 16771805
- Dołączył(a): 27/10/2006, 12:35
O tak!Komentatorzy napisał(a):Określenie "diaks" jest równie idiotyczne jak "dewasto". Dlaczego? Dlatego, że i jedno i drugie powstało przez radosną twórczość analfabetów - pierwsze to zniekształcona nazwa własna firmy produkującej narzędzia (BIAX) a drugie pochodzi od WEBASTO - producenta ogrzewania postojowego. Ale cóż, patafili i im podobnych u nas dostatek - równie dobrze można też mówić " rok dwutysięczny ósmy" - a dlaczego nie : "tysięczny dziewięćsetny jedenasty"?
Szkoda, że już nie można takich bzdur wyplenić.<br><hr>manat<br>Komentatorzy napisał(a):Połowa polszczyzny to, "zniekształcone przez analfabetów" obce wyrazy, więc nie ma się co spinać, bo jakbyśmy to wyplenili (choć to i tak niemożliwe), to okazałoby się, że Polak z Polakiem nie ma jak pogadać.<br><hr>Krzychu<br>
A przy okazji, bo calkiem przypadkiem to tutaj zauwazylem, a nie wiedzialem, ze istnieja jeszcze jakies osoby, ktore na te rzeczy zwlracaja uwage(!), dodam do listy cos co mnie drazni: "marchew karotka", "ser fromage", "akwen wodny" i inne "masla maslane" (z obca domieszka). "Pampersy" zamiast "pieluchy" to tez wizytowka bezmyslnosci. Nazywanie rzeczy nazwami ich producentow zamiast tym czym rzeczywiscie sa swiadczy po prostu o glupocie. Czesi sa tu dla mnie wzor(c)em, bo uzywaja swoich slow (chociaz zabawnie brzmiacych, ale niech im tam!), a nie przeflancowanych zywcem (a jeszcze z bledna pisownia i wymowa!) z innych jezykow.
Niech zyje czysta polszczyzna!
Amen(t) i cement!
<br><hr>wujek Romek
- Komentatorzy
- Mieszkaniec forum
- Posty: 16771805
- Dołączył(a): 27/10/2006, 12:35
Haha, dobre. Mój nauczyciel zmieszał kumpla z błotem kiedy ten napomknął, że nie mówi się "sprzężone" tylko "sprężone" powietrze.<br><hr>BueKomentatorzy napisał(a):Określenie "diaks" jest równie idiotyczne jak "dewasto". Dlaczego? Dlatego, że i jedno i drugie powstało przez radosną twórczość analfabetów - pierwsze to zniekształcona nazwa własna firmy produkującej narzędzia (BIAX) a drugie pochodzi od WEBASTO - producenta ogrzewania postojowego. Ale cóż, patafili i im podobnych u nas dostatek - równie dobrze można też mówić " rok dwutysięczny ósmy" - a dlaczego nie : "tysięczny dziewięćsetny jedenasty"?
Szkoda, że już nie można takich bzdur wyplenić.<br><hr>manat<br>Komentatorzy napisał(a):Połowa polszczyzny to, "zniekształcone przez analfabetów" obce wyrazy, więc nie ma się co spinać, bo jakbyśmy to wyplenili (choć to i tak niemożliwe), to okazałoby się, że Polak z Polakiem nie ma jak pogadać.<br><hr>Krzychu<br>Komentatorzy napisał(a):O tak!
A przy okazji, bo calkiem przypadkiem to tutaj zauwazylem, a nie wiedzialem, ze istnieja jeszcze jakies osoby, ktore na te rzeczy zwlracaja uwage(!), dodam do listy cos co mnie drazni: "marchew karotka", "ser fromage", "akwen wodny" i inne "masla maslane" (z obca domieszka). "Pampersy" zamiast "pieluchy" to tez wizytowka bezmyslnosci. Nazywanie rzeczy nazwami ich producentow zamiast tym czym rzeczywiscie sa swiadczy po prostu o glupocie. Czesi sa tu dla mnie wzor(c)em, bo uzywaja swoich slow (chociaz zabawnie brzmiacych, ale niech im tam!), a nie przeflancowanych zywcem (a jeszcze z bledna pisownia i wymowa!) z innych jezykow.
Niech zyje czysta polszczyzna!
Amen(t) i cement!
<br><hr>wujek Romek<br>
- Komentatorzy
- Mieszkaniec forum
- Posty: 16771805
- Dołączył(a): 27/10/2006, 12:35
NIE MOŻNA mówić " rok dwutysięczny ósmy", bo dwutysięczny był tylko jeden. Mówi się " rok dwa tysiące ósmy"Komentatorzy napisał(a):Określenie "diaks" jest równie idiotyczne jak "dewasto". Dlaczego? Dlatego, że i jedno i drugie powstało przez radosną twórczość analfabetów - pierwsze to zniekształcona nazwa własna firmy produkującej narzędzia (BIAX) a drugie pochodzi od WEBASTO - producenta ogrzewania postojowego. Ale cóż, patafili i im podobnych u nas dostatek - równie dobrze można też mówić " rok dwutysięczny ósmy" - a dlaczego nie : "tysięczny dziewięćsetny jedenasty"?
Szkoda, że już nie można takich bzdur wyplenić.<br><hr>manat<br>
<br><hr>p.
- Komentatorzy
- Mieszkaniec forum
- Posty: 16771805
- Dołączył(a): 27/10/2006, 12:35
Analfabetów, nie analfabetów. Wiele zniekształceń zostało wymyślonych dla ułatwienia "w poruszaniu się". Nasz mózg często sam, podświadomie podsuwa nam pewne określenia.<br><hr>BartezKomentatorzy napisał(a):Określenie "diaks" jest równie idiotyczne jak "dewasto". Dlaczego? Dlatego, że i jedno i drugie powstało przez radosną twórczość analfabetów - pierwsze to zniekształcona nazwa własna firmy produkującej narzędzia (BIAX) a drugie pochodzi od WEBASTO - producenta ogrzewania postojowego. Ale cóż, patafili i im podobnych u nas dostatek - równie dobrze można też mówić " rok dwutysięczny ósmy" - a dlaczego nie : "tysięczny dziewięćsetny jedenasty"?
Szkoda, że już nie można takich bzdur wyplenić.<br><hr>manat<br>Komentatorzy napisał(a):Połowa polszczyzny to, "zniekształcone przez analfabetów" obce wyrazy, więc nie ma się co spinać, bo jakbyśmy to wyplenili (choć to i tak niemożliwe), to okazałoby się, że Polak z Polakiem nie ma jak pogadać.<br><hr>Krzychu<br>
- Komentatorzy
- Mieszkaniec forum
- Posty: 16771805
- Dołączył(a): 27/10/2006, 12:35
to zwieśniaczone od firmy BIAX - producenta, tak jak FLEX - czesc nazwy niemieckiej firmy która wymyśliła angle grinder w latach 50<br><hr>lghKomentatorzy napisał(a):Określenie "diaks" jest równie idiotyczne jak "dewasto". Dlaczego? Dlatego, że i jedno i drugie powstało przez radosną twórczość analfabetów - pierwsze to zniekształcona nazwa własna firmy produkującej narzędzia (BIAX) a drugie pochodzi od WEBASTO - producenta ogrzewania postojowego. Ale cóż, patafili i im podobnych u nas dostatek - równie dobrze można też mówić " rok dwutysięczny ósmy" - a dlaczego nie : "tysięczny dziewięćsetny jedenasty"?
Szkoda, że już nie można takich bzdur wyplenić.<br><hr>manat<br>
- Komentatorzy
- Mieszkaniec forum
- Posty: 16771805
- Dołączył(a): 27/10/2006, 12:35
Posty: 10
• Strona 1 z 1
Powrót do Komentarze do artykułów na Ścigacz.pl
Kto przeglÄ…da forum
Użytkownicy przeglądający ten dział: Google [Bot] i 13 gości