Scigacz.pl

przez **Ścigacz** » 29/9/2011, 12:42

Dyskusja na temat: 30 km/h w terenie zabudowanym - UE traci zmysły
Przeczytaj więcej na ten temat na stronie:
30 km/h w terenie zabudowanym - UE traci zmysły

przez **Komentatorzy** » 29/9/2011, 12:42

Mam nadzieję, że to żart... <hr>maro

przez **Komentatorzy** » 29/9/2011, 12:51

To ja wtedy poprosze to urzadzenie made in UK ktore po GPSie bedzie blokowalo predkosc maksymalna. Bo inaczej zwyczajnie nie dam rady jezdzic 30 kmh po 3 pasmowej drodze :/ <hr>KGr

przez **Komentatorzy** » 29/9/2011, 12:53

Komentatorzy napisał(a):Mam nadzieję, że to żart... <hr>maro

jeśl;i to żart to bardzo słaby <hr>misiakw

przez **Komentatorzy** » 29/9/2011, 13:01

Czy ktoś jeszcze ma wątpliwości - enduro uber alles!:) <hr>Enduro uber alles

przez **Komentatorzy** » 29/9/2011, 13:05

Zmysły tracą redaktorzy, poszukując taniej sensacji. Po co dodawać, że ograniczenie dotyczy STREFY ZAMIESZKANIA (czyli tam gdzie teraz w Polsce obowiązuje 20km/h) a blokady alkoholowe przewidziane są dla recydiwistów w tym temacie. Dodatkowo to jest tylko ZALECENIE, a nie obowiązujące prawo.

Szkoda gadać... <hr>tania sensacja

przez **Komentatorzy** » 29/9/2011, 13:30

Komentatorzy napisał(a):Zmysły tracą redaktorzy, poszukując taniej sensacji. Po co dodawać, że ograniczenie dotyczy STREFY ZAMIESZKANIA (czyli tam gdzie teraz w Polsce obowiązuje 20km/h) a blokady alkoholowe przewidziane są dla recydiwistów w tym temacie. Dodatkowo to jest tylko ZALECENIE, a nie obowiązujące prawo.

Szkoda gadać... <hr>tania sensacja

Trochę się mylisz, ponieważ ograniczenia dotyczą również jednopasmówek na terenie zabudowanym. Dzięki za uwagę, nawet pomimo tego, że nie była do końca trafna

<hr>PiotrJ

przez **Komentatorzy** » 29/9/2011, 13:35

Komentatorzy napisał(a):To ja wtedy poprosze to urzadzenie made in UK ktore po GPSie bedzie blokowalo predkosc maksymalna. Bo inaczej zwyczajnie nie dam rady jezdzic 30 kmh po 3 pasmowej drodze :/ <hr>KGr

"na jednopasmowych drogach na terenach zabudowanych" - włącz mózg, to naprawdę nie boli <hr>jajebe

przez **przemek1514** » 29/9/2011, 13:37

Najlepiej niech wprowadza ograniczenie do 10 km/h to bedziemy stac w miejscu i napewno nie bedzie wypadków , no chyba ze ktos spadnie z motocykla . Poprostu nie mają się czymś zająć i przychodzą do głowy głupie ustawy .
LwG ...

przez **Komentatorzy** » 29/9/2011, 15:46

Komentatorzy napisał(a):Zmysły tracą redaktorzy, poszukując taniej sensacji. Po co dodawać, że ograniczenie dotyczy STREFY ZAMIESZKANIA (czyli tam gdzie teraz w Polsce obowiązuje 20km/h) a blokady alkoholowe przewidziane są dla recydiwistów w tym temacie. Dodatkowo to jest tylko ZALECENIE, a nie obowiązujące prawo.

Szkoda gadać... <hr>tania sensacja

Hitlera też lekceważono w latach trzydziestych... <hr>Historyk

przez **Komentatorzy** » 29/9/2011, 16:08

Polecam lekturę "1984" Orwella... <hr>DarekF6C

przez **Komentatorzy** » 29/9/2011, 17:42

spoko, dni UE są już policzone <hr>emka

przez **Komentatorzy** » 29/9/2011, 20:50

Po analizie tych pomysłów na poprawienie bezpieczeństwa można dojść do ciekawych wniosków... Niektóre regulacje doprowadziłyby do wzrostu wypadków na drogach. Jak? O ile ograniczenia prędkości do 30km/h jakoś by przeszły, o tyle montowanie systemów automatycznie ograniczająych prędkość pojazdów przyczyniłoby się do wzrostu statysyk wypadków. Dajmy na to taki przykład: jadą sobie samochody z prękością 20km/h, a ktoś chce jechać szybciej i zaczyna wyprzedzać owe wolniejsze pojazdy. W tym momencie do akcji wkracza system ograniczenia prędkości i blokuje możliwość rozpędzenia pojazdu. Z przeciwnego kierunku zblizają się inne pojazdy i jedynym ratunkiem jest przyspieszenie i dokończenie manewru(który jest już mocno zaawansowany;nie można zwolnić i schować się za wyprzedzanym pojazdem). Kierowca walczy z pojazdem i systemem próbując przyspieszyć, nie może nic zrobić i doprowadza do czołowego zderzenia... ABSURD <hr>DYWERSANT

przez **Komentatorzy** » 30/9/2011, 06:59

Komentatorzy napisał(a):Po analizie tych pomysłów na poprawienie bezpieczeństwa można dojść do ciekawych wniosków... Niektóre regulacje doprowadziłyby do wzrostu wypadków na drogach. Jak? O ile ograniczenia prędkości do 30km/h jakoś by przeszły, o tyle montowanie systemów automatycznie ograniczająych prędkość pojazdów przyczyniłoby się do wzrostu statysyk wypadków. Dajmy na to taki przykład: jadą sobie samochody z prękością 20km/h, a ktoś chce jechać szybciej i zaczyna wyprzedzać owe wolniejsze pojazdy. W tym momencie do akcji wkracza system ograniczenia prędkości i blokuje możliwość rozpędzenia pojazdu. Z przeciwnego kierunku zblizają się inne pojazdy i jedynym ratunkiem jest przyspieszenie i dokończenie manewru(który jest już mocno zaawansowany;nie można zwolnić i schować się za wyprzedzanym pojazdem). Kierowca walczy z pojazdem i systemem próbując przyspieszyć, nie może nic zrobić i doprowadza do czołowego zderzenia... ABSURD <hr>DYWERSANT

ABSURD to niezła nazwa na tego typu urządzenie: ABS-URD. ABS to ABS, natomiast skrót URD można rozwinąć np. Urzędowo-Rządowy Destruktor albo z angielska - Union Road Debilism.

 <hr>John

przez **Komentatorzy** » 30/9/2011, 07:41

Ja zawsze jeżdżę 30 km/h, tylko na licznik nie patrzę.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=S-TEvFmlj8U" target="blank" class="link" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=S-TEvFmlj8U</a>
 <hr>Kmieciu

przez **Komentatorzy** » 30/9/2011, 09:34

"Celem UE jest do 2020 roku obniżenie o połowę ofiar wypadków drogowych"

I kto te dodatkowe gęby wykarmi? O emeryturze nie wspomnę. <hr>ekomnnsa

przez **Komentatorzy** » 30/9/2011, 10:24

liczbę zabitych w wypadkach drogowych radykalnie ograniczyłoby całkowite zakazanie poruszania się pojazdami...

oczywiście to żart, ale są tacy, którzy myślą tak idiotycznie - urzędnicy z Poznania, którzy wymyślili, że zlikwidują korki na Bukowskiej, gdy zamkną ją dla pojazdów, genialne, co? <hr>clever

przez **Komentatorzy** » 30/9/2011, 12:26

A ja bym chciał, żeby najpierw egzekwowano w terenie zabudowanym 50 km/h w dzień i 60 km/h w nocy. Rzeczywistość w PL jest taka, że większość kierowców ma w nosie ograniczenie prędkości w terenie zabudowanym. Moim zdaniem szybsza jazda jest niebezpieczna i uciążliwa dla środowiska i mieszkańców (hałas i spaliny). Możecie szydzić ale od ok. 2 lat postanowiłem jeździć zgodnie z przepisami. Postawiłem sobie m.in. taki cel, żeby puszkarzom udowodnić, że na motocyklu też można przepisowo jeździć. Stosuję się do wszystkich ograniczeń, nawet tych ustanowionych nie wiadomo czego (niektórzy stwierdzą, że głupich). Nawet nie zdajecie sobie sprawy jaki daje to komfort jazdy. Przed wyśmiewaniem mnie spróbujcie, wtedy się przekonacie. <hr>Gnypek

przez **Komentatorzy** » 30/9/2011, 12:34

Komentatorzy napisał(a):Po analizie tych pomysłów na poprawienie bezpieczeństwa można dojść do ciekawych wniosków... Niektóre regulacje doprowadziłyby do wzrostu wypadków na drogach. Jak? O ile ograniczenia prędkości do 30km/h jakoś by przeszły, o tyle montowanie systemów automatycznie ograniczająych prędkość pojazdów przyczyniłoby się do wzrostu statysyk wypadków. Dajmy na to taki przykład: jadą sobie samochody z prękością 20km/h, a ktoś chce jechać szybciej i zaczyna wyprzedzać owe wolniejsze pojazdy. W tym momencie do akcji wkracza system ograniczenia prędkości i blokuje możliwość rozpędzenia pojazdu. Z przeciwnego kierunku zblizają się inne pojazdy i jedynym ratunkiem jest przyspieszenie i dokończenie manewru(który jest już mocno zaawansowany;nie można zwolnić i schować się za wyprzedzanym pojazdem). Kierowca walczy z pojazdem i systemem próbując przyspieszyć, nie może nic zrobić i doprowadza do czołowego zderzenia... ABSURD <hr>DYWERSANT

Taki system byłby oczywiście bez sensu i myślę, że nikt nie zdecyduje się go wprowadzić na większą skalę. Przyznacie natomiast, że cięcie 100 lub więcej km/h w terenie zbudowanym, co niestety obserwuję codziennie nie jest mądre. Później są żale, że ktoś wymusił pierwszeństwo lub np. pies wbiegł na szosę. Fakty są takie, że jesteśmy fatalnymi kierowcami. No może Włosi nam dorównują. W terenie zabudowanym 50 km/h max i ani km/h więcej. <hr>Gnypek

przez **Komentatorzy** » 30/9/2011, 22:27

To po co na liczniku nam 300km/h ?

<hr>maciekd13

Scigacz.pl

[Aktualności] 30 km/h w terenie zabudowanym - UE...

[Aktualności] 30 km/h w terenie zabudowanym - UE...

Kto przegląda forum