[Aktualności] Policja taranuje motocyklistę?

[Komentatorzy]

Jak możecie bronic debila jadącego bez prawka który jeszcze próbuje uciekać ??!!<br><hr>aaa<br>

Właśnie, w końcu należało mu się nie tylko staranowanie, ale jeszcze najlepiej łamanie na kole, tym bardziej, że jadąc bez prawka doprowadził do śmierci trzy osoby zmierzające do zakładu pracy, zmasakrował grupę przedszkolaków i spowodował zamknięcie dwóch przedsiębiorstw państwowych...

...Nie, chwilka...<br><hr>alcw

[Komentatorzy]

Fajnie, że poważny podobno portal motocyklowy prezentuje poziom małolatów HWDP i JP na % i głównym wnioskiem artykułu jest, że zła policja poszkodowała biednego niewinnego motocyklistę, który przecież tylko nie zatrzymał się do kontroli i uciekał. Dalej tak piszcie i wychowujcie debili. Oby zabijali tylko siebie, a nie postronnych ludzi.

PS. W Stanach jakby się taki cwaniak nie zatrzymał, to by go od razu zastrzelili.<br><hr>Paweł<br>

Drogi Pawle. A ja akurat zgadzam sie z krytycznym tonem artykulu, bo w normalnym kraju PROFESJONALNA policja potrafiłaby zatrzymać idotę na motocyklu bez narażania życia swojego, zatrzymywanego, postronnych osób i do tego bez niszczenia radiowozu i mienia należącego do innych osób. A tutaj scenka jak z Akademii Policyjnej. Trochę trzeźwego spojrzenia bym sugerował... <br><hr>Siara<br>

Czyli ,powinni poginac za nim do upadłego z siatką na motyle?
Pokaz jak mozna zmusic do dobrowolnego zatrzymania sie goscia który jedzie jednosladem ,jest nabuzowany adrenaliną,i nie docierają do niego sygnały zewnętrzne . <br><hr>?

[Komentatorzy]

Jak możecie bronic debila jadącego bez prawka który jeszcze próbuje uciekać ??!!<br><hr>aaa<br>

Właśnie, w końcu należało mu się nie tylko staranowanie, ale jeszcze najlepiej łamanie na kole, tym bardziej, że jadąc bez prawka doprowadził do śmierci trzy osoby zmierzające do zakładu pracy, zmasakrował grupę przedszkolaków i spowodował zamknięcie dwóch przedsiębiorstw państwowych...

...Nie, chwilka...<br><hr>alcw<br>

A co by było jakbyy wpasował sie w grupę tych przedszkolaków...?<br><hr>?

[Komentatorzy]

Fajnie, że poważny podobno portal motocyklowy prezentuje poziom małolatów HWDP i JP na % i głównym wnioskiem artykułu jest, że zła policja poszkodowała biednego niewinnego motocyklistę, który przecież tylko nie zatrzymał się do kontroli i uciekał. Dalej tak piszcie i wychowujcie debili. Oby zabijali tylko siebie, a nie postronnych ludzi.

PS. W Stanach jakby się taki cwaniak nie zatrzymał, to by go od razu zastrzelili.<br><hr>Paweł<br>

Drogi Pawle. A ja akurat zgadzam sie z krytycznym tonem artykulu, bo w normalnym kraju PROFESJONALNA policja potrafiłaby zatrzymać idotę na motocyklu bez narażania życia swojego, zatrzymywanego, postronnych osób i do tego bez niszczenia radiowozu i mienia należącego do innych osób. A tutaj scenka jak z Akademii Policyjnej. Trochę trzeźwego spojrzenia bym sugerował... <br><hr>Siara<br>

Czyli ,powinni poginac za nim do upadłego z siatką na motyle?
Pokaz jak mozna zmusic do dobrowolnego zatrzymania sie goscia który jedzie jednosladem ,jest nabuzowany adrenaliną,i nie docierają do niego sygnały zewnętrzne . <br><hr>?<br>

Czyli powinni przeprowadzić zatrzymanie w sposób profesjonalny. Bez kasowania radiowozu, motocykla i narażenia na szwank życia czterech osób + osób postronnych. To oni są policjantami i powinni wiedzieć jak się to robi. <br><hr>Siara

[Komentatorzy]

Nie zatrzymał się do kontroli.!!!!!!!
Po co uciekal? Kto złamał prawo?Niestety nic na usprawiedliwienie motocyklisty:(<br><hr>Pieszy<br>

a jak ty przejdziesz przez pasy na czerwonym, to znaczy ze trzeba cie taranować? mysl troche<br><hr>motocyklista<br>

Kontrola ,nakazuje zatrzymanie,nie zatrzymał się !!!!
To nie jest przejscie na czerwonym swietle.Nie ten poziom retoryki.Kontrola jest forma prewencji.skoro uciekał to znaczy ze ma cos do ukrycia .Brak dokumentów,skradziony pojazd,kierowca pod wpływem alkoholu...itp.Wystarczy sie zatrzymać i sprawa jasna ,po kontroli jedzie dalej.
Jestem motocyklistą i zawsze zatrzymuje sie do kontroli .Wystarczy porozmawiac wytłumaczyc.Czesto jestem zatrzymywany jak jezdze,i na moje pytanie dlaczego ,odpowiedz jest jedna. Na taki stan rzeczy pracuje cała masa debili którzy uważaja ze nie musza miec dokumentów ,sprawnych technicznie motocykli, i moga bezprawnie łamac przepisy. Bez powodu jeszcze nigdy zaden radiowóz nie zajechał mi drogi .<br><hr>Pieszy<br>

Zgadzam się z założeniem zatrzymywania się do kontroli. Napisałeś "Bez powodu jeszcze nigdy zaden radiowóz nie zajechał mi drogi". Sugerujesz że spychanie/zajeżdzanie drogi/taranowanie motocyklistów powinno być normalne? CZY TY SOBIE ŻARTUJESZ?! Zepchnąć to można samochód w USA na filmach i na szerokiej drodze. Ale nie motocykl! Pomyśl co Ty mówisz! Policja nawet ma rozporządzenia, że jeżeli pościg jest zbyt niebezpieczny, należy go przerwać. SZCZEGÓLNIE dotyczy to motocyklistów. A JESZCZE BARDZIEJ spychania motocyklistów. Pomyśl zanim trzeci raz coś napiszesz.<br><hr>motocyklista<br>

W starciu z aparatem prawnym zawsze bedziemy na przegranej pozycji.Szereg zachowan policjantów kierowana jest koniecznoscią podjecia skutecznych srodków prewencji.Jezeli będą kontynowali poscig to skutki tego moga byc bardziej kosztowne społecznie niz tylko kontuzja i naprawa pojazdów.
A jak by gosc uciekajac stracił panowanie w efekcie brawurowych zachowan ,a kierowca tira nadjezdzajacego z naprzeciwka w odruchu aby go nie przejechac wpasował by sie w stacje benzynową ..bzdura powiesz ?poczytaj statystyki wypadków .Powiedz to co mieli zrobic ,zrównac sie z nim i przez uchylona szybe namawiac go do zatrzymania?:D Przeciez skad moga wiedziec dlaczego ucieka.Skoro ucieka to jest swiadomy konsekwencji.ucieczka uruchamia szereg uzasadnionych podejzen na które policja musi reagowac z mocy prawa.Mogli tez uzyc broni. <br><hr>Pieszy<br>

Mamy zapis wideo, tak to wyglądało: <a href="http://www.youtube.com/watch?v=nYkp74v0cww" target="blank" class="link" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=nYkp74v0cww</a> <br><hr>Talk to my hand

[Komentatorzy]

Jest już nagranie z tej akcji: <a href="http://www.youtube.com/watch?v=nYkp74v0cww" target="blank" class="link" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=nYkp74v0cww</a> <br><hr>Talk to my hand

[Komentatorzy]

Fajnie, że poważny podobno portal motocyklowy prezentuje poziom małolatów HWDP i JP na % i głównym wnioskiem artykułu jest, że zła policja poszkodowała biednego niewinnego motocyklistę, który przecież tylko nie zatrzymał się do kontroli i uciekał. Dalej tak piszcie i wychowujcie debili. Oby zabijali tylko siebie, a nie postronnych ludzi.

PS. W Stanach jakby się taki cwaniak nie zatrzymał, to by go od razu zastrzelili.<br><hr>Paweł<br>

Drogi Pawle. A ja akurat zgadzam sie z krytycznym tonem artykulu, bo w normalnym kraju PROFESJONALNA policja potrafiłaby zatrzymać idotę na motocyklu bez narażania życia swojego, zatrzymywanego, postronnych osób i do tego bez niszczenia radiowozu i mienia należącego do innych osób. A tutaj scenka jak z Akademii Policyjnej. Trochę trzeźwego spojrzenia bym sugerował... <br><hr>Siara<br>

Czyli ,powinni poginac za nim do upadłego z siatką na motyle?
Pokaz jak mozna zmusic do dobrowolnego zatrzymania sie goscia który jedzie jednosladem ,jest nabuzowany adrenaliną,i nie docierają do niego sygnały zewnętrzne . <br><hr>?<br>

Czyli powinni przeprowadzić zatrzymanie w sposób profesjonalny. Bez kasowania radiowozu, motocykla i narażenia na szwank życia czterech osób + osób postronnych. To oni są policjantami i powinni wiedzieć jak się to robi. <br><hr>Siara<br>

Czystad emagogia.Podjeli decyzję w skutek której nastapiło co napisałeś.Czy dasz gwarancje ze jak by nie podjeli tych kroków ,to gosc dwa kilometry dalej nie wpasowal by sie przez okno do przedszkola?
Powinni go zatrzymac skutecznie bez narazania innych i panstwowego mienia.Czyli powinni albo strzelic z bezpiecznej odległosci i zabic ,bo robili to w ochronie społeczenstwa,lub zaniechac poscigu i napisac w raporcie ze zbiegł i sprawca nieznany,a kolo byłby bohaterem na osiiedlu?<br><hr>???

[Komentatorzy]

Fajnie, że poważny podobno portal motocyklowy prezentuje poziom małolatów HWDP i JP na % i głównym wnioskiem artykułu jest, że zła policja poszkodowała biednego niewinnego motocyklistę, który przecież tylko nie zatrzymał się do kontroli i uciekał. Dalej tak piszcie i wychowujcie debili. Oby zabijali tylko siebie, a nie postronnych ludzi.

PS. W Stanach jakby się taki cwaniak nie zatrzymał, to by go od razu zastrzelili.<br><hr>Paweł<br>

Drogi Pawle. A ja akurat zgadzam sie z krytycznym tonem artykulu, bo w normalnym kraju PROFESJONALNA policja potrafiłaby zatrzymać idotę na motocyklu bez narażania życia swojego, zatrzymywanego, postronnych osób i do tego bez niszczenia radiowozu i mienia należącego do innych osób. A tutaj scenka jak z Akademii Policyjnej. Trochę trzeźwego spojrzenia bym sugerował... <br><hr>Siara<br>

Czyli ,powinni poginac za nim do upadłego z siatką na motyle?
Pokaz jak mozna zmusic do dobrowolnego zatrzymania sie goscia który jedzie jednosladem ,jest nabuzowany adrenaliną,i nie docierają do niego sygnały zewnętrzne . <br><hr>?<br>

Czyli powinni przeprowadzić zatrzymanie w sposób profesjonalny. Bez kasowania radiowozu, motocykla i narażenia na szwank życia czterech osób + osób postronnych. To oni są policjantami i powinni wiedzieć jak się to robi. <br><hr>Siara<br>

Czystad emagogia.Podjeli decyzję w skutek której nastapiło co napisałeś.Czy dasz gwarancje ze jak by nie podjeli tych kroków ,to gosc dwa kilometry dalej nie wpasowal by sie przez okno do przedszkola?
Powinni go zatrzymac skutecznie bez narazania innych i panstwowego mienia.Czyli powinni albo strzelic z bezpiecznej odległosci i zabic ,bo robili to w ochronie społeczenstwa,lub zaniechac poscigu i napisac w raporcie ze zbiegł i sprawca nieznany,a kolo byłby bohaterem na osiiedlu?<br><hr>???<br>

Czystą demagogią jest wplatanie tutaj hipotetycznego przedszkola, teoretycznych staruszek na pasach i tego typu mniej lub bardziej realnych rzeczy. Twarde fakty są takie że 4 ludzi jest w szpitalu a dwa pojazdy są kompletnie zniszczone. W ten sposób to do kontroli potrafi zatrzymać każdy debil, z im większym samochodem tym lepiej. Ciężarówką wszystko zepchniesz przecież z drogi. Po cholerę nam tacy policjanci?<br><hr>Siara

[Komentatorzy]

Tiaa...znowu się zaczyna.Niestety kto się nie zatrzymuje na wezwanie policji musi się liczyć że mogą użyć wszelkich środków do zatrzymania z bronią włącznie.
Żałosne jest jednak że wystawienie mandatu za kilkaset złotych jest ważniejsze dla policjantów od życia człowieka.
A teraz w drugą stronę:nie jest rozsądnym ryzykować własne życie uciekając przed policją.W końcu mogą nam tylko wypisać mandat czy zabrać prawo jazdy a życia nam nikt nie wróci ani nie zapłaci za rozbitą maszynę.
Obecnie policjanci bywają głupi ale ambitni więc nigdy nie wiadomo co zrobią albo młodzi i doskonale wyszkoleni także na moto więc często umieją więcej od uciekającego.Jeśli do tego mają dobre moto to lepiej się dwa razy zastanowić co nas może spotkać.Noo,chyba że ktoś nie staje dla zasady w tedy doskonale sam wie czym ryzykuje....<br><hr>marian

[Komentatorzy]

Fajnie, że poważny podobno portal motocyklowy prezentuje poziom małolatów HWDP i JP na % i głównym wnioskiem artykułu jest, że zła policja poszkodowała biednego niewinnego motocyklistę, który przecież tylko nie zatrzymał się do kontroli i uciekał. Dalej tak piszcie i wychowujcie debili. Oby zabijali tylko siebie, a nie postronnych ludzi.

PS. W Stanach jakby się taki cwaniak nie zatrzymał, to by go od razu zastrzelili.<br><hr>Paweł<br>

Drogi Pawle. A ja akurat zgadzam sie z krytycznym tonem artykulu, bo w normalnym kraju PROFESJONALNA policja potrafiłaby zatrzymać idotę na motocyklu bez narażania życia swojego, zatrzymywanego, postronnych osób i do tego bez niszczenia radiowozu i mienia należącego do innych osób. A tutaj scenka jak z Akademii Policyjnej. Trochę trzeźwego spojrzenia bym sugerował... <br><hr>Siara<br>

Czyli ,powinni poginac za nim do upadłego z siatką na motyle?
Pokaz jak mozna zmusic do dobrowolnego zatrzymania sie goscia który jedzie jednosladem ,jest nabuzowany adrenaliną,i nie docierają do niego sygnały zewnętrzne . <br><hr>?<br>

Czyli powinni przeprowadzić zatrzymanie w sposób profesjonalny. Bez kasowania radiowozu, motocykla i narażenia na szwank życia czterech osób + osób postronnych. To oni są policjantami i powinni wiedzieć jak się to robi. <br><hr>Siara<br>

Czystad emagogia.Podjeli decyzję w skutek której nastapiło co napisałeś.Czy dasz gwarancje ze jak by nie podjeli tych kroków ,to gosc dwa kilometry dalej nie wpasowal by sie przez okno do przedszkola?
Powinni go zatrzymac skutecznie bez narazania innych i panstwowego mienia.Czyli powinni albo strzelic z bezpiecznej odległosci i zabic ,bo robili to w ochronie społeczenstwa,lub zaniechac poscigu i napisac w raporcie ze zbiegł i sprawca nieznany,a kolo byłby bohaterem na osiiedlu?<br><hr>???<br>

Czystą demagogią jest wplatanie tutaj hipotetycznego przedszkola, teoretycznych staruszek na pasach i tego typu mniej lub bardziej realnych rzeczy. Twarde fakty są takie że 4 ludzi jest w szpitalu a dwa pojazdy są kompletnie zniszczone. W ten sposób to do kontroli potrafi zatrzymać każdy debil, z im większym samochodem tym lepiej. Ciężarówką wszystko zepchniesz przecież z drogi. Po cholerę nam tacy policjanci?<br><hr>Siara<br>

Decyzje podejmuje policjant ,bo te hipotetyczne przedszkole i staruszki to realne nieprzewidywalne składniki potencjalnego rozwoju wydarzeń.
Po tym co piszesz jestem przekonany ze powinni uzyc broni duzo wczesniej.Oszczedziliby wtedy publicznego grosza z moich podatków..<br><hr>!!!!!

[Komentatorzy]

Nie zatrzymał się do kontroli.!!!!!!!
Po co uciekal? Kto złamał prawo?Niestety nic na usprawiedliwienie motocyklisty:(<br><hr>Pieszy<br>

a jak ty przejdziesz przez pasy na czerwonym, to znaczy ze trzeba cie taranować? mysl troche<br><hr>motocyklista<br>

Kontrola ,nakazuje zatrzymanie,nie zatrzymał się !!!!
To nie jest przejscie na czerwonym swietle.Nie ten poziom retoryki.Kontrola jest forma prewencji.skoro uciekał to znaczy ze ma cos do ukrycia .Brak dokumentów,skradziony pojazd,kierowca pod wpływem alkoholu...itp.Wystarczy sie zatrzymać i sprawa jasna ,po kontroli jedzie dalej.
Jestem motocyklistą i zawsze zatrzymuje sie do kontroli .Wystarczy porozmawiac wytłumaczyc.Czesto jestem zatrzymywany jak jezdze,i na moje pytanie dlaczego ,odpowiedz jest jedna. Na taki stan rzeczy pracuje cała masa debili którzy uważaja ze nie musza miec dokumentów ,sprawnych technicznie motocykli, i moga bezprawnie łamac przepisy. Bez powodu jeszcze nigdy zaden radiowóz nie zajechał mi drogi .<br><hr>Pieszy<br>

Nie nakazuje - mógł jechać jak mu sie żywnie podoba tyle tylko , że powinien w tym momencie jechać bezpośrednio na komendę miejską i tak opowiedzieć, że "bał się tych Panów bo nie był pewny czy to prawdziwi policjanci czy tylko ustawiona ekipa na to by ukraść jego pojazd" - np takie coś. Jeżeli oczywiście miałby czyste papiery to by sie zatrzymał ale niestety policję poniosły nerwy - wiem jak takie coś wygląda bardzo dobrze. Wina lezy po obydwu stronach i tyle. On sie nie zatrzymał bo miał coś na sumieniu a policji bo go staranowali. Jakby po tym wszystkim okazało się, że pajac na motocyklu (takie mam zdanie o niezatrzymaniu sie do kontroli) miał czyste papiery i znał swoje prawo czylo to co napisałem na początku to by policja miała przerabane. A o poziomie TVN24 nie ma co nawet pisać - taki "fakt dla nowobogackich"...szkoda słów.<br><hr>Przemo_rene

[Komentatorzy]

Tiaa...znowu się zaczyna.Niestety kto się nie zatrzymuje na wezwanie policji musi się liczyć że mogą użyć wszelkich środków do zatrzymania z bronią włącznie.
Żałosne jest jednak że wystawienie mandatu za kilkaset złotych jest ważniejsze dla policjantów od życia człowieka.
A teraz w drugą stronę:nie jest rozsądnym ryzykować własne życie uciekając przed policją.W końcu mogą nam tylko wypisać mandat czy zabrać prawo jazdy a życia nam nikt nie wróci ani nie zapłaci za rozbitą maszynę.
Obecnie policjanci bywają głupi ale ambitni więc nigdy nie wiadomo co zrobią albo młodzi i doskonale wyszkoleni także na moto więc często umieją więcej od uciekającego.Jeśli do tego mają dobre moto to lepiej się dwa razy zastanowić co nas może spotkać.Noo,chyba że ktoś nie staje dla zasady w tedy doskonale sam wie czym ryzykuje....<br><hr>marian<br>

Policjanta obowiazuje procedura postepowania.i wtedy jest głupi jak to piszesz jezeli jej nie przestrzega.

Poszedł na słuzbe,a nie do prywatnego zakładu pracy.
Jezeli kolo by sie zatrzymał i nie draznił by ich swoim zachowaniem to nic by mu nie zrobili.
<br><hr>obywatel

[Komentatorzy]

Fajnie, że poważny podobno portal motocyklowy prezentuje poziom małolatów HWDP i JP na % i głównym wnioskiem artykułu jest, że zła policja poszkodowała biednego niewinnego motocyklistę, który przecież tylko nie zatrzymał się do kontroli i uciekał. Dalej tak piszcie i wychowujcie debili. Oby zabijali tylko siebie, a nie postronnych ludzi.

PS. W Stanach jakby się taki cwaniak nie zatrzymał, to by go od razu zastrzelili.<br><hr>Paweł<br>

Drogi Pawle. A ja akurat zgadzam sie z krytycznym tonem artykulu, bo w normalnym kraju PROFESJONALNA policja potrafiłaby zatrzymać idotę na motocyklu bez narażania życia swojego, zatrzymywanego, postronnych osób i do tego bez niszczenia radiowozu i mienia należącego do innych osób. A tutaj scenka jak z Akademii Policyjnej. Trochę trzeźwego spojrzenia bym sugerował... <br><hr>Siara<br>

Czyli ,powinni poginac za nim do upadłego z siatką na motyle?
Pokaz jak mozna zmusic do dobrowolnego zatrzymania sie goscia który jedzie jednosladem ,jest nabuzowany adrenaliną,i nie docierają do niego sygnały zewnętrzne . <br><hr>?<br>

Czyli powinni przeprowadzić zatrzymanie w sposób profesjonalny. Bez kasowania radiowozu, motocykla i narażenia na szwank życia czterech osób + osób postronnych. To oni są policjantami i powinni wiedzieć jak się to robi. <br><hr>Siara<br>

Czystad emagogia.Podjeli decyzję w skutek której nastapiło co napisałeś.Czy dasz gwarancje ze jak by nie podjeli tych kroków ,to gosc dwa kilometry dalej nie wpasowal by sie przez okno do przedszkola?
Powinni go zatrzymac skutecznie bez narazania innych i panstwowego mienia.Czyli powinni albo strzelic z bezpiecznej odległosci i zabic ,bo robili to w ochronie społeczenstwa,lub zaniechac poscigu i napisac w raporcie ze zbiegł i sprawca nieznany,a kolo byłby bohaterem na osiiedlu?<br><hr>???<br>

Czystą demagogią jest wplatanie tutaj hipotetycznego przedszkola, teoretycznych staruszek na pasach i tego typu mniej lub bardziej realnych rzeczy. Twarde fakty są takie że 4 ludzi jest w szpitalu a dwa pojazdy są kompletnie zniszczone. W ten sposób to do kontroli potrafi zatrzymać każdy debil, z im większym samochodem tym lepiej. Ciężarówką wszystko zepchniesz przecież z drogi. Po cholerę nam tacy policjanci?<br><hr>Siara<br>

Decyzje podejmuje policjant ,bo te hipotetyczne przedszkole i staruszki to realne nieprzewidywalne składniki potencjalnego rozwoju wydarzeń.
Po tym co piszesz jestem przekonany ze powinni uzyc broni duzo wczesniej.Oszczedziliby wtedy publicznego grosza z moich podatków..<br><hr>!!!!!<br>

No właśnie widać wynik podjęcia błyskotliwej decyzji przez orzeły. Czy ja mówie że powinni go zostawić w spokoju? Nie! Ale jak juz chcą bawić sie w pościgi, to niech sie wcześniej tego naumieją.<br><hr>Siara

[Komentatorzy]

Nie zatrzymał się do kontroli.!!!!!!!
Po co uciekal? Kto złamał prawo?Niestety nic na usprawiedliwienie motocyklisty:(<br><hr>Pieszy<br>

a jak ty przejdziesz przez pasy na czerwonym, to znaczy ze trzeba cie taranować? mysl troche<br><hr>motocyklista<br>

Kontrola ,nakazuje zatrzymanie,nie zatrzymał się !!!!
To nie jest przejscie na czerwonym swietle.Nie ten poziom retoryki.Kontrola jest forma prewencji.skoro uciekał to znaczy ze ma cos do ukrycia .Brak dokumentów,skradziony pojazd,kierowca pod wpływem alkoholu...itp.Wystarczy sie zatrzymać i sprawa jasna ,po kontroli jedzie dalej.
Jestem motocyklistą i zawsze zatrzymuje sie do kontroli .Wystarczy porozmawiac wytłumaczyc.Czesto jestem zatrzymywany jak jezdze,i na moje pytanie dlaczego ,odpowiedz jest jedna. Na taki stan rzeczy pracuje cała masa debili którzy uważaja ze nie musza miec dokumentów ,sprawnych technicznie motocykli, i moga bezprawnie łamac przepisy. Bez powodu jeszcze nigdy zaden radiowóz nie zajechał mi drogi .<br><hr>Pieszy<br>

Nie nakazuje - mógł jechać jak mu sie żywnie podoba tyle tylko , że powinien w tym momencie jechać bezpośrednio na komendę miejską i tak opowiedzieć, że "bał się tych Panów bo nie był pewny czy to prawdziwi policjanci czy tylko ustawiona ekipa na to by ukraść jego pojazd" - np takie coś. Jeżeli oczywiście miałby czyste papiery to by sie zatrzymał ale niestety policję poniosły nerwy - wiem jak takie coś wygląda bardzo dobrze. Wina lezy po obydwu stronach i tyle. On sie nie zatrzymał bo miał coś na sumieniu a policji bo go staranowali. Jakby po tym wszystkim okazało się, że pajac na motocyklu (takie mam zdanie o niezatrzymaniu sie do kontroli) miał czyste papiery i znał swoje prawo czylo to co napisałem na początku to by policja miała przerabane. A o poziomie TVN24 nie ma co nawet pisać - taki "fakt dla nowobogackich"...szkoda słów.<br><hr>Przemo_rene<br>

No ale miał cos na sumieniu i wszelkie inne argumenty powytracał z rak zatroskanych obywateli jego losem;)
To co napisałes niech będzie płętą<br><hr>.

[Komentatorzy]

Fajnie, że poważny podobno portal motocyklowy prezentuje poziom małolatów HWDP i JP na % i głównym wnioskiem artykułu jest, że zła policja poszkodowała biednego niewinnego motocyklistę, który przecież tylko nie zatrzymał się do kontroli i uciekał. Dalej tak piszcie i wychowujcie debili. Oby zabijali tylko siebie, a nie postronnych ludzi.

PS. W Stanach jakby się taki cwaniak nie zatrzymał, to by go od razu zastrzelili.<br><hr>Paweł<br>

Drogi Pawle. A ja akurat zgadzam sie z krytycznym tonem artykulu, bo w normalnym kraju PROFESJONALNA policja potrafiłaby zatrzymać idotę na motocyklu bez narażania życia swojego, zatrzymywanego, postronnych osób i do tego bez niszczenia radiowozu i mienia należącego do innych osób. A tutaj scenka jak z Akademii Policyjnej. Trochę trzeźwego spojrzenia bym sugerował... <br><hr>Siara<br>

Czyli ,powinni poginac za nim do upadłego z siatką na motyle?
Pokaz jak mozna zmusic do dobrowolnego zatrzymania sie goscia który jedzie jednosladem ,jest nabuzowany adrenaliną,i nie docierają do niego sygnały zewnętrzne . <br><hr>?<br>

Czyli powinni przeprowadzić zatrzymanie w sposób profesjonalny. Bez kasowania radiowozu, motocykla i narażenia na szwank życia czterech osób + osób postronnych. To oni są policjantami i powinni wiedzieć jak się to robi. <br><hr>Siara<br>

Czystad emagogia.Podjeli decyzję w skutek której nastapiło co napisałeś.Czy dasz gwarancje ze jak by nie podjeli tych kroków ,to gosc dwa kilometry dalej nie wpasowal by sie przez okno do przedszkola?
Powinni go zatrzymac skutecznie bez narazania innych i panstwowego mienia.Czyli powinni albo strzelic z bezpiecznej odległosci i zabic ,bo robili to w ochronie społeczenstwa,lub zaniechac poscigu i napisac w raporcie ze zbiegł i sprawca nieznany,a kolo byłby bohaterem na osiiedlu?<br><hr>???<br>

Czystą demagogią jest wplatanie tutaj hipotetycznego przedszkola, teoretycznych staruszek na pasach i tego typu mniej lub bardziej realnych rzeczy. Twarde fakty są takie że 4 ludzi jest w szpitalu a dwa pojazdy są kompletnie zniszczone. W ten sposób to do kontroli potrafi zatrzymać każdy debil, z im większym samochodem tym lepiej. Ciężarówką wszystko zepchniesz przecież z drogi. Po cholerę nam tacy policjanci?<br><hr>Siara<br>

Decyzje podejmuje policjant ,bo te hipotetyczne przedszkole i staruszki to realne nieprzewidywalne składniki potencjalnego rozwoju wydarzeń.
Po tym co piszesz jestem przekonany ze powinni uzyc broni duzo wczesniej.Oszczedziliby wtedy publicznego grosza z moich podatków..<br><hr>!!!!!<br>

No właśnie widać wynik podjęcia błyskotliwej decyzji przez orzeły. Czy ja mówie że powinni go zostawić w spokoju? Nie! Ale jak juz chcą bawić sie w pościgi, to niech sie wcześniej tego naumieją.<br><hr>Siara<br>

Mówisz ale nic z tego nie wynika .Czy zatem powinni dla jego bezpieczenstwa łapac go w siatke na motyle czy dla swojego po prostu strzelici i prawa czysta ,bo wina ewidentnie lezy po stronie debila.. <br><hr>?

[Komentatorzy]

Fajnie, że poważny podobno portal motocyklowy prezentuje poziom małolatów HWDP i JP na % i głównym wnioskiem artykułu jest, że zła policja poszkodowała biednego niewinnego motocyklistę, który przecież tylko nie zatrzymał się do kontroli i uciekał. Dalej tak piszcie i wychowujcie debili. Oby zabijali tylko siebie, a nie postronnych ludzi.

PS. W Stanach jakby się taki cwaniak nie zatrzymał, to by go od razu zastrzelili.<br><hr>Paweł<br>

Drogi Pawle. A ja akurat zgadzam sie z krytycznym tonem artykulu, bo w normalnym kraju PROFESJONALNA policja potrafiłaby zatrzymać idotę na motocyklu bez narażania życia swojego, zatrzymywanego, postronnych osób i do tego bez niszczenia radiowozu i mienia należącego do innych osób. A tutaj scenka jak z Akademii Policyjnej. Trochę trzeźwego spojrzenia bym sugerował... <br><hr>Siara<br>

Czyli ,powinni poginac za nim do upadłego z siatką na motyle?
Pokaz jak mozna zmusic do dobrowolnego zatrzymania sie goscia który jedzie jednosladem ,jest nabuzowany adrenaliną,i nie docierają do niego sygnały zewnętrzne . <br><hr>?<br>

Czyli powinni przeprowadzić zatrzymanie w sposób profesjonalny. Bez kasowania radiowozu, motocykla i narażenia na szwank życia czterech osób + osób postronnych. To oni są policjantami i powinni wiedzieć jak się to robi. <br><hr>Siara<br>

Czystad emagogia.Podjeli decyzję w skutek której nastapiło co napisałeś.Czy dasz gwarancje ze jak by nie podjeli tych kroków ,to gosc dwa kilometry dalej nie wpasowal by sie przez okno do przedszkola?
Powinni go zatrzymac skutecznie bez narazania innych i panstwowego mienia.Czyli powinni albo strzelic z bezpiecznej odległosci i zabic ,bo robili to w ochronie społeczenstwa,lub zaniechac poscigu i napisac w raporcie ze zbiegł i sprawca nieznany,a kolo byłby bohaterem na osiiedlu?<br><hr>???<br>

Czystą demagogią jest wplatanie tutaj hipotetycznego przedszkola, teoretycznych staruszek na pasach i tego typu mniej lub bardziej realnych rzeczy. Twarde fakty są takie że 4 ludzi jest w szpitalu a dwa pojazdy są kompletnie zniszczone. W ten sposób to do kontroli potrafi zatrzymać każdy debil, z im większym samochodem tym lepiej. Ciężarówką wszystko zepchniesz przecież z drogi. Po cholerę nam tacy policjanci?<br><hr>Siara<br>

Decyzje podejmuje policjant ,bo te hipotetyczne przedszkole i staruszki to realne nieprzewidywalne składniki potencjalnego rozwoju wydarzeń.
Po tym co piszesz jestem przekonany ze powinni uzyc broni duzo wczesniej.Oszczedziliby wtedy publicznego grosza z moich podatków..<br><hr>!!!!!<br>

No właśnie widać wynik podjęcia błyskotliwej decyzji przez orzeły. Czy ja mówie że powinni go zostawić w spokoju? Nie! Ale jak juz chcą bawić sie w pościgi, to niech sie wcześniej tego naumieją.<br><hr>Siara<br>

Mówisz ale nic z tego nie wynika .Czy zatem powinni dla jego bezpieczenstwa łapac go w siatke na motyle czy dla swojego po prostu strzelici i prawa czysta ,bo wina ewidentnie lezy po stronie debila.. <br><hr>?<br>

Ale przeciez nikt nie rozgrzesza kretyna na motocyklu. Ja tu cały czas ubolewam nad nieudolnością krawężników. A z tym strzelaniem to wyluzuj, bo zaraz zaczniemy strzelać do siebie za złe parkowanie. Są sposoby i na takich baranow jak ten na Kawasaki, a orzeły jak biora sie za łapankę to powinny je znać.<br><hr>Sia

[Komentatorzy]

cyt: "W wyniku tego zdarzenia doszło najprawdopodobniej do bocznego zderzenia z motocyklistą." Oczywiście Policjanci zeznali że to motocykl zajechał im drogę - pewnie chciał ich zatrzymać biedaczek...
Pytanie który bok ma poharatany radiowóz - jak prawy to wszystko jasne - Policja kłamie, jak lewy - Policja mówi prawdę a motocyklista jest idiotą który faktycznie wjechał w radiowóz. W pierwszym przypadku ustawa przewiduje karę za składanie fałszywych zeznań. Kara za wykroczenie drogowe przy tym to pikuś. W drugim przypadku zachowanie motocyklisty mogą próbować podciągnąć nawet pod usiłowanie zabójstwa i robi się bardzo nieprzyjemnie.<br><hr>raper

[Komentatorzy]

cyt: "W wyniku tego zdarzenia doszło najprawdopodobniej do bocznego zderzenia z motocyklistą." Oczywiście Policjanci zeznali że to motocykl zajechał im drogę - pewnie chciał ich zatrzymać biedaczek...
Pytanie który bok ma poharatany radiowóz - jak prawy to wszystko jasne - Policja kłamie, jak lewy - Policja mówi prawdę a motocyklista jest idiotą który faktycznie wjechał w radiowóz. W pierwszym przypadku ustawa przewiduje karę za składanie fałszywych zeznań. Kara za wykroczenie drogowe przy tym to pikuś. W drugim przypadku zachowanie motocyklisty mogą próbować podciągnąć nawet pod usiłowanie zabójstwa i robi się bardzo nieprzyjemnie.<br><hr>raper<br>

troche na zasadzie "jeśli ktoś uderzy cie twarzą w glana - nadstaw drugi!" <br><hr>Kazik

[Komentatorzy]

Fajnie, że poważny podobno portal motocyklowy prezentuje poziom małolatów HWDP i JP na % i głównym wnioskiem artykułu jest, że zła policja poszkodowała biednego niewinnego motocyklistę, który przecież tylko nie zatrzymał się do kontroli i uciekał. Dalej tak piszcie i wychowujcie debili. Oby zabijali tylko siebie, a nie postronnych ludzi.

PS. W Stanach jakby się taki cwaniak nie zatrzymał, to by go od razu zastrzelili.<br><hr>Paweł<br>

Drogi Pawle. A ja akurat zgadzam sie z krytycznym tonem artykulu, bo w normalnym kraju PROFESJONALNA policja potrafiłaby zatrzymać idotę na motocyklu bez narażania życia swojego, zatrzymywanego, postronnych osób i do tego bez niszczenia radiowozu i mienia należącego do innych osób. A tutaj scenka jak z Akademii Policyjnej. Trochę trzeźwego spojrzenia bym sugerował... <br><hr>Siara<br>

Czyli ,powinni poginac za nim do upadłego z siatką na motyle?
Pokaz jak mozna zmusic do dobrowolnego zatrzymania sie goscia który jedzie jednosladem ,jest nabuzowany adrenaliną,i nie docierają do niego sygnały zewnętrzne . <br><hr>?<br>

Czyli powinni przeprowadzić zatrzymanie w sposób profesjonalny. Bez kasowania radiowozu, motocykla i narażenia na szwank życia czterech osób + osób postronnych. To oni są policjantami i powinni wiedzieć jak się to robi. <br><hr>Siara<br>

Czystad emagogia.Podjeli decyzję w skutek której nastapiło co napisałeś.Czy dasz gwarancje ze jak by nie podjeli tych kroków ,to gosc dwa kilometry dalej nie wpasowal by sie przez okno do przedszkola?
Powinni go zatrzymac skutecznie bez narazania innych i panstwowego mienia.Czyli powinni albo strzelic z bezpiecznej odległosci i zabic ,bo robili to w ochronie społeczenstwa,lub zaniechac poscigu i napisac w raporcie ze zbiegł i sprawca nieznany,a kolo byłby bohaterem na osiiedlu?<br><hr>???<br>

Czystą demagogią jest wplatanie tutaj hipotetycznego przedszkola, teoretycznych staruszek na pasach i tego typu mniej lub bardziej realnych rzeczy. Twarde fakty są takie że 4 ludzi jest w szpitalu a dwa pojazdy są kompletnie zniszczone. W ten sposób to do kontroli potrafi zatrzymać każdy debil, z im większym samochodem tym lepiej. Ciężarówką wszystko zepchniesz przecież z drogi. Po cholerę nam tacy policjanci?<br><hr>Siara<br>

Decyzje podejmuje policjant ,bo te hipotetyczne przedszkole i staruszki to realne nieprzewidywalne składniki potencjalnego rozwoju wydarzeń.
Po tym co piszesz jestem przekonany ze powinni uzyc broni duzo wczesniej.Oszczedziliby wtedy publicznego grosza z moich podatków..<br><hr>!!!!!<br>

No właśnie widać wynik podjęcia błyskotliwej decyzji przez orzeły. Czy ja mówie że powinni go zostawić w spokoju? Nie! Ale jak juz chcą bawić sie w pościgi, to niech sie wcześniej tego naumieją.<br><hr>Siara<br>

Mówisz ale nic z tego nie wynika .Czy zatem powinni dla jego bezpieczenstwa łapac go w siatke na motyle czy dla swojego po prostu strzelici i prawa czysta ,bo wina ewidentnie lezy po stronie debila.. <br><hr>?<br>

Ale przeciez nikt nie rozgrzesza kretyna na motocyklu. Ja tu cały czas ubolewam nad nieudolnością krawężników. A z tym strzelaniem to wyluzuj, bo zaraz zaczniemy strzelać do siebie za złe parkowanie. Są sposoby i na takich baranow jak ten na Kawasaki, a orzeły jak biora sie za łapankę to powinny je znać.<br><hr>Sia<br>

To jakie są te metody?O to przecierz toczymy wirtualny spór.
Wiesz tak samo jak i ja ze 80 % motocykli podejmuje próbe ucieczki .
Tak samo jak wiekszosc ulega obiegowej opini ze podgiecie rejestracji uchroni ich przed rozpoznaniem.Według mnie metoda jest wychowanie w poczuciu poszanowania obowiazujacych przepisów.Skoro postanowiłes łamac zasady ,to spodziewaj sie nawet strzału.
Tu jakby byli złosliwi to spokojnie mogli uzyc broni a nastepnie powiedziec ze w ich ocenie sytuacji istnialy przesłanki a argument dostarczył idiota na motocyklu.Ale nie strzelali a chyba tak by bylo lepiej...
<br><hr>?

[Komentatorzy]

Fajnie, że poważny podobno portal motocyklowy prezentuje poziom małolatów HWDP i JP na % i głównym wnioskiem artykułu jest, że zła policja poszkodowała biednego niewinnego motocyklistę, który przecież tylko nie zatrzymał się do kontroli i uciekał. Dalej tak piszcie i wychowujcie debili. Oby zabijali tylko siebie, a nie postronnych ludzi.

PS. W Stanach jakby się taki cwaniak nie zatrzymał, to by go od razu zastrzelili.<br><hr>Paweł<br>

Drogi Pawle. A ja akurat zgadzam sie z krytycznym tonem artykulu, bo w normalnym kraju PROFESJONALNA policja potrafiłaby zatrzymać idotę na motocyklu bez narażania życia swojego, zatrzymywanego, postronnych osób i do tego bez niszczenia radiowozu i mienia należącego do innych osób. A tutaj scenka jak z Akademii Policyjnej. Trochę trzeźwego spojrzenia bym sugerował... <br><hr>Siara<br>

Czyli ,powinni poginac za nim do upadłego z siatką na motyle?
Pokaz jak mozna zmusic do dobrowolnego zatrzymania sie goscia który jedzie jednosladem ,jest nabuzowany adrenaliną,i nie docierają do niego sygnały zewnętrzne . <br><hr>?<br>

Czyli powinni przeprowadzić zatrzymanie w sposób profesjonalny. Bez kasowania radiowozu, motocykla i narażenia na szwank życia czterech osób + osób postronnych. To oni są policjantami i powinni wiedzieć jak się to robi. <br><hr>Siara<br>

Czystad emagogia.Podjeli decyzję w skutek której nastapiło co napisałeś.Czy dasz gwarancje ze jak by nie podjeli tych kroków ,to gosc dwa kilometry dalej nie wpasowal by sie przez okno do przedszkola?
Powinni go zatrzymac skutecznie bez narazania innych i panstwowego mienia.Czyli powinni albo strzelic z bezpiecznej odległosci i zabic ,bo robili to w ochronie społeczenstwa,lub zaniechac poscigu i napisac w raporcie ze zbiegł i sprawca nieznany,a kolo byłby bohaterem na osiiedlu?<br><hr>???<br>

Czystą demagogią jest wplatanie tutaj hipotetycznego przedszkola, teoretycznych staruszek na pasach i tego typu mniej lub bardziej realnych rzeczy. Twarde fakty są takie że 4 ludzi jest w szpitalu a dwa pojazdy są kompletnie zniszczone. W ten sposób to do kontroli potrafi zatrzymać każdy debil, z im większym samochodem tym lepiej. Ciężarówką wszystko zepchniesz przecież z drogi. Po cholerę nam tacy policjanci?<br><hr>Siara<br>

Decyzje podejmuje policjant ,bo te hipotetyczne przedszkole i staruszki to realne nieprzewidywalne składniki potencjalnego rozwoju wydarzeń.
Po tym co piszesz jestem przekonany ze powinni uzyc broni duzo wczesniej.Oszczedziliby wtedy publicznego grosza z moich podatków..<br><hr>!!!!!<br>

No właśnie widać wynik podjęcia błyskotliwej decyzji przez orzeły. Czy ja mówie że powinni go zostawić w spokoju? Nie! Ale jak juz chcą bawić sie w pościgi, to niech sie wcześniej tego naumieją.<br><hr>Siara<br>

Mówisz ale nic z tego nie wynika .Czy zatem powinni dla jego bezpieczenstwa łapac go w siatke na motyle czy dla swojego po prostu strzelici i prawa czysta ,bo wina ewidentnie lezy po stronie debila.. <br><hr>?<br>

Ale przeciez nikt nie rozgrzesza kretyna na motocyklu. Ja tu cały czas ubolewam nad nieudolnością krawężników. A z tym strzelaniem to wyluzuj, bo zaraz zaczniemy strzelać do siebie za złe parkowanie. Są sposoby i na takich baranow jak ten na Kawasaki, a orzeły jak biora sie za łapankę to powinny je znać.<br><hr>Sia<br>

To jakie są te metody?O to przecierz toczymy wirtualny spór.
Wiesz tak samo jak i ja ze 80 % motocykli podejmuje próbe ucieczki .
Tak samo jak wiekszosc ulega obiegowej opini ze podgiecie rejestracji uchroni ich przed rozpoznaniem.Według mnie metoda jest wychowanie w poczuciu poszanowania obowiazujacych przepisów.Skoro postanowiłes łamac zasady ,to spodziewaj sie nawet strzału.
Tu jakby byli złosliwi to spokojnie mogli uzyc broni a nastepnie powiedziec ze w ich ocenie sytuacji istnialy przesłanki a argument dostarczył idiota na motocyklu.Ale nie strzelali a chyba tak by bylo lepiej...
<br><hr>?<br>

Ja nie jestem policjantem, ale nawet ja wiem że są techniki nadzoru ściganego z większej odległosci, aby go nie prowokować do głupich zachowań. Wcześniej czy później sam się zatrzyma, przewróci się, albo skończy mu się paliwo. Poza tym mają szczekaczki i szybko mozna zorganizować przemyślaną blokadę. O taranowaniu motocykla kończonym podwójnym tulupem radiowozem w rowie natomiast nigdy nie słyszałem jako o metodzie zatrzymania...<br><hr>Siara