Mandat za nietrzymanie rak na kierownicy?
Posty: 19
• Strona 1 z 1
Mandat za nietrzymanie rak na kierownicy?
Wczoraj mialem sytuacje ze nasza szanowna policja nie miala sie czego przyczepic i chciala mi wlepic mandat za nietrzymanie rak na kierownicy. Mowiono mi ze dostane bonik na 50zl. Oznajmilem ze nie mam z czego zaplacic wiec i tak nie zaplace to puszczono mnie cudem wolno... Czy mozna dostac za takie cos mandat? Czy jadac na moto nie moge sobie puscic kiery na troche?
Produkcja, dystrybucja, masturbacja
Blady 900 puk puk puk
Blady 900 puk puk puk
-
Konio - Mieszkaniec forum
- Posty: 2925
- Dołączył(a): 6/11/2008, 21:47
- Lokalizacja: Nadejdzie Chuck? Tego nikt nie wie;/ Kielce/Krk
1. teoretycznie wprost nie ma przepisu zabraniającego zarówno w pord jak i kw, czy kk, ale wszystko można wpieprzyć pod szczególną ostrożność oraz narażanie innych
2. na siłę można podciągnąć pod
art 3.1 pord
art. 60.1 ust 1 pord
Art. 86. § 1. Kto, nie zachowując należytej ostrożności, powoduje zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym,
podlega karze grzywny. (kw)
2. na siłę można podciągnąć pod
art 3.1 pord
art. 60.1 ust 1 pord
Art. 86. § 1. Kto, nie zachowując należytej ostrożności, powoduje zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym,
podlega karze grzywny. (kw)
(...) Jeżeli w CV napiszesz "2012-2014: sommelier - freelancer" to nikt się nie domyśli, że dwa lata chlałeś z rozpaczy po utracie poprzedniej pracy.
-
madcap - Administrator
- Posty: 5894
- Dołączył(a): 26/5/2009, 19:03
- Lokalizacja: wieje wiatr?
CzesterTX napisał(a):Pod to można podciągnąć wieeele rzeczy...
Rzecz w tym, że właśnie nie można, a niejednokrotnie jest podciągane - bezprawnie.
pan_wiewiorka napisał(a):Ale jak mogą stwierdzić, że stwarzał zagrożenie?
Nie mogą. Zagrożenie musi być bezpośrednie i realne, a dodatkowo zagrożona musi być konkretnie jakaś osoba - co, ani w przypadku nietrzymania rąk na kierownicy, ani w przypadku jazdy na jednym kole nie występuje, ale niestety niektórzy policjanci, wykorzystując niewiedzę kierujących, wlepiają im za to mandaty.
- cman
- Świeżak
- Posty: 215
- Dołączył(a): 4/10/2006, 13:14
Czyli w przypadku gdy bede nastepny raz sobie np jechal z gorki nie trzymajac rak na kierownicy to po prostu nie przyjmowac mandatu? tak?
Produkcja, dystrybucja, masturbacja
Blady 900 puk puk puk
Blady 900 puk puk puk
-
Konio - Mieszkaniec forum
- Posty: 2925
- Dołączył(a): 6/11/2008, 21:47
- Lokalizacja: Nadejdzie Chuck? Tego nikt nie wie;/ Kielce/Krk
Nie można. Jak pisałem wcześniej, zagrożenie musi być bezpośrednie i realne.
Mówiąc inaczej, musi dojść do kolizji albo prawie do kolizji i dodatkowo musi w tym brać udział przynajmniej jedna osoba, inna niż sprawca - wtedy i tylko wtedy mamy do czynienia z zagrożeniem brd w rozumieniu art. 86.
Mówiąc inaczej, musi dojść do kolizji albo prawie do kolizji i dodatkowo musi w tym brać udział przynajmniej jedna osoba, inna niż sprawca - wtedy i tylko wtedy mamy do czynienia z zagrożeniem brd w rozumieniu art. 86.
- cman
- Świeżak
- Posty: 215
- Dołączył(a): 4/10/2006, 13:14
Kilka przykładów dla zobrazowania.
Kierujący wpadł w poślizg na zakręcie i w efekcie dachował:
a) jechał sam, droga była pusta - nie ma zagrożenia brd;
b) jechał z pasażerem, droga była pusta - jest zagrożenie brd;
c) jechał sam, na drodze był inny pojazd, który nie musiał uciekać ani hamować i był w odległości, w której dachujący pojazd mu nie mógł zagrozić - nie ma zagrożenia brd;
d) jechał sam, na drodze był inny pojazd, który musiał gwałtownie hamować - jest zagrożenie brd.
Kierujący przerysował zaparkowany samochód:
a) w przerysowanym samochodzie nikogo nie było, w pobliżu nikt nie szedł/nie jechał - nie ma zagrożenia brd;
b) w przerysowanym samochodzie był pasażer, w pobliżu nikt nie szedł/nie jechał - jest zagrożenie brd;
c) w przerysowanym samochodzie nikogo nie było, w pobliżu szedł pieszy - jest zagrożenie brd.
Kierujący wymusił pierwszeństwo na pieszym:
a) pieszy był zmuszony do zatrzymania się - nie ma zagrożenia brd;
b) pieszy był zmuszony do skoczenia do rowu - jest zagrożenie brd.
Kierujący wpadł w poślizg na zakręcie i w efekcie dachował:
a) jechał sam, droga była pusta - nie ma zagrożenia brd;
b) jechał z pasażerem, droga była pusta - jest zagrożenie brd;
c) jechał sam, na drodze był inny pojazd, który nie musiał uciekać ani hamować i był w odległości, w której dachujący pojazd mu nie mógł zagrozić - nie ma zagrożenia brd;
d) jechał sam, na drodze był inny pojazd, który musiał gwałtownie hamować - jest zagrożenie brd.
Kierujący przerysował zaparkowany samochód:
a) w przerysowanym samochodzie nikogo nie było, w pobliżu nikt nie szedł/nie jechał - nie ma zagrożenia brd;
b) w przerysowanym samochodzie był pasażer, w pobliżu nikt nie szedł/nie jechał - jest zagrożenie brd;
c) w przerysowanym samochodzie nikogo nie było, w pobliżu szedł pieszy - jest zagrożenie brd.
Kierujący wymusił pierwszeństwo na pieszym:
a) pieszy był zmuszony do zatrzymania się - nie ma zagrożenia brd;
b) pieszy był zmuszony do skoczenia do rowu - jest zagrożenie brd.
- cman
- Świeżak
- Posty: 215
- Dołączył(a): 4/10/2006, 13:14
To już kwestia indywidualnej oceny policjanta/sądu w danym przypadku. Ale generalnie chodzi o to, że na przykład w tym przypadku, gdyby uderzenie w stojący samochód było trochę mocniejsze to wtedy pieszy mógłby zostać uderzony.
- cman
- Świeżak
- Posty: 215
- Dołączył(a): 4/10/2006, 13:14
w pobliżu - nie ma zdefiniowanej odległości, więc pokieruj się rozsądkiem (jest zdefiniowana tylko dla wyprzedzania pojazdów jednośladowych i kolumn(y) pieszych na 1 m)
(...) Jeżeli w CV napiszesz "2012-2014: sommelier - freelancer" to nikt się nie domyśli, że dwa lata chlałeś z rozpaczy po utracie poprzedniej pracy.
-
madcap - Administrator
- Posty: 5894
- Dołączył(a): 26/5/2009, 19:03
- Lokalizacja: wieje wiatr?
by nie zabrzmiało to jak OT to napiszę, że przez analogię
(...) Jeżeli w CV napiszesz "2012-2014: sommelier - freelancer" to nikt się nie domyśli, że dwa lata chlałeś z rozpaczy po utracie poprzedniej pracy.
-
madcap - Administrator
- Posty: 5894
- Dołączył(a): 26/5/2009, 19:03
- Lokalizacja: wieje wiatr?
Jeśli chodzi o jazdę na rowerze/motorowerze to jest z taryfikatorze odpowiedni wpis.
art 90 lub 97 (kw), Naruszenie przez kierującego rowerem lub motorowerem zakazu jazdy bez trzymania co najmniej jednej ręki na kierownicy oraz nóg na pedałach lub podnóżkach. art 33 ust 3 pkt 2 (pord) I za to jest 50 zł. Pewnie pomylił motocykl z motorowerem
art 90 lub 97 (kw), Naruszenie przez kierującego rowerem lub motorowerem zakazu jazdy bez trzymania co najmniej jednej ręki na kierownicy oraz nóg na pedałach lub podnóżkach. art 33 ust 3 pkt 2 (pord) I za to jest 50 zł. Pewnie pomylił motocykl z motorowerem
-
puff - Świeżak
- Posty: 157
- Dołączył(a): 10/2/2009, 11:48
- Lokalizacja: Bytom/Wrocław
Posty: 19
• Strona 1 z 1
Kto przeglÄ…da forum
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 0 gości