Sygnalizacja warunkowa.

[Trener]

No Gumiś masz racje , ale nie zmienia to faktu , że przepis ten jest bezsensowny

[limak14]

Ten przepis nie jest bezsensowny, gdyby nie było strzałki to byś musiał spokojnie czekać na zielone światło. A on tylko ułatwia życie.
Dlatego zawsze należy się zatrzymać, tylko i wyłącznie ze względu na pieszych.

[Czester]

Sama strzałka ma sens lecz często zatrzymywanie się bez potrzeby w miejscach, gdzie widać jak na dłoni czy jest ktoś na pasach nie jest już takie sensowne. Przypominam, że przepis ów obowiązuje dopiero od kilku lat. Strzałki były o wiele, wiele wcześniej i nie było obowiązku zatrzymywania się przed nimi.

[rechaa]

no strzalki byly, potem je zniesiono i pare lat temu wprowadzono od nowa z przepisem mówiącym o zatrzymaniu się przed takową...

[Trener]

Wcześniejszy przepis mówił , że trzeba zachować szczególna uwage i upewnić się czy można jechać , nie było nic o dvrnym zatrzywywabiu się bez potrzeby

[rechaa]

a moim zdaniem nie jest to durne zatrzymanie... z moich obserwacji wynika, że i tak wiekszosc kierowców i tak sie nie zatrzymuje (jak niema pieszych na pasach). Jak sie zatrzymalem ostatnio na strzalce to jakis burak zaczal na mnie trabic...

[madcap]

bo to był burak, jak go sam nazwałeś.
przepis jest dobry, problemem jak dla mnie są raczej zarządcy dróg, którzy stawiają sygnalizator warunkowy S2 niekoniecznie posługując się logiką oraz obserwacją.