Scigacz.pl

przez **Ścigacz** » 13/2/2009, 10:09

Dyskusja na temat: Mandaty znowu w górę
Przeczytaj więcej na ten temat na stronie:
Mandaty znowu w górę

przez **Komentatorzy** » 13/2/2009, 10:09

hehe, no pewnie, że stawiają fotoradary zamiast budować nowe drogi. Spowodowane jest to jedną subtelną różnicą - fotoradary zarobią na siebie, a drogi nie, a gatka o bezpieczeństwie to po prostu przykrywka... <hr>easy

przez **Komentatorzy** » 13/2/2009, 10:41

Komentatorzy napisał(a):hehe, no pewnie, że stawiają fotoradary zamiast budować nowe drogi. Spowodowane jest to jedną subtelną różnicą - fotoradary zarobią na siebie, a drogi nie, a gatka o bezpieczeństwie to po prostu przykrywka... <hr>easy

Jest dokładnie tak jak mówisz!!! Jak tu jeździć przepisowo? Zwalniać w każdej miejscowości do 50 km/h, na trasie nie przekraczać 90 km/h. Przejechanie 600 km trwałoby dobę. Nawet policja nie wierzy chyba w to, że da się w 100% jechać zgodnie z przepisami. Dopóki nie powstaną autostrady, dopóty ludzie będą łamać przepisy i niestety z tego powodu często ginąć. Oczywiście, że najbezpieczniej byłoby jechać cały czas np. 30 km/h. Nie będzie wypadków, nikt nie zginie, tylko po prostu tak się nie da. Jest to tak oczywiste, że aż mi głupio, że to piszę. <hr>Gnypek

przez **Komentatorzy** » 13/2/2009, 12:11

az sie zastanawiam czy komukolwiek chodzi o bezpieczenstwo, czy poprostu chca jeszcze bardziej wydoic kierowcow... no bo skoro ktos ma auto/motocykl to niech placi a co! vaty akcyzy mandaty ubezpieczenia ptaszki muje i wychodzi ze zaniedlugo taniej bedzie wynajmowac helikopter do podrozowania niz utrzymywac wlasny pojazd. <hr>ZooL

przez **Komentatorzy** » 13/2/2009, 12:30

Komentatorzy napisał(a):az sie zastanawiam czy komukolwiek chodzi o bezpieczenstwo, czy poprostu chca jeszcze bardziej wydoic kierowcow... no bo skoro ktos ma auto/motocykl to niech placi a co! vaty akcyzy mandaty ubezpieczenia ptaszki muje i wychodzi ze zaniedlugo taniej bedzie wynajmowac helikopter do podrozowania niz utrzymywac wlasny pojazd. <hr>ZooL

prędzej tzw 'pirat drogowy' pomyśli o bezpieczeństwie niż drogowcy... oni nadal są przekonani że to prędkość zabija, a prawda jest taka że zabijają nasze drogi i ich stan :/ a oni tylko doją hajs za mandaty... :/ <hr>ght

przez **Komentatorzy** » 13/2/2009, 13:24

jak brakuje pieniedzy w kieszeniach zlodziei to w kazdy sposob je zdobenda, bo po co wydawac na drogi... ktore sa w zlym stanie... nasz rzad to banda zlodzieji nic wiecej!!! jedyny plus ze na motocyklu nie bedzie widac nigdy twarzy i blachy od przodu a jak pstryknie od tylu to mandat bez punktow

tylko szkoda kasy

<hr>niedobrze jest

przez **Komentatorzy** » 13/2/2009, 21:44

tak tak tak, a moze odrazu niech wszyscy przesioda sie do pociagów i niech nikt nie jezdzi!!! Kiedy "posly osły" wpadna na pomysł zeby zbudowac cywilizowane drogi??? wiedza oni wogole co to jest??!! Najgorsze sa szerokie dwupasmowki z ograniczeniem do 60 km/h i nieoznakowanymi radiowozami drogowki, ktorych nie brakuje w Świętokrzyskim (uwazajcie na nowe Fordy Mondeo -czarny i grafitowy- Opel Vectra -czarny- oraz Skoda Octavia -granatowa- <hr>misiek

przez **Komentatorzy** » 15/2/2009, 21:39

ciekawe kiedy zaczna strzelac <hr>luki

przez **Komentatorzy** » 16/2/2009, 00:04

przeciez za te wszystkie pieniadze wybuduja dla nas kolejne 2 km wspaniałych autostrad... <hr>neek

przez **adam_89** » 16/2/2009, 00:51

Komentatorzy napisał(a):... no bo skoro ktos ma auto/motocykl to niech placi a co!

i ciągłe bezsensowne tłumaczenia typu: stać ich było na samochód nie płacą mandaty,niech kupują coraz to wyższe ubezpieczenie , paliwo , płacą za przejazd autostradą (mimo, że autostrady w PL takiego miana nie powinny posiadać,a jeżeli już to przejazd za darmo). A skąd przecietny posiadacz auta/motocykla ma na to wszystko mieć?

przez **Komentatorzy** » 16/2/2009, 09:15

coraz lepiej ... u mnie na odcinku 80km stoi już 9 fotoskarbonek. hmm... jedno mnie zastanawia czy lapia na obu pasach bo wiadomo z przodu tablicy brak ale z tyłem już nic nie poradzi <hr>streetfighter

przez **Komentatorzy** » 16/2/2009, 11:21

Autor artykułu nie sprawdził jednej rzeczy. Pieniądze na fotoradary pochodzą z zupełnie innego żródła aniżeli na autostrady i nie ma możliwości przeznaczyc ich na inny cel. Po drugie jeśli chodzi o przekroczenie prędkości np: o 50 km/h, to są kraje takie jak np: Francja, gdzie taki czyn traktowany jest jako przestępstwo. Przewidziana jest nawet konfiskata pojazdu nie mówiąc już o astronomicznej grzywnie. Jeśli chodzi o punkty, to np: w Niemczech punkty nałożone za wódeczkę są w systemie przez wiele lat. Nasze przepisy są naprawdę bardzo łagodne i na wiele możemy sobie jeszcze pozwolic. Wszyscy chcielibyśmy miec lepsze drogi ale dopoki ich nie ma trzeba wprowadzac inne rozwiazania a nie ciagle biadolic. Inaczej by się niektóre osoby wypowiadaly na temat fotoradarow gdyby to ktos z ich bliskich zginal przez debila bez wyobrazni dla którego jedynym ograniczeniem prędkości są możliwości jego pojazdu. Nie zwalajcie wszystkiego na drogi. Czynnik ludzki jest główną przyczyną wypadków. Jak jadę wąską drogą o kiepskiej nawierzchni, automatycznie zdejmuję nogę (rekę) z gazu. Fotoradary są uciążliwe przede wszystkim dla tych, którzy tak nie robią i mają w d.... wszystkich i wszystko. Administratorzy tego portalu powinni byc pro - wszystkiemu co ratuje ludzkie życie a nie odwrotnie. <hr>kolo

przez **Komentatorzy** » 16/2/2009, 13:09

Komentatorzy napisał(a):Autor artykułu nie sprawdził jednej rzeczy. Pieniądze na fotoradary pochodzą z zupełnie innego żródła aniżeli na autostrady i nie ma możliwości przeznaczyc ich na inny cel. Po drugie jeśli chodzi o przekroczenie prędkości np: o 50 km/h, to są kraje takie jak np: Francja, gdzie taki czyn traktowany jest jako przestępstwo. Przewidziana jest nawet konfiskata pojazdu nie mówiąc już o astronomicznej grzywnie. Jeśli chodzi o punkty, to np: w Niemczech punkty nałożone za wódeczkę są w systemie przez wiele lat. Nasze przepisy są naprawdę bardzo łagodne i na wiele możemy sobie jeszcze pozwolic. Wszyscy chcielibyśmy miec lepsze drogi ale dopoki ich nie ma trzeba wprowadzac inne rozwiazania a nie ciagle biadolic. Inaczej by się niektóre osoby wypowiadaly na temat fotoradarow gdyby to ktos z ich bliskich zginal przez debila bez wyobrazni dla którego jedynym ograniczeniem prędkości są możliwości jego pojazdu. Nie zwalajcie wszystkiego na drogi. Czynnik ludzki jest główną przyczyną wypadków. Jak jadę wąską drogą o kiepskiej nawierzchni, automatycznie zdejmuję nogę (rekę) z gazu. Fotoradary są uciążliwe przede wszystkim dla tych, którzy tak nie robią i mają w d.... wszystkich i wszystko. Administratorzy tego portalu powinni byc pro - wszystkiemu co ratuje ludzkie życie a nie odwrotnie. <hr>kolo

To, że nogę z gazu się zdejmuje na wąskich drogach oraz w miejscach niebezpiecznych, to jest oczywiste. Tylko fotoradary stawiane są w miejscach najbardziej dochodowych - czyli drogach krajowych, na których z niewiadomych przyczyn jest znak ograniczenia prędkości do 50 km/h. Ja mieszkam właśnie obok takiej drogi krajowej - szeroka, dwupasmowa z szerokim poboczem. Teren zabudowany niby, ale droga jest odizolowana od tego terenu barierką na całej długości. Zabudowania są oddalone o jakieś 60m od tej drogi, a między 'krajówką' z barierką a zabudowaniami jest droga wewnętrzna dla zabudowań. Gdzie tu jest uzasadnienie dla ograniczenia 50km/h i fotoradaru? Na myśl przychodzi jedno - zyski... <hr>arcadioo997

przez **Komentatorzy** » 16/2/2009, 13:40

Komentatorzy napisał(a):az sie zastanawiam czy komukolwiek chodzi o bezpieczenstwo, czy poprostu chca jeszcze bardziej wydoic kierowcow... no bo skoro ktos ma auto/motocykl to niech placi a co! vaty akcyzy mandaty ubezpieczenia ptaszki muje i wychodzi ze zaniedlugo taniej bedzie wynajmowac helikopter do podrozowania niz utrzymywac wlasny pojazd. <hr>ZooL

Polska na Allegro-może ktoś z Mongolii nas kupi? <hr>Lubiący zgrzyt łańcucha

przez **Komentatorzy** » 20/2/2009, 20:29

Komentatorzy napisał(a):hehe, no pewnie, że stawiają fotoradary zamiast budować nowe drogi. Spowodowane jest to jedną subtelną różnicą - fotoradary zarobią na siebie, a drogi nie, a gatka o bezpieczeństwie to po prostu przykrywka... <hr>easy 
Komentatorzy napisał(a):Jest dokładnie tak jak mówisz!!! Jak tu jeździć przepisowo? Zwalniać w każdej miejscowości do 50 km/h, na trasie nie przekraczać 90 km/h. Przejechanie 600 km trwałoby dobę. Nawet policja nie wierzy chyba w to, że da się w 100% jechać zgodnie z przepisami. Dopóki nie powstaną autostrady, dopóty ludzie będą łamać przepisy i niestety z tego powodu często ginąć. Oczywiście, że najbezpieczniej byłoby jechać cały czas np. 30 km/h. Nie będzie wypadków, nikt nie zginie, tylko po prostu tak się nie da. Jest to tak oczywiste, że aż mi głupio, że to piszę. <hr>Gnypek

zgadzam sie z tym co napisales w 100% <hr>ktos

Scigacz.pl

[Aktualności] Mandaty znowu w górę

[Aktualności] Mandaty znowu w górę

Kto przegląda forum