[Aktualności] Wypadek motocyklistów w Legionowie

[Komentatorzy]

Ludzie jestem dziewczyna Radka a zarazem lekarzem- przestańcie już pisać te bzdury i jesli chcecie pomóc to pomódlcie sie o jego zdrowie i życie. Bliscy Radka mają już dość tej całej sytuacji- czują sie zaszczuci ciągłymi komentarzami tej sytuacji. Radkowi i jego bliskim potrzebne jest teraz wsparcie duchowe i spokój . <br><hr>agnieszka<br>

Radze posluchac tej dziewczyny....<br><hr>kol<br>

Kol akurat ty powinieneś najmniej się odzywać w tej sprawie , bo sam na tym forum ,jątrzyłeś i zachowywałeś się jak wściekły pies obrażając wszystkich ...kto miał inne spojrzenie na ten wypadek niż ty

Ale podzielam zdanie Agnieszki - coś się stało to się już nie odstanie i trzeba patrzeć nadzieją w przyszłość.

Teraz najważniejsze jest zdrowie Radka i tylko to się liczy<br><hr>monika<br>

nie nie tak to nie bedzie moniczko.... znalazlas sobie we mnie przeciwnika? cos cie tak bardzo poruszylo? nie chce ci juz nic wiecej mowic o twoim zachowaniu bo to jak walka z wiatrakami ale jakbys miala troche oleju w glowie albo chociaz umiala poprawnie czytac to okazalo by sie ze ja nikogo nie obrazalem jako pierwszy!!!!!!!!!!! naucz sie czytac dziewczynko...... nie pozwole na to zeby ktos obrazal Radka albo mnie tak jak to wyglada w niektorych komentarzach...........radze ci przeczytac wszstkie komentarze a pozniej dopiero zabierac glos...
<br><hr>kol<br>

A jakie niby to moje zachowanie? , czy ja napisałam cokolwiek i jeszcze o kimś..., personalnie o Radku też nikt złego słowa nie napisał. A ty poczytaj sobie wszystkie swoje komentarze....ile w nich jadu i nienawiści<br><hr>monika<br>

choćby twoja wypowiedź ostatnia do mnie że jakbym miała choć trochę oleju w głowie , dziewczynko itp. Już obraziłeś mnie w twoim komentarzu ze 3 razy. Ja napisałam tylko o twoich agresywnych wypowiedziach i to jest fakt. Cz ja napisałam że nie masz oleju w głowie...?
Tylko u ciebie to jest tak ,że jak ktoś inny ma inne zdanie to zaraz wróg i gamoń albo jeszcze coś gorszego...
a forum jest po to aby każdy mógł wypowiedzieć swoje zdanie <br><hr>monika

[Komentatorzy]

Ludzie jestem dziewczyna Radka a zarazem lekarzem- przestańcie już pisać te bzdury i jesli chcecie pomóc to pomódlcie sie o jego zdrowie i życie. Bliscy Radka mają już dość tej całej sytuacji- czują sie zaszczuci ciągłymi komentarzami tej sytuacji. Radkowi i jego bliskim potrzebne jest teraz wsparcie duchowe i spokój . <br><hr>agnieszka<br>

Radze posluchac tej dziewczyny....<br><hr>kol<br>

Kol akurat ty powinieneś najmniej się odzywać w tej sprawie , bo sam na tym forum ,jątrzyłeś i zachowywałeś się jak wściekły pies obrażając wszystkich ...kto miał inne spojrzenie na ten wypadek niż ty

Ale podzielam zdanie Agnieszki - coś się stało to się już nie odstanie i trzeba patrzeć nadzieją w przyszłość.

Teraz najważniejsze jest zdrowie Radka i tylko to się liczy<br><hr>monika<br>

nie nie tak to nie bedzie moniczko.... znalazlas sobie we mnie przeciwnika? cos cie tak bardzo poruszylo? nie chce ci juz nic wiecej mowic o twoim zachowaniu bo to jak walka z wiatrakami ale jakbys miala troche oleju w glowie albo chociaz umiala poprawnie czytac to okazalo by sie ze ja nikogo nie obrazalem jako pierwszy!!!!!!!!!!! naucz sie czytac dziewczynko...... nie pozwole na to zeby ktos obrazal Radka albo mnie tak jak to wyglada w niektorych komentarzach...........radze ci przeczytac wszstkie komentarze a pozniej dopiero zabierac glos...
<br><hr>kol<br>

A jakie niby to moje zachowanie? , czy ja napisałam cokolwiek i jeszcze o kimś..., personalnie o Radku też nikt złego słowa nie napisał. A ty poczytaj sobie wszystkie swoje komentarze....ile w nich jadu i nienawiści<br><hr>monika<br>

choćby twoja wypowiedź ostatnia do mnie że jakbym miała choć trochę oleju w głowie , dziewczynko itp. Już obraziłeś mnie w twoim komentarzu ze 3 razy. Ja napisałam tylko o twoich agresywnych wypowiedziach i to jest fakt. Cz ja napisałam że nie masz oleju w głowie...?
Tylko u ciebie to jest tak ,że jak ktoś inny ma inne zdanie to zaraz wróg i gamoń albo jeszcze coś gorszego...
a forum jest po to aby każdy mógł wypowiedzieć swoje zdanie <br><hr>monika<br>

skoncz swoje wywody bo do niczego to nie prowadzi...
przeciez to ja jestem ten zly nie? i niech tak zostanie ty jestes naj...nie obchodzi mnie to co o mnie myslisz<br><hr>kol

[Komentatorzy]

no rzeczywiście nie ma nic o prędkości , tam napisano że uciekł a tu ... no i na koniec ta wypowiedź sugerująca


No nie jest to obiektywna relacja zgadza siÄ™
No nieładnie rozumiem, strona o motorkach trzeba trzymać ich stronę<br><hr>larsen<br>

o właśnie a szczególnie to:

Upewnienie się czy możemy włączyć się do ruchu nic nie kosztuje, nie zabiera też dużo czasu, a na dodatek obligują nas do tego przepisy ruchu drogowego. Więc zacznijmy się do nich stosować. To może uratować komuś życie i zdrowie. Do włączania obligują przepisy ruchu drogowego a co do zakazu prędkości to nie..?
Właśnie mam przed oczyma najnowszy kodeks tutaj obydwie strony są zobligowane . Co za nieobiektywne podejście.
Bo jak przekroczyli prędkość na zakazie 40 km/h to nie ważne i istotne , ważne że im wyjechała , w zasadzie to narazie jest nieudowodnione że kobieta zawiniła , a to że motocykliście jechali dużo za szybko widzieli prawie wszyscy<br><hr>ppp<br>

widzieli takze ze to ona wyjezdzala z parkingu i chcac nie chcac znajdowala sie na podpozadkowanej i powinna ustapic pierszenstwa..... swiadek ktory mowi ze ktos jechal szybko w sadzie jest niepotrzebny to ustala biegli<br><hr>kol<br>

kol zdecyduj się bo kierowca białej suzuki twierdzi że ona się zatrzymała się na środku pasa czyli sam przyznał że juz tam micra była na jezdni , więc co w końcu ustalcie sobie bo jesteście mało wiarygodni. Kobieta na gorąco zeznaje przepuszczałam samochód z prawej , wszystko się zgadza dlatego się zatrzymała, i co komu uwierzą..że kto kogo nie zauważył kobiecie która ostrożnie się wysunęła bo tak nakazywały warunki (zasłonięcie przez duże auto na chodniku z lewej) wolna lewa wjeżdża ostrożnie w międzyczasie jedzie auto z prawej no popatrz wszystko się zgadza , kobieta właśnie tak zeznała i jak myślisz kto mu uwierzą kobiecie która praktycznie przy takiej prędkości widziała wszystko , czy motocyklistom przy 160 km/h . kto tu w tym przypadku miał mniejszą możliwość postrzegania....?<br><hr>m.<br>

stala tylko ze bokiem kolego, tzn ze nie wlaczyla sie jeszcze do ruchu i w tym momencie wymusza pierszenstwo czy to jest takie trudne do zrozumienia?? ich predkosc jest inna sprawa... <br><hr>kol<br>

pierwsze słyszę że jak ktoś stoi na pasie i przepuszcza samochód z prawej żeby wymuszał pierwszeństwo.(nota bene zgodnie z przepisami)

Coś ci się kol pomieszało....,a z twoich wypowiedzi wynika że to ty jesteś uprzedzony

<br><hr>men

[Komentatorzy]

Ludzie jestem dziewczyna Radka a zarazem lekarzem- przestańcie już pisać te bzdury i jesli chcecie pomóc to pomódlcie sie o jego zdrowie i życie. Bliscy Radka mają już dość tej całej sytuacji- czują sie zaszczuci ciągłymi komentarzami tej sytuacji. Radkowi i jego bliskim potrzebne jest teraz wsparcie duchowe i spokój . <br><hr>agnieszka<br>

Radze posluchac tej dziewczyny....<br><hr>kol<br>

Rady zachowaj dla siebie !!! A kim ty jesteś że masz monopol na prawdę i żeby dawać komuś porady ?

Nie masz ani krzty obiektywizmu, człowieku !<br><hr>joop

[Komentatorzy]

Ludzie jestem dziewczyna Radka a zarazem lekarzem- przestańcie już pisać te bzdury i jesli chcecie pomóc to pomódlcie sie o jego zdrowie i życie. Bliscy Radka mają już dość tej całej sytuacji- czują sie zaszczuci ciągłymi komentarzami tej sytuacji. Radkowi i jego bliskim potrzebne jest teraz wsparcie duchowe i spokój . <br><hr>agnieszka<br>

Radze posluchac tej dziewczyny....<br><hr>kol<br>

Rady zachowaj dla siebie !!! A kim ty jesteś że masz monopol na prawdę i żeby dawać komuś porady ?

Nie masz ani krzty obiektywizmu, człowieku !<br><hr>joop<br>

Uszanuj wypowiedz tej dziewczyny.... nie daje ci zadnych, ogarnij sie...<br><hr>kol

[Komentatorzy]

no rzeczywiście nie ma nic o prędkości , tam napisano że uciekł a tu ... no i na koniec ta wypowiedź sugerująca


No nie jest to obiektywna relacja zgadza siÄ™
No nieładnie rozumiem, strona o motorkach trzeba trzymać ich stronę<br><hr>larsen<br>

o właśnie a szczególnie to:

Upewnienie się czy możemy włączyć się do ruchu nic nie kosztuje, nie zabiera też dużo czasu, a na dodatek obligują nas do tego przepisy ruchu drogowego. Więc zacznijmy się do nich stosować. To może uratować komuś życie i zdrowie. Do włączania obligują przepisy ruchu drogowego a co do zakazu prędkości to nie..?
Właśnie mam przed oczyma najnowszy kodeks tutaj obydwie strony są zobligowane . Co za nieobiektywne podejście.
Bo jak przekroczyli prędkość na zakazie 40 km/h to nie ważne i istotne , ważne że im wyjechała , w zasadzie to narazie jest nieudowodnione że kobieta zawiniła , a to że motocykliście jechali dużo za szybko widzieli prawie wszyscy<br><hr>ppp<br>

widzieli takze ze to ona wyjezdzala z parkingu i chcac nie chcac znajdowala sie na podpozadkowanej i powinna ustapic pierszenstwa..... swiadek ktory mowi ze ktos jechal szybko w sadzie jest niepotrzebny to ustala biegli<br><hr>kol<br>

kol zdecyduj się bo kierowca białej suzuki twierdzi że ona się zatrzymała się na środku pasa czyli sam przyznał że juz tam micra była na jezdni , więc co w końcu ustalcie sobie bo jesteście mało wiarygodni. Kobieta na gorąco zeznaje przepuszczałam samochód z prawej , wszystko się zgadza dlatego się zatrzymała, i co komu uwierzą..że kto kogo nie zauważył kobiecie która ostrożnie się wysunęła bo tak nakazywały warunki (zasłonięcie przez duże auto na chodniku z lewej) wolna lewa wjeżdża ostrożnie w międzyczasie jedzie auto z prawej no popatrz wszystko się zgadza , kobieta właśnie tak zeznała i jak myślisz kto mu uwierzą kobiecie która praktycznie przy takiej prędkości widziała wszystko , czy motocyklistom przy 160 km/h . kto tu w tym przypadku miał mniejszą możliwość postrzegania....?<br><hr>m.<br>

stala tylko ze bokiem kolego, tzn ze nie wlaczyla sie jeszcze do ruchu i w tym momencie wymusza pierszenstwo czy to jest takie trudne do zrozumienia?? ich predkosc jest inna sprawa... <br><hr>kol<br>

pierwsze słyszę że jak ktoś stoi na pasie i przepuszcza samochód z prawej żeby wymuszał pierwszeństwo.(nota bene zgodnie z przepisami)

Coś ci się kol pomieszało....,a z twoich wypowiedzi wynika że to ty jesteś uprzedzony

<br><hr>men<br>

zycze powodzenia w takiej jezdzie, wlasnie tacy jak ty powoduja te wypadki... na sile wjezdzasz na srodek drogi i czekasz a cie ktos wpusci<br><hr>kol

[Komentatorzy]

no rzeczywiście nie ma nic o prędkości , tam napisano że uciekł a tu ... no i na koniec ta wypowiedź sugerująca


No nie jest to obiektywna relacja zgadza siÄ™
No nieładnie rozumiem, strona o motorkach trzeba trzymać ich stronę<br><hr>larsen<br>

o właśnie a szczególnie to:

Upewnienie się czy możemy włączyć się do ruchu nic nie kosztuje, nie zabiera też dużo czasu, a na dodatek obligują nas do tego przepisy ruchu drogowego. Więc zacznijmy się do nich stosować. To może uratować komuś życie i zdrowie. Do włączania obligują przepisy ruchu drogowego a co do zakazu prędkości to nie..?
Właśnie mam przed oczyma najnowszy kodeks tutaj obydwie strony są zobligowane . Co za nieobiektywne podejście.
Bo jak przekroczyli prędkość na zakazie 40 km/h to nie ważne i istotne , ważne że im wyjechała , w zasadzie to narazie jest nieudowodnione że kobieta zawiniła , a to że motocykliście jechali dużo za szybko widzieli prawie wszyscy<br><hr>ppp<br>

widzieli takze ze to ona wyjezdzala z parkingu i chcac nie chcac znajdowala sie na podpozadkowanej i powinna ustapic pierszenstwa..... swiadek ktory mowi ze ktos jechal szybko w sadzie jest niepotrzebny to ustala biegli<br><hr>kol<br>

kol zdecyduj się bo kierowca białej suzuki twierdzi że ona się zatrzymała się na środku pasa czyli sam przyznał że juz tam micra była na jezdni , więc co w końcu ustalcie sobie bo jesteście mało wiarygodni. Kobieta na gorąco zeznaje przepuszczałam samochód z prawej , wszystko się zgadza dlatego się zatrzymała, i co komu uwierzą..że kto kogo nie zauważył kobiecie która ostrożnie się wysunęła bo tak nakazywały warunki (zasłonięcie przez duże auto na chodniku z lewej) wolna lewa wjeżdża ostrożnie w międzyczasie jedzie auto z prawej no popatrz wszystko się zgadza , kobieta właśnie tak zeznała i jak myślisz kto mu uwierzą kobiecie która praktycznie przy takiej prędkości widziała wszystko , czy motocyklistom przy 160 km/h . kto tu w tym przypadku miał mniejszą możliwość postrzegania....?<br><hr>m.<br>

stala tylko ze bokiem kolego, tzn ze nie wlaczyla sie jeszcze do ruchu i w tym momencie wymusza pierszenstwo czy to jest takie trudne do zrozumienia?? ich predkosc jest inna sprawa... <br><hr>kol<br>

pierwsze słyszę że jak ktoś stoi na pasie i przepuszcza samochód z prawej żeby wymuszał pierwszeństwo.(nota bene zgodnie z przepisami)

Coś ci się kol pomieszało....,a z twoich wypowiedzi wynika że to ty jesteś uprzedzony

<br><hr>men<br>

zycze powodzenia w takiej jezdzie, wlasnie tacy jak ty powoduja te wypadki... na sile wjezdzasz na srodek drogi i czekasz a cie ktos wpusci<br><hr>kol<br>

Mówisz na siłę...? jak kobieta wjeżdżała to było pusto z lewej strony to komu się na siłę wciskała ? Pomyśl choć trochę, jeśli chodzi o siłowe potraktowanie to raczej odnosi się do twoich kumpli
którzy jechali z ogromną prędkością po głównej ulicy miasta i wpadli na nią.
puknij się w tą twoją śmieszną głowę<br><hr>zbychu

[Komentatorzy]

no rzeczywiście nie ma nic o prędkości , tam napisano że uciekł a tu ... no i na koniec ta wypowiedź sugerująca


No nie jest to obiektywna relacja zgadza siÄ™
No nieładnie rozumiem, strona o motorkach trzeba trzymać ich stronę<br><hr>larsen<br>

o właśnie a szczególnie to:

Upewnienie się czy możemy włączyć się do ruchu nic nie kosztuje, nie zabiera też dużo czasu, a na dodatek obligują nas do tego przepisy ruchu drogowego. Więc zacznijmy się do nich stosować. To może uratować komuś życie i zdrowie. Do włączania obligują przepisy ruchu drogowego a co do zakazu prędkości to nie..?
Właśnie mam przed oczyma najnowszy kodeks tutaj obydwie strony są zobligowane . Co za nieobiektywne podejście.
Bo jak przekroczyli prędkość na zakazie 40 km/h to nie ważne i istotne , ważne że im wyjechała , w zasadzie to narazie jest nieudowodnione że kobieta zawiniła , a to że motocykliście jechali dużo za szybko widzieli prawie wszyscy<br><hr>ppp<br>

widzieli takze ze to ona wyjezdzala z parkingu i chcac nie chcac znajdowala sie na podpozadkowanej i powinna ustapic pierszenstwa..... swiadek ktory mowi ze ktos jechal szybko w sadzie jest niepotrzebny to ustala biegli<br><hr>kol<br>

kol zdecyduj się bo kierowca białej suzuki twierdzi że ona się zatrzymała się na środku pasa czyli sam przyznał że juz tam micra była na jezdni , więc co w końcu ustalcie sobie bo jesteście mało wiarygodni. Kobieta na gorąco zeznaje przepuszczałam samochód z prawej , wszystko się zgadza dlatego się zatrzymała, i co komu uwierzą..że kto kogo nie zauważył kobiecie która ostrożnie się wysunęła bo tak nakazywały warunki (zasłonięcie przez duże auto na chodniku z lewej) wolna lewa wjeżdża ostrożnie w międzyczasie jedzie auto z prawej no popatrz wszystko się zgadza , kobieta właśnie tak zeznała i jak myślisz kto mu uwierzą kobiecie która praktycznie przy takiej prędkości widziała wszystko , czy motocyklistom przy 160 km/h . kto tu w tym przypadku miał mniejszą możliwość postrzegania....?<br><hr>m.<br>

stala tylko ze bokiem kolego, tzn ze nie wlaczyla sie jeszcze do ruchu i w tym momencie wymusza pierszenstwo czy to jest takie trudne do zrozumienia?? ich predkosc jest inna sprawa... <br><hr>kol<br>

pierwsze słyszę że jak ktoś stoi na pasie i przepuszcza samochód z prawej żeby wymuszał pierwszeństwo.(nota bene zgodnie z przepisami)

Coś ci się kol pomieszało....,a z twoich wypowiedzi wynika że to ty jesteś uprzedzony

<br><hr>men<br>

zycze powodzenia w takiej jezdzie, wlasnie tacy jak ty powoduja te wypadki... na sile wjezdzasz na srodek drogi i czekasz a cie ktos wpusci<br><hr>kol<br>

nie gadaj z nim bo i tak tego ten kol nie zrozumie

Jak oni jechali od ronda to ona miała cały czas wolne to komu się wciskała , jak oni przejechali z ogromną prędkością i na wysokości Mrugacza , to ona już tam była czyli oni byli na dojeździe , zresztą po co ta gadka dziś jechałem tam autem , mimo że kierowca golfa mnie widział to i tak wyjechał mi przede mną na 50 metrów i co zwolniłem bo jechałem góra 50 km/h i tak się tam jeździ ( 40 km/h), od wyścigów i takich prędkości jest tor wyścigowy jak ktoś nie może tego zrozumieć powinien się leczyć.<br><hr>audi A6

[Komentatorzy]

no rzeczywiście nie ma nic o prędkości , tam napisano że uciekł a tu ... no i na koniec ta wypowiedź sugerująca


No nie jest to obiektywna relacja zgadza siÄ™
No nieładnie rozumiem, strona o motorkach trzeba trzymać ich stronę<br><hr>larsen<br>

o właśnie a szczególnie to:

Upewnienie się czy możemy włączyć się do ruchu nic nie kosztuje, nie zabiera też dużo czasu, a na dodatek obligują nas do tego przepisy ruchu drogowego. Więc zacznijmy się do nich stosować. To może uratować komuś życie i zdrowie. Do włączania obligują przepisy ruchu drogowego a co do zakazu prędkości to nie..?
Właśnie mam przed oczyma najnowszy kodeks tutaj obydwie strony są zobligowane . Co za nieobiektywne podejście.
Bo jak przekroczyli prędkość na zakazie 40 km/h to nie ważne i istotne , ważne że im wyjechała , w zasadzie to narazie jest nieudowodnione że kobieta zawiniła , a to że motocykliście jechali dużo za szybko widzieli prawie wszyscy<br><hr>ppp<br>

widzieli takze ze to ona wyjezdzala z parkingu i chcac nie chcac znajdowala sie na podpozadkowanej i powinna ustapic pierszenstwa..... swiadek ktory mowi ze ktos jechal szybko w sadzie jest niepotrzebny to ustala biegli<br><hr>kol<br>

kol zdecyduj się bo kierowca białej suzuki twierdzi że ona się zatrzymała się na środku pasa czyli sam przyznał że juz tam micra była na jezdni , więc co w końcu ustalcie sobie bo jesteście mało wiarygodni. Kobieta na gorąco zeznaje przepuszczałam samochód z prawej , wszystko się zgadza dlatego się zatrzymała, i co komu uwierzą..że kto kogo nie zauważył kobiecie która ostrożnie się wysunęła bo tak nakazywały warunki (zasłonięcie przez duże auto na chodniku z lewej) wolna lewa wjeżdża ostrożnie w międzyczasie jedzie auto z prawej no popatrz wszystko się zgadza , kobieta właśnie tak zeznała i jak myślisz kto mu uwierzą kobiecie która praktycznie przy takiej prędkości widziała wszystko , czy motocyklistom przy 160 km/h . kto tu w tym przypadku miał mniejszą możliwość postrzegania....?<br><hr>m.<br>

stala tylko ze bokiem kolego, tzn ze nie wlaczyla sie jeszcze do ruchu i w tym momencie wymusza pierszenstwo czy to jest takie trudne do zrozumienia?? ich predkosc jest inna sprawa... <br><hr>kol<br>

pierwsze słyszę że jak ktoś stoi na pasie i przepuszcza samochód z prawej żeby wymuszał pierwszeństwo.(nota bene zgodnie z przepisami)

Coś ci się kol pomieszało....,a z twoich wypowiedzi wynika że to ty jesteś uprzedzony

<br><hr>men<br>

zycze powodzenia w takiej jezdzie, wlasnie tacy jak ty powoduja te wypadki... na sile wjezdzasz na srodek drogi i czekasz a cie ktos wpusci<br><hr>kol<br>

Mówisz na siłę...? jak kobieta wjeżdżała to było pusto z lewej strony to komu się na siłę wciskała ? Pomyśl choć trochę, jeśli chodzi o siłowe potraktowanie to raczej odnosi się do twoich kumpli
którzy jechali z ogromną prędkością po głównej ulicy miasta i wpadli na nią.
puknij się w tą twoją śmieszną głowę<br><hr>zbychu<br>

widac kto tu jest uprzedzony... widac wlasnie jak byla wolna....a jesli chcesz to ja cie pukne w twoja glowe<br><hr>kol

[Komentatorzy]

no rzeczywiście nie ma nic o prędkości , tam napisano że uciekł a tu ... no i na koniec ta wypowiedź sugerująca


No nie jest to obiektywna relacja zgadza siÄ™
No nieładnie rozumiem, strona o motorkach trzeba trzymać ich stronę<br><hr>larsen<br>

o właśnie a szczególnie to:

Upewnienie się czy możemy włączyć się do ruchu nic nie kosztuje, nie zabiera też dużo czasu, a na dodatek obligują nas do tego przepisy ruchu drogowego. Więc zacznijmy się do nich stosować. To może uratować komuś życie i zdrowie. Do włączania obligują przepisy ruchu drogowego a co do zakazu prędkości to nie..?
Właśnie mam przed oczyma najnowszy kodeks tutaj obydwie strony są zobligowane . Co za nieobiektywne podejście.
Bo jak przekroczyli prędkość na zakazie 40 km/h to nie ważne i istotne , ważne że im wyjechała , w zasadzie to narazie jest nieudowodnione że kobieta zawiniła , a to że motocykliście jechali dużo za szybko widzieli prawie wszyscy<br><hr>ppp<br>

widzieli takze ze to ona wyjezdzala z parkingu i chcac nie chcac znajdowala sie na podpozadkowanej i powinna ustapic pierszenstwa..... swiadek ktory mowi ze ktos jechal szybko w sadzie jest niepotrzebny to ustala biegli<br><hr>kol<br>

kol zdecyduj się bo kierowca białej suzuki twierdzi że ona się zatrzymała się na środku pasa czyli sam przyznał że juz tam micra była na jezdni , więc co w końcu ustalcie sobie bo jesteście mało wiarygodni. Kobieta na gorąco zeznaje przepuszczałam samochód z prawej , wszystko się zgadza dlatego się zatrzymała, i co komu uwierzą..że kto kogo nie zauważył kobiecie która ostrożnie się wysunęła bo tak nakazywały warunki (zasłonięcie przez duże auto na chodniku z lewej) wolna lewa wjeżdża ostrożnie w międzyczasie jedzie auto z prawej no popatrz wszystko się zgadza , kobieta właśnie tak zeznała i jak myślisz kto mu uwierzą kobiecie która praktycznie przy takiej prędkości widziała wszystko , czy motocyklistom przy 160 km/h . kto tu w tym przypadku miał mniejszą możliwość postrzegania....?<br><hr>m.<br>

stala tylko ze bokiem kolego, tzn ze nie wlaczyla sie jeszcze do ruchu i w tym momencie wymusza pierszenstwo czy to jest takie trudne do zrozumienia?? ich predkosc jest inna sprawa... <br><hr>kol<br>

pierwsze słyszę że jak ktoś stoi na pasie i przepuszcza samochód z prawej żeby wymuszał pierwszeństwo.(nota bene zgodnie z przepisami)

Coś ci się kol pomieszało....,a z twoich wypowiedzi wynika że to ty jesteś uprzedzony

<br><hr>men<br>

zycze powodzenia w takiej jezdzie, wlasnie tacy jak ty powoduja te wypadki... na sile wjezdzasz na srodek drogi i czekasz a cie ktos wpusci<br><hr>kol<br>

nie gadaj z nim bo i tak tego ten kol nie zrozumie

Jak oni jechali od ronda to ona miała cały czas wolne to komu się wciskała , jak oni przejechali z ogromną prędkością i na wysokości Mrugacza , to ona już tam była czyli oni byli na dojeździe , zresztą po co ta gadka dziś jechałem tam autem , mimo że kierowca golfa mnie widział to i tak wyjechał mi przede mną na 50 metrów i co zwolniłem bo jechałem góra 50 km/h i tak się tam jeździ ( 40 km/h), od wyścigów i takich prędkości jest tor wyścigowy jak ktoś nie może tego zrozumieć powinien się leczyć.<br><hr>audi A6<br>

pierwsza osoba ktora powinna sie leczyc jestes ty.... kazdy moze miec swoje zdanie.... bawia mnie te teksty z ogromna predkoscia pewnie to byla predkosci swiatla ze ich nie zobaczyla...poczytaj wszystkie komentarze a pozniej sie wypowiadaj w taki albo inny sposob nie obrazajac nikogo...<br><hr>kol

[Komentatorzy]

no rzeczywiście nie ma nic o prędkości , tam napisano że uciekł a tu ... no i na koniec ta wypowiedź sugerująca


No nie jest to obiektywna relacja zgadza siÄ™
No nieładnie rozumiem, strona o motorkach trzeba trzymać ich stronę<br><hr>larsen<br>

o właśnie a szczególnie to:

Upewnienie się czy możemy włączyć się do ruchu nic nie kosztuje, nie zabiera też dużo czasu, a na dodatek obligują nas do tego przepisy ruchu drogowego. Więc zacznijmy się do nich stosować. To może uratować komuś życie i zdrowie. Do włączania obligują przepisy ruchu drogowego a co do zakazu prędkości to nie..?
Właśnie mam przed oczyma najnowszy kodeks tutaj obydwie strony są zobligowane . Co za nieobiektywne podejście.
Bo jak przekroczyli prędkość na zakazie 40 km/h to nie ważne i istotne , ważne że im wyjechała , w zasadzie to narazie jest nieudowodnione że kobieta zawiniła , a to że motocykliście jechali dużo za szybko widzieli prawie wszyscy<br><hr>ppp<br>

widzieli takze ze to ona wyjezdzala z parkingu i chcac nie chcac znajdowala sie na podpozadkowanej i powinna ustapic pierszenstwa..... swiadek ktory mowi ze ktos jechal szybko w sadzie jest niepotrzebny to ustala biegli<br><hr>kol<br>

kol zdecyduj się bo kierowca białej suzuki twierdzi że ona się zatrzymała się na środku pasa czyli sam przyznał że juz tam micra była na jezdni , więc co w końcu ustalcie sobie bo jesteście mało wiarygodni. Kobieta na gorąco zeznaje przepuszczałam samochód z prawej , wszystko się zgadza dlatego się zatrzymała, i co komu uwierzą..że kto kogo nie zauważył kobiecie która ostrożnie się wysunęła bo tak nakazywały warunki (zasłonięcie przez duże auto na chodniku z lewej) wolna lewa wjeżdża ostrożnie w międzyczasie jedzie auto z prawej no popatrz wszystko się zgadza , kobieta właśnie tak zeznała i jak myślisz kto mu uwierzą kobiecie która praktycznie przy takiej prędkości widziała wszystko , czy motocyklistom przy 160 km/h . kto tu w tym przypadku miał mniejszą możliwość postrzegania....?<br><hr>m.<br>

stala tylko ze bokiem kolego, tzn ze nie wlaczyla sie jeszcze do ruchu i w tym momencie wymusza pierszenstwo czy to jest takie trudne do zrozumienia?? ich predkosc jest inna sprawa... <br><hr>kol<br>

pierwsze słyszę że jak ktoś stoi na pasie i przepuszcza samochód z prawej żeby wymuszał pierwszeństwo.(nota bene zgodnie z przepisami)

Coś ci się kol pomieszało....,a z twoich wypowiedzi wynika że to ty jesteś uprzedzony

<br><hr>men<br>

zycze powodzenia w takiej jezdzie, wlasnie tacy jak ty powoduja te wypadki... na sile wjezdzasz na srodek drogi i czekasz a cie ktos wpusci<br><hr>kol<br>

nie gadaj z nim bo i tak tego ten kol nie zrozumie

Jak oni jechali od ronda to ona miała cały czas wolne to komu się wciskała , jak oni przejechali z ogromną prędkością i na wysokości Mrugacza , to ona już tam była czyli oni byli na dojeździe , zresztą po co ta gadka dziś jechałem tam autem , mimo że kierowca golfa mnie widział to i tak wyjechał mi przede mną na 50 metrów i co zwolniłem bo jechałem góra 50 km/h i tak się tam jeździ ( 40 km/h), od wyścigów i takich prędkości jest tor wyścigowy jak ktoś nie może tego zrozumieć powinien się leczyć.<br><hr>audi A6<br>

pierwsza osoba ktora powinna sie leczyc jestes ty.... kazdy moze miec swoje zdanie.... bawia mnie te teksty z ogromna predkoscia pewnie to byla predkosci swiatla ze ich nie zobaczyla...poczytaj wszystkie komentarze a pozniej sie wypowiadaj w taki albo inny sposob nie obrazajac nikogo...<br><hr>kol<br>

a mnie bawią że ona im wyjechała nagle , chłopie popatrz sobie gdzie jest auto uszkodzone a poza tym ten pierwszy położył motocykl. po drugie co to prędkości to ja ci mówię że na 100 % była przekroczona - jak zaczął hamować było na pewno min, 120 km/h . wspomnisz na to jak wypowie się biegły...a po trzecie wiem jak jeździcie ,też jestem z Legionowa<br><hr>audi A6

[Komentatorzy]

no rzeczywiście nie ma nic o prędkości , tam napisano że uciekł a tu ... no i na koniec ta wypowiedź sugerująca


No nie jest to obiektywna relacja zgadza siÄ™
No nieładnie rozumiem, strona o motorkach trzeba trzymać ich stronę<br><hr>larsen<br>

o właśnie a szczególnie to:

Upewnienie się czy możemy włączyć się do ruchu nic nie kosztuje, nie zabiera też dużo czasu, a na dodatek obligują nas do tego przepisy ruchu drogowego. Więc zacznijmy się do nich stosować. To może uratować komuś życie i zdrowie. Do włączania obligują przepisy ruchu drogowego a co do zakazu prędkości to nie..?
Właśnie mam przed oczyma najnowszy kodeks tutaj obydwie strony są zobligowane . Co za nieobiektywne podejście.
Bo jak przekroczyli prędkość na zakazie 40 km/h to nie ważne i istotne , ważne że im wyjechała , w zasadzie to narazie jest nieudowodnione że kobieta zawiniła , a to że motocykliście jechali dużo za szybko widzieli prawie wszyscy<br><hr>ppp<br>

widzieli takze ze to ona wyjezdzala z parkingu i chcac nie chcac znajdowala sie na podpozadkowanej i powinna ustapic pierszenstwa..... swiadek ktory mowi ze ktos jechal szybko w sadzie jest niepotrzebny to ustala biegli<br><hr>kol<br>

kol zdecyduj się bo kierowca białej suzuki twierdzi że ona się zatrzymała się na środku pasa czyli sam przyznał że juz tam micra była na jezdni , więc co w końcu ustalcie sobie bo jesteście mało wiarygodni. Kobieta na gorąco zeznaje przepuszczałam samochód z prawej , wszystko się zgadza dlatego się zatrzymała, i co komu uwierzą..że kto kogo nie zauważył kobiecie która ostrożnie się wysunęła bo tak nakazywały warunki (zasłonięcie przez duże auto na chodniku z lewej) wolna lewa wjeżdża ostrożnie w międzyczasie jedzie auto z prawej no popatrz wszystko się zgadza , kobieta właśnie tak zeznała i jak myślisz kto mu uwierzą kobiecie która praktycznie przy takiej prędkości widziała wszystko , czy motocyklistom przy 160 km/h . kto tu w tym przypadku miał mniejszą możliwość postrzegania....?<br><hr>m.<br>

stala tylko ze bokiem kolego, tzn ze nie wlaczyla sie jeszcze do ruchu i w tym momencie wymusza pierszenstwo czy to jest takie trudne do zrozumienia?? ich predkosc jest inna sprawa... <br><hr>kol<br>

pierwsze słyszę że jak ktoś stoi na pasie i przepuszcza samochód z prawej żeby wymuszał pierwszeństwo.(nota bene zgodnie z przepisami)

Coś ci się kol pomieszało....,a z twoich wypowiedzi wynika że to ty jesteś uprzedzony

<br><hr>men<br>

zycze powodzenia w takiej jezdzie, wlasnie tacy jak ty powoduja te wypadki... na sile wjezdzasz na srodek drogi i czekasz a cie ktos wpusci<br><hr>kol<br>

nie gadaj z nim bo i tak tego ten kol nie zrozumie

Jak oni jechali od ronda to ona miała cały czas wolne to komu się wciskała , jak oni przejechali z ogromną prędkością i na wysokości Mrugacza , to ona już tam była czyli oni byli na dojeździe , zresztą po co ta gadka dziś jechałem tam autem , mimo że kierowca golfa mnie widział to i tak wyjechał mi przede mną na 50 metrów i co zwolniłem bo jechałem góra 50 km/h i tak się tam jeździ ( 40 km/h), od wyścigów i takich prędkości jest tor wyścigowy jak ktoś nie może tego zrozumieć powinien się leczyć.<br><hr>audi A6<br>

pierwsza osoba ktora powinna sie leczyc jestes ty.... kazdy moze miec swoje zdanie.... bawia mnie te teksty z ogromna predkoscia pewnie to byla predkosci swiatla ze ich nie zobaczyla...poczytaj wszystkie komentarze a pozniej sie wypowiadaj w taki albo inny sposob nie obrazajac nikogo...<br><hr>kol<br>

kol to wg ciebie ile jechali? jak ten pierwszy zaczął hamować, pomyśl chociaż auto nie było w ruchu ciekawe skąd takie uszkodzenia auta ..?,że nadaje się tylko na złom,jakby jechali nawet 100 km/h to w momencie hamowania uderzyli by w auto z z bardzo małą prędkością i nie było by takich uszkodzeń<br><hr>p.

[Komentatorzy]

no rzeczywiście nie ma nic o prędkości , tam napisano że uciekł a tu ... no i na koniec ta wypowiedź sugerująca


No nie jest to obiektywna relacja zgadza siÄ™
No nieładnie rozumiem, strona o motorkach trzeba trzymać ich stronę<br><hr>larsen<br>

o właśnie a szczególnie to:

Upewnienie się czy możemy włączyć się do ruchu nic nie kosztuje, nie zabiera też dużo czasu, a na dodatek obligują nas do tego przepisy ruchu drogowego. Więc zacznijmy się do nich stosować. To może uratować komuś życie i zdrowie. Do włączania obligują przepisy ruchu drogowego a co do zakazu prędkości to nie..?
Właśnie mam przed oczyma najnowszy kodeks tutaj obydwie strony są zobligowane . Co za nieobiektywne podejście.
Bo jak przekroczyli prędkość na zakazie 40 km/h to nie ważne i istotne , ważne że im wyjechała , w zasadzie to narazie jest nieudowodnione że kobieta zawiniła , a to że motocykliście jechali dużo za szybko widzieli prawie wszyscy<br><hr>ppp<br>

widzieli takze ze to ona wyjezdzala z parkingu i chcac nie chcac znajdowala sie na podpozadkowanej i powinna ustapic pierszenstwa..... swiadek ktory mowi ze ktos jechal szybko w sadzie jest niepotrzebny to ustala biegli<br><hr>kol<br>

kol zdecyduj się bo kierowca białej suzuki twierdzi że ona się zatrzymała się na środku pasa czyli sam przyznał że juz tam micra była na jezdni , więc co w końcu ustalcie sobie bo jesteście mało wiarygodni. Kobieta na gorąco zeznaje przepuszczałam samochód z prawej , wszystko się zgadza dlatego się zatrzymała, i co komu uwierzą..że kto kogo nie zauważył kobiecie która ostrożnie się wysunęła bo tak nakazywały warunki (zasłonięcie przez duże auto na chodniku z lewej) wolna lewa wjeżdża ostrożnie w międzyczasie jedzie auto z prawej no popatrz wszystko się zgadza , kobieta właśnie tak zeznała i jak myślisz kto mu uwierzą kobiecie która praktycznie przy takiej prędkości widziała wszystko , czy motocyklistom przy 160 km/h . kto tu w tym przypadku miał mniejszą możliwość postrzegania....?<br><hr>m.<br>

stala tylko ze bokiem kolego, tzn ze nie wlaczyla sie jeszcze do ruchu i w tym momencie wymusza pierszenstwo czy to jest takie trudne do zrozumienia?? ich predkosc jest inna sprawa... <br><hr>kol<br>

pierwsze słyszę że jak ktoś stoi na pasie i przepuszcza samochód z prawej żeby wymuszał pierwszeństwo.(nota bene zgodnie z przepisami)

Coś ci się kol pomieszało....,a z twoich wypowiedzi wynika że to ty jesteś uprzedzony

<br><hr>men<br>

zycze powodzenia w takiej jezdzie, wlasnie tacy jak ty powoduja te wypadki... na sile wjezdzasz na srodek drogi i czekasz a cie ktos wpusci<br><hr>kol<br>

nie gadaj z nim bo i tak tego ten kol nie zrozumie

Jak oni jechali od ronda to ona miała cały czas wolne to komu się wciskała , jak oni przejechali z ogromną prędkością i na wysokości Mrugacza , to ona już tam była czyli oni byli na dojeździe , zresztą po co ta gadka dziś jechałem tam autem , mimo że kierowca golfa mnie widział to i tak wyjechał mi przede mną na 50 metrów i co zwolniłem bo jechałem góra 50 km/h i tak się tam jeździ ( 40 km/h), od wyścigów i takich prędkości jest tor wyścigowy jak ktoś nie może tego zrozumieć powinien się leczyć.<br><hr>audi A6<br>

pierwsza osoba ktora powinna sie leczyc jestes ty.... kazdy moze miec swoje zdanie.... bawia mnie te teksty z ogromna predkoscia pewnie to byla predkosci swiatla ze ich nie zobaczyla...poczytaj wszystkie komentarze a pozniej sie wypowiadaj w taki albo inny sposob nie obrazajac nikogo...<br><hr>kol<br>

kol to wg ciebie ile jechali? jak ten pierwszy zaczął hamować, pomyśl chociaż auto nie było w ruchu ciekawe skąd takie uszkodzenia auta ..?,że nadaje się tylko na złom,jakby jechali nawet 100 km/h to w momencie hamowania uderzyli by w auto z z bardzo małą prędkością i nie było by takich uszkodzeń<br><hr>p.<br>

jechali napewno szybciej niz mozna... ale predkosc jest tu posrednia przyczyna tego wypadku...<br><hr>kol

[Komentatorzy]

no rzeczywiście nie ma nic o prędkości , tam napisano że uciekł a tu ... no i na koniec ta wypowiedź sugerująca


No nie jest to obiektywna relacja zgadza siÄ™
No nieładnie rozumiem, strona o motorkach trzeba trzymać ich stronę<br><hr>larsen<br>

o właśnie a szczególnie to:

Upewnienie się czy możemy włączyć się do ruchu nic nie kosztuje, nie zabiera też dużo czasu, a na dodatek obligują nas do tego przepisy ruchu drogowego. Więc zacznijmy się do nich stosować. To może uratować komuś życie i zdrowie. Do włączania obligują przepisy ruchu drogowego a co do zakazu prędkości to nie..?
Właśnie mam przed oczyma najnowszy kodeks tutaj obydwie strony są zobligowane . Co za nieobiektywne podejście.
Bo jak przekroczyli prędkość na zakazie 40 km/h to nie ważne i istotne , ważne że im wyjechała , w zasadzie to narazie jest nieudowodnione że kobieta zawiniła , a to że motocykliście jechali dużo za szybko widzieli prawie wszyscy<br><hr>ppp<br>

widzieli takze ze to ona wyjezdzala z parkingu i chcac nie chcac znajdowala sie na podpozadkowanej i powinna ustapic pierszenstwa..... swiadek ktory mowi ze ktos jechal szybko w sadzie jest niepotrzebny to ustala biegli<br><hr>kol<br>

kol zdecyduj się bo kierowca białej suzuki twierdzi że ona się zatrzymała się na środku pasa czyli sam przyznał że juz tam micra była na jezdni , więc co w końcu ustalcie sobie bo jesteście mało wiarygodni. Kobieta na gorąco zeznaje przepuszczałam samochód z prawej , wszystko się zgadza dlatego się zatrzymała, i co komu uwierzą..że kto kogo nie zauważył kobiecie która ostrożnie się wysunęła bo tak nakazywały warunki (zasłonięcie przez duże auto na chodniku z lewej) wolna lewa wjeżdża ostrożnie w międzyczasie jedzie auto z prawej no popatrz wszystko się zgadza , kobieta właśnie tak zeznała i jak myślisz kto mu uwierzą kobiecie która praktycznie przy takiej prędkości widziała wszystko , czy motocyklistom przy 160 km/h . kto tu w tym przypadku miał mniejszą możliwość postrzegania....?<br><hr>m.<br>

stala tylko ze bokiem kolego, tzn ze nie wlaczyla sie jeszcze do ruchu i w tym momencie wymusza pierszenstwo czy to jest takie trudne do zrozumienia?? ich predkosc jest inna sprawa... <br><hr>kol<br>

pierwsze słyszę że jak ktoś stoi na pasie i przepuszcza samochód z prawej żeby wymuszał pierwszeństwo.(nota bene zgodnie z przepisami)

Coś ci się kol pomieszało....,a z twoich wypowiedzi wynika że to ty jesteś uprzedzony

<br><hr>men<br>

zycze powodzenia w takiej jezdzie, wlasnie tacy jak ty powoduja te wypadki... na sile wjezdzasz na srodek drogi i czekasz a cie ktos wpusci<br><hr>kol<br>

nie gadaj z nim bo i tak tego ten kol nie zrozumie

Jak oni jechali od ronda to ona miała cały czas wolne to komu się wciskała , jak oni przejechali z ogromną prędkością i na wysokości Mrugacza , to ona już tam była czyli oni byli na dojeździe , zresztą po co ta gadka dziś jechałem tam autem , mimo że kierowca golfa mnie widział to i tak wyjechał mi przede mną na 50 metrów i co zwolniłem bo jechałem góra 50 km/h i tak się tam jeździ ( 40 km/h), od wyścigów i takich prędkości jest tor wyścigowy jak ktoś nie może tego zrozumieć powinien się leczyć.<br><hr>audi A6<br>

pierwsza osoba ktora powinna sie leczyc jestes ty.... kazdy moze miec swoje zdanie.... bawia mnie te teksty z ogromna predkoscia pewnie to byla predkosci swiatla ze ich nie zobaczyla...poczytaj wszystkie komentarze a pozniej sie wypowiadaj w taki albo inny sposob nie obrazajac nikogo...<br><hr>kol<br>

kol to wg ciebie ile jechali? jak ten pierwszy zaczął hamować, pomyśl chociaż auto nie było w ruchu ciekawe skąd takie uszkodzenia auta ..?,że nadaje się tylko na złom,jakby jechali nawet 100 km/h to w momencie hamowania uderzyli by w auto z z bardzo małą prędkością i nie było by takich uszkodzeń<br><hr>p.<br>

jechali napewno szybciej niz mozna... ale predkosc jest tu posrednia przyczyna tego wypadku...<br><hr>kol<br>

no cy ty nie powiesz kol a ja ci mówię że prędkość jest tutaj bezpośrednia przyczyną tego wypadku , bo ona już dawno wyjechała z tego parkingu i stała na drodze , tylko że oni tak pędzili że jak się ocknęli z tego wyścigu to było już za późno bo przy takiej prędkości wyhamować nie mogli ten pierwszy na pweno , ślady hamowania są od zewt spóźniona reakcja czyli zgadza się jechali bardzo szybko i to jest tylko ich wina, trudno komuś zarzucić wymuszenie gdzie ktoś wyjeżdza na droge jak oni są gdzieś około 200 metrów dalej . wszystko pasuje<br><hr>pol

[Komentatorzy]

no rzeczywiście nie ma nic o prędkości , tam napisano że uciekł a tu ... no i na koniec ta wypowiedź sugerująca


No nie jest to obiektywna relacja zgadza siÄ™
No nieładnie rozumiem, strona o motorkach trzeba trzymać ich stronę<br><hr>larsen<br>

o właśnie a szczególnie to:

Upewnienie się czy możemy włączyć się do ruchu nic nie kosztuje, nie zabiera też dużo czasu, a na dodatek obligują nas do tego przepisy ruchu drogowego. Więc zacznijmy się do nich stosować. To może uratować komuś życie i zdrowie. Do włączania obligują przepisy ruchu drogowego a co do zakazu prędkości to nie..?
Właśnie mam przed oczyma najnowszy kodeks tutaj obydwie strony są zobligowane . Co za nieobiektywne podejście.
Bo jak przekroczyli prędkość na zakazie 40 km/h to nie ważne i istotne , ważne że im wyjechała , w zasadzie to narazie jest nieudowodnione że kobieta zawiniła , a to że motocykliście jechali dużo za szybko widzieli prawie wszyscy<br><hr>ppp<br>

widzieli takze ze to ona wyjezdzala z parkingu i chcac nie chcac znajdowala sie na podpozadkowanej i powinna ustapic pierszenstwa..... swiadek ktory mowi ze ktos jechal szybko w sadzie jest niepotrzebny to ustala biegli<br><hr>kol<br>

kol zdecyduj się bo kierowca białej suzuki twierdzi że ona się zatrzymała się na środku pasa czyli sam przyznał że juz tam micra była na jezdni , więc co w końcu ustalcie sobie bo jesteście mało wiarygodni. Kobieta na gorąco zeznaje przepuszczałam samochód z prawej , wszystko się zgadza dlatego się zatrzymała, i co komu uwierzą..że kto kogo nie zauważył kobiecie która ostrożnie się wysunęła bo tak nakazywały warunki (zasłonięcie przez duże auto na chodniku z lewej) wolna lewa wjeżdża ostrożnie w międzyczasie jedzie auto z prawej no popatrz wszystko się zgadza , kobieta właśnie tak zeznała i jak myślisz kto mu uwierzą kobiecie która praktycznie przy takiej prędkości widziała wszystko , czy motocyklistom przy 160 km/h . kto tu w tym przypadku miał mniejszą możliwość postrzegania....?<br><hr>m.<br>

stala tylko ze bokiem kolego, tzn ze nie wlaczyla sie jeszcze do ruchu i w tym momencie wymusza pierszenstwo czy to jest takie trudne do zrozumienia?? ich predkosc jest inna sprawa... <br><hr>kol<br>

pierwsze słyszę że jak ktoś stoi na pasie i przepuszcza samochód z prawej żeby wymuszał pierwszeństwo.(nota bene zgodnie z przepisami)

Coś ci się kol pomieszało....,a z twoich wypowiedzi wynika że to ty jesteś uprzedzony

<br><hr>men<br>

zycze powodzenia w takiej jezdzie, wlasnie tacy jak ty powoduja te wypadki... na sile wjezdzasz na srodek drogi i czekasz a cie ktos wpusci<br><hr>kol<br>

no może ty mi powiesz kol jak się powinno wyjeżdżać bo z tego co wiem to wyjeżdżała jak najbardziej prawidłowo wysuwała się powoli bo na chodniku stały jakieś auta zresztą tam prawie zawsze stoi coś , wysuwa się bardzo ostrożnie lewa zupełnie wolna wjeżdża na jezdnie w międzyczasie rusza samochód z prawej od kliniki Mediq i przepuszcza go zaraz potem jest pierwsze bum. Kol może ty powiesz jak miała w tej sytuacji wyjechać, bo jak wyjeżdżała to jeszcze nikogo nie było bo ci twoi kumple dopiero się rozpędzali po raz kolejny od ronda ,aby na wysokości Mrugacza przemknąć z prędkością ok 160 km/h
<br><hr>asp

[Komentatorzy]

no rzeczywiście nie ma nic o prędkości , tam napisano że uciekł a tu ... no i na koniec ta wypowiedź sugerująca


No nie jest to obiektywna relacja zgadza siÄ™
No nieładnie rozumiem, strona o motorkach trzeba trzymać ich stronę<br><hr>larsen<br>

o właśnie a szczególnie to:

Upewnienie się czy możemy włączyć się do ruchu nic nie kosztuje, nie zabiera też dużo czasu, a na dodatek obligują nas do tego przepisy ruchu drogowego. Więc zacznijmy się do nich stosować. To może uratować komuś życie i zdrowie. Do włączania obligują przepisy ruchu drogowego a co do zakazu prędkości to nie..?
Właśnie mam przed oczyma najnowszy kodeks tutaj obydwie strony są zobligowane . Co za nieobiektywne podejście.
Bo jak przekroczyli prędkość na zakazie 40 km/h to nie ważne i istotne , ważne że im wyjechała , w zasadzie to narazie jest nieudowodnione że kobieta zawiniła , a to że motocykliście jechali dużo za szybko widzieli prawie wszyscy<br><hr>ppp<br>

widzieli takze ze to ona wyjezdzala z parkingu i chcac nie chcac znajdowala sie na podpozadkowanej i powinna ustapic pierszenstwa..... swiadek ktory mowi ze ktos jechal szybko w sadzie jest niepotrzebny to ustala biegli<br><hr>kol<br>

kol zdecyduj się bo kierowca białej suzuki twierdzi że ona się zatrzymała się na środku pasa czyli sam przyznał że juz tam micra była na jezdni , więc co w końcu ustalcie sobie bo jesteście mało wiarygodni. Kobieta na gorąco zeznaje przepuszczałam samochód z prawej , wszystko się zgadza dlatego się zatrzymała, i co komu uwierzą..że kto kogo nie zauważył kobiecie która ostrożnie się wysunęła bo tak nakazywały warunki (zasłonięcie przez duże auto na chodniku z lewej) wolna lewa wjeżdża ostrożnie w międzyczasie jedzie auto z prawej no popatrz wszystko się zgadza , kobieta właśnie tak zeznała i jak myślisz kto mu uwierzą kobiecie która praktycznie przy takiej prędkości widziała wszystko , czy motocyklistom przy 160 km/h . kto tu w tym przypadku miał mniejszą możliwość postrzegania....?<br><hr>m.<br>

stala tylko ze bokiem kolego, tzn ze nie wlaczyla sie jeszcze do ruchu i w tym momencie wymusza pierszenstwo czy to jest takie trudne do zrozumienia?? ich predkosc jest inna sprawa... <br><hr>kol<br>

pierwsze słyszę że jak ktoś stoi na pasie i przepuszcza samochód z prawej żeby wymuszał pierwszeństwo.(nota bene zgodnie z przepisami)

Coś ci się kol pomieszało....,a z twoich wypowiedzi wynika że to ty jesteś uprzedzony

<br><hr>men<br>

zycze powodzenia w takiej jezdzie, wlasnie tacy jak ty powoduja te wypadki... na sile wjezdzasz na srodek drogi i czekasz a cie ktos wpusci<br><hr>kol<br>

nie gadaj z nim bo i tak tego ten kol nie zrozumie

Jak oni jechali od ronda to ona miała cały czas wolne to komu się wciskała , jak oni przejechali z ogromną prędkością i na wysokości Mrugacza , to ona już tam była czyli oni byli na dojeździe , zresztą po co ta gadka dziś jechałem tam autem , mimo że kierowca golfa mnie widział to i tak wyjechał mi przede mną na 50 metrów i co zwolniłem bo jechałem góra 50 km/h i tak się tam jeździ ( 40 km/h), od wyścigów i takich prędkości jest tor wyścigowy jak ktoś nie może tego zrozumieć powinien się leczyć.<br><hr>audi A6<br>

pierwsza osoba ktora powinna sie leczyc jestes ty.... kazdy moze miec swoje zdanie.... bawia mnie te teksty z ogromna predkoscia pewnie to byla predkosci swiatla ze ich nie zobaczyla...poczytaj wszystkie komentarze a pozniej sie wypowiadaj w taki albo inny sposob nie obrazajac nikogo...<br><hr>kol<br>

kol to wg ciebie ile jechali? jak ten pierwszy zaczął hamować, pomyśl chociaż auto nie było w ruchu ciekawe skąd takie uszkodzenia auta ..?,że nadaje się tylko na złom,jakby jechali nawet 100 km/h to w momencie hamowania uderzyli by w auto z z bardzo małą prędkością i nie było by takich uszkodzeń<br><hr>p.<br>

jechali napewno szybciej niz mozna... ale predkosc jest tu posrednia przyczyna tego wypadku...<br><hr>kol<br>

no cy ty nie powiesz kol a ja ci mówię że prędkość jest tutaj bezpośrednia przyczyną tego wypadku , bo ona już dawno wyjechała z tego parkingu i stała na drodze , tylko że oni tak pędzili że jak się ocknęli z tego wyścigu to było już za późno bo przy takiej prędkości wyhamować nie mogli ten pierwszy na pweno , ślady hamowania są od zewt spóźniona reakcja czyli zgadza się jechali bardzo szybko i to jest tylko ich wina, trudno komuś zarzucić wymuszenie gdzie ktoś wyjeżdza na droge jak oni są gdzieś około 200 metrów dalej . wszystko pasuje<br><hr>pol<br>

jakby nie ta prędkość to nic by się nie stało, byłaby najwyżej drobna stłuczka i ty mówisz że tu prędkość jest nie ważna kol ty się rzeczywiście zacznij leczyć. Właśnie przez tą prędkość na motocyklach zawsze są problemy bo dla was na ścigaczu jeździć przepisowo to obciach. Powiedzmy sobie szczerze gdyby nie ta prędkość i nawet jak by im ona zajechała tak jak to nieudolnie sugerujesz to albo zdążyli by zahamować albo drobna stłuczka. Miasto to nie droga szybkiego ruchu czy nawet poza terenem zabudowanym po to jest 40 km/h bo wiadomo że ktoś może przechodzić lub wyjeżdżać z parkingu itp, itd. ciekawe czy jakby uderzyli pieszego to też byś takie głupoty pisał..?<br><hr>zen

[Komentatorzy]

no rzeczywiście nie ma nic o prędkości , tam napisano że uciekł a tu ... no i na koniec ta wypowiedź sugerująca


No nie jest to obiektywna relacja zgadza siÄ™
No nieładnie rozumiem, strona o motorkach trzeba trzymać ich stronę<br><hr>larsen<br>

o właśnie a szczególnie to:

Upewnienie się czy możemy włączyć się do ruchu nic nie kosztuje, nie zabiera też dużo czasu, a na dodatek obligują nas do tego przepisy ruchu drogowego. Więc zacznijmy się do nich stosować. To może uratować komuś życie i zdrowie. Do włączania obligują przepisy ruchu drogowego a co do zakazu prędkości to nie..?
Właśnie mam przed oczyma najnowszy kodeks tutaj obydwie strony są zobligowane . Co za nieobiektywne podejście.
Bo jak przekroczyli prędkość na zakazie 40 km/h to nie ważne i istotne , ważne że im wyjechała , w zasadzie to narazie jest nieudowodnione że kobieta zawiniła , a to że motocykliście jechali dużo za szybko widzieli prawie wszyscy<br><hr>ppp<br>

widzieli takze ze to ona wyjezdzala z parkingu i chcac nie chcac znajdowala sie na podpozadkowanej i powinna ustapic pierszenstwa..... swiadek ktory mowi ze ktos jechal szybko w sadzie jest niepotrzebny to ustala biegli<br><hr>kol<br>

oj ty decydujesz kto jest potrzebny a a kto nie to to ja ci powiem że ona nie wyjeżdżała ona już była na jezdni, no a może kolega pierwszy jechał na jednym kole bo cieszył się że jest pierwszy, ( no ktoś tam napisał że miał mniejsze doświadczenie ). no w końcu wygrał z bardziej doświadczonym...ktoś kto tam pracuje widział jaki tego dnia też tak jeździli motocykliści i to by wyjaśniało że przez to ją nie zobaczył ten pierwszy motocyklista..? Dlaczego ty wierzysz umiejętnością kolegów którzy mają dużo krócej , prawo jazdy jeden z nich na motocykl podobno miał rok. Kobieta ma prawko 21 i same zniżki za bezszkodową jazdę , chyba o czymś to świadczy , to wy jej chcecie wmówić winę. Na pewno sąd to też weźmie pod uwagę. Ona z takim doświadczenie zawaliła a oni tacy wspaniali . Już widać na pierwszy rzut oka że jesteś ukierunkowany i żadna argumentacja do ciebie nie trafia.

Co ty widziałeś to że ona im wyjechała bo policjant na miejscu jak zobaczył cofnięto auto miał dużo wątpliwości. To wszystko jest do sprawdzenia zapewniam cie<br><hr>ppp<br>

jakby jechal na 1 kole to by nie mial takich obrazen tak jak to zrobil drugi...nie rozumiem waszego podejscia do wlaczania sie do ruchu auto ktore stoi bokiem na pasie w przeciwna strone dopiero wlacza sie do ruchu a nie juz jest!!!!!! po za tym przestancie pisac dyrdymaly ze oni sie scigali!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! jezdza razem duzo czasu i nie rok jak tam ktos napisal tylko wiecej, mieli duzo okazji zeby sprawdzic swoje maszyny....poprostu jechali razem jak ktos pomysli to jechanie 2 moto w jednej lini jest karane mandatem i nie bezpieczne....z doswiadczenia moge powiedziec ze pewnie sad w leg bedzie bardziej przychylny tej kobiecie po presluchaniu gapiow ktorzy powiedza ze jechali z ponaddzwiekowa predkoscia i ze ona ich nie mogla zaobaczyc standard gadka, dawcy i wogole ze na tych motorach to same debile jezdza, jakbym nie znal ludzi i policji legionowskiej ...pozniej bedzie odwolanie do wawy i sie okaze . narazie najwazniejsze jest to zeby poszkodowany wyszedl z tego i wrocil do swojej rodziny... <br><hr>kol<br>

kol rozwiń tą myśl bo strasznie dużo chaosu w twoich wypowiedziach co maż na myśli w jednej linii...?
a auto które stoi na jezdni w mieście i przepuszcza auto z prawej jest to jak najbardziej przepisowo,<br><hr>prawiczka<br>

tak jezeli by stala w wyjezdzie z parkingu i tam czekala na to jak sie jej zwolni pas to by nie bylo tego zdarzenia....poprostu wyjechala na pewniaka ze oni sie jej zatrzymaja albo ze zdazy i nie zdazyla tak jak to bywa z motorami...<br><hr>kol<br>

ale ty głupoty wypisujesz pas miała wolny ,a to że w międzyczasie auto wyjechało z prawej to należałoby mu ustąpić, na drodze obowiązuje zasada prawej ręki . A to że ci pseudo kierowcy gnali na złamanie karku . A swoją drogą dziwne że jeden kol tak broni zaciekle tej waszej wersji. Otóż mogę ci powiedzieć i nie tylko ja że ci twoi kumple ponoszą winę i tylko oni za ten wypadek. to oni na nią wpadli . Dlaczego sugerujesz że to ona ich nie zauważyła , a ja ci mówię że oni ją zbyt późno zobaczyli ,naprzeciwko empiku też jest parking i stoją samochody i mogli nie widzieć dobrze drogi tym bardziej że świadkowie widzieli jak jechali szybko na skrzyżowaniu z Mrugacza. I zrzucanie winy na kogoś jak się jedzie tak szybko jest co najmniej nie na miejscu. Ale takim jak ty , honor i prawda to pojęcia obce. Aha jeszcze jedno chłoptasiu naucz się najpierw poprawnej ortografii , a później możesz pisać te swoje kłamstewka. czy ty przypadkiem nie jesteś tym drugim kierowcą ?<br><hr>ala

[Komentatorzy]

no rzeczywiście nie ma nic o prędkości , tam napisano że uciekł a tu ... no i na koniec ta wypowiedź sugerująca


No nie jest to obiektywna relacja zgadza siÄ™
No nieładnie rozumiem, strona o motorkach trzeba trzymać ich stronę<br><hr>larsen<br>

o właśnie a szczególnie to:

Upewnienie się czy możemy włączyć się do ruchu nic nie kosztuje, nie zabiera też dużo czasu, a na dodatek obligują nas do tego przepisy ruchu drogowego. Więc zacznijmy się do nich stosować. To może uratować komuś życie i zdrowie. Do włączania obligują przepisy ruchu drogowego a co do zakazu prędkości to nie..?
Właśnie mam przed oczyma najnowszy kodeks tutaj obydwie strony są zobligowane . Co za nieobiektywne podejście.
Bo jak przekroczyli prędkość na zakazie 40 km/h to nie ważne i istotne , ważne że im wyjechała , w zasadzie to narazie jest nieudowodnione że kobieta zawiniła , a to że motocykliście jechali dużo za szybko widzieli prawie wszyscy<br><hr>ppp<br>

widzieli takze ze to ona wyjezdzala z parkingu i chcac nie chcac znajdowala sie na podpozadkowanej i powinna ustapic pierszenstwa..... swiadek ktory mowi ze ktos jechal szybko w sadzie jest niepotrzebny to ustala biegli<br><hr>kol<br>

oj ty decydujesz kto jest potrzebny a a kto nie to to ja ci powiem że ona nie wyjeżdżała ona już była na jezdni, no a może kolega pierwszy jechał na jednym kole bo cieszył się że jest pierwszy, ( no ktoś tam napisał że miał mniejsze doświadczenie ). no w końcu wygrał z bardziej doświadczonym...ktoś kto tam pracuje widział jaki tego dnia też tak jeździli motocykliści i to by wyjaśniało że przez to ją nie zobaczył ten pierwszy motocyklista..? Dlaczego ty wierzysz umiejętnością kolegów którzy mają dużo krócej , prawo jazdy jeden z nich na motocykl podobno miał rok. Kobieta ma prawko 21 i same zniżki za bezszkodową jazdę , chyba o czymś to świadczy , to wy jej chcecie wmówić winę. Na pewno sąd to też weźmie pod uwagę. Ona z takim doświadczenie zawaliła a oni tacy wspaniali . Już widać na pierwszy rzut oka że jesteś ukierunkowany i żadna argumentacja do ciebie nie trafia.

Co ty widziałeś to że ona im wyjechała bo policjant na miejscu jak zobaczył cofnięto auto miał dużo wątpliwości. To wszystko jest do sprawdzenia zapewniam cie<br><hr>ppp<br>

jakby jechal na 1 kole to by nie mial takich obrazen tak jak to zrobil drugi...nie rozumiem waszego podejscia do wlaczania sie do ruchu auto ktore stoi bokiem na pasie w przeciwna strone dopiero wlacza sie do ruchu a nie juz jest!!!!!! po za tym przestancie pisac dyrdymaly ze oni sie scigali!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! jezdza razem duzo czasu i nie rok jak tam ktos napisal tylko wiecej, mieli duzo okazji zeby sprawdzic swoje maszyny....poprostu jechali razem jak ktos pomysli to jechanie 2 moto w jednej lini jest karane mandatem i nie bezpieczne....z doswiadczenia moge powiedziec ze pewnie sad w leg bedzie bardziej przychylny tej kobiecie po presluchaniu gapiow ktorzy powiedza ze jechali z ponaddzwiekowa predkoscia i ze ona ich nie mogla zaobaczyc standard gadka, dawcy i wogole ze na tych motorach to same debile jezdza, jakbym nie znal ludzi i policji legionowskiej ...pozniej bedzie odwolanie do wawy i sie okaze . narazie najwazniejsze jest to zeby poszkodowany wyszedl z tego i wrocil do swojej rodziny... <br><hr>kol<br>

kol rozwiń tą myśl bo strasznie dużo chaosu w twoich wypowiedziach co maż na myśli w jednej linii...?
a auto które stoi na jezdni w mieście i przepuszcza auto z prawej jest to jak najbardziej przepisowo,<br><hr>prawiczka<br>

tak jezeli by stala w wyjezdzie z parkingu i tam czekala na to jak sie jej zwolni pas to by nie bylo tego zdarzenia....poprostu wyjechala na pewniaka ze oni sie jej zatrzymaja albo ze zdazy i nie zdazyla tak jak to bywa z motorami...<br><hr>kol<br>

ale ty głupoty wypisujesz pas miała wolny ,a to że w międzyczasie auto wyjechało z prawej to należałoby mu ustąpić, na drodze obowiązuje zasada prawej ręki . A to że ci pseudo kierowcy gnali na złamanie karku . A swoją drogą dziwne że jeden kol tak broni zaciekle tej waszej wersji. Otóż mogę ci powiedzieć i nie tylko ja że ci twoi kumple ponoszą winę i tylko oni za ten wypadek. to oni na nią wpadli . Dlaczego sugerujesz że to ona ich nie zauważyła , a ja ci mówię że oni ją zbyt późno zobaczyli ,naprzeciwko empiku też jest parking i stoją samochody i mogli nie widzieć dobrze drogi tym bardziej że świadkowie widzieli jak jechali szybko na skrzyżowaniu z Mrugacza. I zrzucanie winy na kogoś jak się jedzie tak szybko jest co najmniej nie na miejscu. Ale takim jak ty , honor i prawda to pojęcia obce. Aha jeszcze jedno chłoptasiu naucz się najpierw poprawnej ortografii , a później możesz pisać te swoje kłamstewka. czy ty przypadkiem nie jesteś tym drugim kierowcą ?<br><hr>ala<br>

szkoda slow na twoje podejscie...chloptasiem to moze ty jestes... <br><hr>kol

[Komentatorzy]

no rzeczywiście nie ma nic o prędkości , tam napisano że uciekł a tu ... no i na koniec ta wypowiedź sugerująca


No nie jest to obiektywna relacja zgadza siÄ™
No nieładnie rozumiem, strona o motorkach trzeba trzymać ich stronę<br><hr>larsen<br>

o właśnie a szczególnie to:

Upewnienie się czy możemy włączyć się do ruchu nic nie kosztuje, nie zabiera też dużo czasu, a na dodatek obligują nas do tego przepisy ruchu drogowego. Więc zacznijmy się do nich stosować. To może uratować komuś życie i zdrowie. Do włączania obligują przepisy ruchu drogowego a co do zakazu prędkości to nie..?
Właśnie mam przed oczyma najnowszy kodeks tutaj obydwie strony są zobligowane . Co za nieobiektywne podejście.
Bo jak przekroczyli prędkość na zakazie 40 km/h to nie ważne i istotne , ważne że im wyjechała , w zasadzie to narazie jest nieudowodnione że kobieta zawiniła , a to że motocykliście jechali dużo za szybko widzieli prawie wszyscy<br><hr>ppp<br>

widzieli takze ze to ona wyjezdzala z parkingu i chcac nie chcac znajdowala sie na podpozadkowanej i powinna ustapic pierszenstwa..... swiadek ktory mowi ze ktos jechal szybko w sadzie jest niepotrzebny to ustala biegli<br><hr>kol<br>

oj ty decydujesz kto jest potrzebny a a kto nie to to ja ci powiem że ona nie wyjeżdżała ona już była na jezdni, no a może kolega pierwszy jechał na jednym kole bo cieszył się że jest pierwszy, ( no ktoś tam napisał że miał mniejsze doświadczenie ). no w końcu wygrał z bardziej doświadczonym...ktoś kto tam pracuje widział jaki tego dnia też tak jeździli motocykliści i to by wyjaśniało że przez to ją nie zobaczył ten pierwszy motocyklista..? Dlaczego ty wierzysz umiejętnością kolegów którzy mają dużo krócej , prawo jazdy jeden z nich na motocykl podobno miał rok. Kobieta ma prawko 21 i same zniżki za bezszkodową jazdę , chyba o czymś to świadczy , to wy jej chcecie wmówić winę. Na pewno sąd to też weźmie pod uwagę. Ona z takim doświadczenie zawaliła a oni tacy wspaniali . Już widać na pierwszy rzut oka że jesteś ukierunkowany i żadna argumentacja do ciebie nie trafia.

Co ty widziałeś to że ona im wyjechała bo policjant na miejscu jak zobaczył cofnięto auto miał dużo wątpliwości. To wszystko jest do sprawdzenia zapewniam cie<br><hr>ppp<br>

jakby jechal na 1 kole to by nie mial takich obrazen tak jak to zrobil drugi...nie rozumiem waszego podejscia do wlaczania sie do ruchu auto ktore stoi bokiem na pasie w przeciwna strone dopiero wlacza sie do ruchu a nie juz jest!!!!!! po za tym przestancie pisac dyrdymaly ze oni sie scigali!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! jezdza razem duzo czasu i nie rok jak tam ktos napisal tylko wiecej, mieli duzo okazji zeby sprawdzic swoje maszyny....poprostu jechali razem jak ktos pomysli to jechanie 2 moto w jednej lini jest karane mandatem i nie bezpieczne....z doswiadczenia moge powiedziec ze pewnie sad w leg bedzie bardziej przychylny tej kobiecie po presluchaniu gapiow ktorzy powiedza ze jechali z ponaddzwiekowa predkoscia i ze ona ich nie mogla zaobaczyc standard gadka, dawcy i wogole ze na tych motorach to same debile jezdza, jakbym nie znal ludzi i policji legionowskiej ...pozniej bedzie odwolanie do wawy i sie okaze . narazie najwazniejsze jest to zeby poszkodowany wyszedl z tego i wrocil do swojej rodziny... <br><hr>kol<br>

kol przecież ty nawet nie masz prawa jazdy i zabierasz głos,
daj sobie na wstrzymanie <br><hr>steven

[Komentatorzy]

no rzeczywiście nie ma nic o prędkości , tam napisano że uciekł a tu ... no i na koniec ta wypowiedź sugerująca


No nie jest to obiektywna relacja zgadza siÄ™
No nieładnie rozumiem, strona o motorkach trzeba trzymać ich stronę<br><hr>larsen<br>

o właśnie a szczególnie to:

Upewnienie się czy możemy włączyć się do ruchu nic nie kosztuje, nie zabiera też dużo czasu, a na dodatek obligują nas do tego przepisy ruchu drogowego. Więc zacznijmy się do nich stosować. To może uratować komuś życie i zdrowie. Do włączania obligują przepisy ruchu drogowego a co do zakazu prędkości to nie..?
Właśnie mam przed oczyma najnowszy kodeks tutaj obydwie strony są zobligowane . Co za nieobiektywne podejście.
Bo jak przekroczyli prędkość na zakazie 40 km/h to nie ważne i istotne , ważne że im wyjechała , w zasadzie to narazie jest nieudowodnione że kobieta zawiniła , a to że motocykliście jechali dużo za szybko widzieli prawie wszyscy<br><hr>ppp<br>

widzieli takze ze to ona wyjezdzala z parkingu i chcac nie chcac znajdowala sie na podpozadkowanej i powinna ustapic pierszenstwa..... swiadek ktory mowi ze ktos jechal szybko w sadzie jest niepotrzebny to ustala biegli<br><hr>kol<br>

oj ty decydujesz kto jest potrzebny a a kto nie to to ja ci powiem że ona nie wyjeżdżała ona już była na jezdni, no a może kolega pierwszy jechał na jednym kole bo cieszył się że jest pierwszy, ( no ktoś tam napisał że miał mniejsze doświadczenie ). no w końcu wygrał z bardziej doświadczonym...ktoś kto tam pracuje widział jaki tego dnia też tak jeździli motocykliści i to by wyjaśniało że przez to ją nie zobaczył ten pierwszy motocyklista..? Dlaczego ty wierzysz umiejętnością kolegów którzy mają dużo krócej , prawo jazdy jeden z nich na motocykl podobno miał rok. Kobieta ma prawko 21 i same zniżki za bezszkodową jazdę , chyba o czymś to świadczy , to wy jej chcecie wmówić winę. Na pewno sąd to też weźmie pod uwagę. Ona z takim doświadczenie zawaliła a oni tacy wspaniali . Już widać na pierwszy rzut oka że jesteś ukierunkowany i żadna argumentacja do ciebie nie trafia.

Co ty widziałeś to że ona im wyjechała bo policjant na miejscu jak zobaczył cofnięto auto miał dużo wątpliwości. To wszystko jest do sprawdzenia zapewniam cie<br><hr>ppp<br>

jakby jechal na 1 kole to by nie mial takich obrazen tak jak to zrobil drugi...nie rozumiem waszego podejscia do wlaczania sie do ruchu auto ktore stoi bokiem na pasie w przeciwna strone dopiero wlacza sie do ruchu a nie juz jest!!!!!! po za tym przestancie pisac dyrdymaly ze oni sie scigali!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! jezdza razem duzo czasu i nie rok jak tam ktos napisal tylko wiecej, mieli duzo okazji zeby sprawdzic swoje maszyny....poprostu jechali razem jak ktos pomysli to jechanie 2 moto w jednej lini jest karane mandatem i nie bezpieczne....z doswiadczenia moge powiedziec ze pewnie sad w leg bedzie bardziej przychylny tej kobiecie po presluchaniu gapiow ktorzy powiedza ze jechali z ponaddzwiekowa predkoscia i ze ona ich nie mogla zaobaczyc standard gadka, dawcy i wogole ze na tych motorach to same debile jezdza, jakbym nie znal ludzi i policji legionowskiej ...pozniej bedzie odwolanie do wawy i sie okaze . narazie najwazniejsze jest to zeby poszkodowany wyszedl z tego i wrocil do swojej rodziny... <br><hr>kol<br>

kol przecież ty nawet nie masz prawa jazdy i zabierasz głos,
daj sobie na wstrzymanie <br><hr>steven<br>

szkoda slow...<br><hr>kol