[Aktualności] Wypadek motocyklistów w Legionowie

[Komentatorzy]

no rzeczywiście nie ma nic o prędkości , tam napisano że uciekł a tu ... no i na koniec ta wypowiedź sugerująca


No nie jest to obiektywna relacja zgadza siÄ™
No nieładnie rozumiem, strona o motorkach trzeba trzymać ich stronę<br><hr>larsen<br>

o właśnie a szczególnie to:

Upewnienie się czy możemy włączyć się do ruchu nic nie kosztuje, nie zabiera też dużo czasu, a na dodatek obligują nas do tego przepisy ruchu drogowego. Więc zacznijmy się do nich stosować. To może uratować komuś życie i zdrowie. Do włączania obligują przepisy ruchu drogowego a co do zakazu prędkości to nie..?
Właśnie mam przed oczyma najnowszy kodeks tutaj obydwie strony są zobligowane . Co za nieobiektywne podejście.
Bo jak przekroczyli prędkość na zakazie 40 km/h to nie ważne i istotne , ważne że im wyjechała , w zasadzie to narazie jest nieudowodnione że kobieta zawiniła , a to że motocykliście jechali dużo za szybko widzieli prawie wszyscy<br><hr>ppp<br>

widzieli takze ze to ona wyjezdzala z parkingu i chcac nie chcac znajdowala sie na podpozadkowanej i powinna ustapic pierszenstwa..... swiadek ktory mowi ze ktos jechal szybko w sadzie jest niepotrzebny to ustala biegli<br><hr>kol<br>

kol przestań kłamać w tej sprawie, będę świadczył jestem już odnotowany jako świadek naoczny , opowiadasz bzdury
kobieta jest zupełnie bez winy... to oni są winni wypadku , zbyt duża prędkość oni ja za późno zobaczyli .....widziałem to
i przestań kłamać bo z twojej wypowiedzi wynika że gó..no widziałeś, a na motocyklach znasz się tyle co moja ciotka....<br><hr>naoczny<br>

nie nie to nie ona to oni hehehe jak dziecko... mow co chcesz w sadzie, a odnosnie tego czy znam sie na moto to nie bede z toba rozmawial bo widze ze jestes upszedzony.... jezeli chcesz to mozemy sie spotkac i wtedy zjesz to go... o ktorym pisales<br><hr>kol

[Komentatorzy]

no rzeczywiście nie ma nic o prędkości , tam napisano że uciekł a tu ... no i na koniec ta wypowiedź sugerująca


No nie jest to obiektywna relacja zgadza siÄ™
No nieładnie rozumiem, strona o motorkach trzeba trzymać ich stronę<br><hr>larsen<br>

o właśnie a szczególnie to:

Upewnienie się czy możemy włączyć się do ruchu nic nie kosztuje, nie zabiera też dużo czasu, a na dodatek obligują nas do tego przepisy ruchu drogowego. Więc zacznijmy się do nich stosować. To może uratować komuś życie i zdrowie. Do włączania obligują przepisy ruchu drogowego a co do zakazu prędkości to nie..?
Właśnie mam przed oczyma najnowszy kodeks tutaj obydwie strony są zobligowane . Co za nieobiektywne podejście.
Bo jak przekroczyli prędkość na zakazie 40 km/h to nie ważne i istotne , ważne że im wyjechała , w zasadzie to narazie jest nieudowodnione że kobieta zawiniła , a to że motocykliście jechali dużo za szybko widzieli prawie wszyscy<br><hr>ppp<br>

widzieli takze ze to ona wyjezdzala z parkingu i chcac nie chcac znajdowala sie na podpozadkowanej i powinna ustapic pierszenstwa..... swiadek ktory mowi ze ktos jechal szybko w sadzie jest niepotrzebny to ustala biegli<br><hr>kol<br>

kol przestań kłamać w tej sprawie, będę świadczył jestem już odnotowany jako świadek naoczny , opowiadasz bzdury
kobieta jest zupełnie bez winy... to oni są winni wypadku , zbyt duża prędkość oni ja za późno zobaczyli .....widziałem to
i przestań kłamać bo z twojej wypowiedzi wynika że gó..no widziałeś, a na motocyklach znasz się tyle co moja ciotka....<br><hr>naoczny<br>

nie nie to nie ona to oni hehehe jak dziecko... mow co chcesz w sadzie, a odnosnie tego czy znam sie na moto to nie bede z toba rozmawial bo widze ze jestes upszedzony.... jezeli chcesz to mozemy sie spotkac i wtedy zjesz to go... o ktorym pisales<br><hr>kol<br>

chłopaczku co ty straszysz mnie...?.nie wiedząc kim jestem ani co robię..ani nawet co trenuję...? wcale się ciebie nie boję....Nie jestem wcale uprzedzony tylko mówię prawdę , ludzie co jeżdżą na motocyklach po 15 lat mają tylko jedno o was zdanie " idioci bez wyobraźni" i tyle<br><hr>naoczny

[Komentatorzy]

no rzeczywiście nie ma nic o prędkości , tam napisano że uciekł a tu ... no i na koniec ta wypowiedź sugerująca


No nie jest to obiektywna relacja zgadza siÄ™
No nieładnie rozumiem, strona o motorkach trzeba trzymać ich stronę<br><hr>larsen<br>

o właśnie a szczególnie to:

Upewnienie się czy możemy włączyć się do ruchu nic nie kosztuje, nie zabiera też dużo czasu, a na dodatek obligują nas do tego przepisy ruchu drogowego. Więc zacznijmy się do nich stosować. To może uratować komuś życie i zdrowie. Do włączania obligują przepisy ruchu drogowego a co do zakazu prędkości to nie..?
Właśnie mam przed oczyma najnowszy kodeks tutaj obydwie strony są zobligowane . Co za nieobiektywne podejście.
Bo jak przekroczyli prędkość na zakazie 40 km/h to nie ważne i istotne , ważne że im wyjechała , w zasadzie to narazie jest nieudowodnione że kobieta zawiniła , a to że motocykliście jechali dużo za szybko widzieli prawie wszyscy<br><hr>ppp<br>

widzieli takze ze to ona wyjezdzala z parkingu i chcac nie chcac znajdowala sie na podpozadkowanej i powinna ustapic pierszenstwa..... swiadek ktory mowi ze ktos jechal szybko w sadzie jest niepotrzebny to ustala biegli<br><hr>kol<br>

kol przestań kłamać w tej sprawie, będę świadczył jestem już odnotowany jako świadek naoczny , opowiadasz bzdury
kobieta jest zupełnie bez winy... to oni są winni wypadku , zbyt duża prędkość oni ja za późno zobaczyli .....widziałem to
i przestań kłamać bo z twojej wypowiedzi wynika że gó..no widziałeś, a na motocyklach znasz się tyle co moja ciotka....<br><hr>naoczny<br>

nie nie to nie ona to oni hehehe jak dziecko... mow co chcesz w sadzie, a odnosnie tego czy znam sie na moto to nie bede z toba rozmawial bo widze ze jestes upszedzony.... jezeli chcesz to mozemy sie spotkac i wtedy zjesz to go... o ktorym pisales<br><hr>kol<br>

kol Ale kmiot z ciebie<br><hr>anka

[Komentatorzy]

no rzeczywiście nie ma nic o prędkości , tam napisano że uciekł a tu ... no i na koniec ta wypowiedź sugerująca


No nie jest to obiektywna relacja zgadza siÄ™
No nieładnie rozumiem, strona o motorkach trzeba trzymać ich stronę<br><hr>larsen<br>

o właśnie a szczególnie to:

Upewnienie się czy możemy włączyć się do ruchu nic nie kosztuje, nie zabiera też dużo czasu, a na dodatek obligują nas do tego przepisy ruchu drogowego. Więc zacznijmy się do nich stosować. To może uratować komuś życie i zdrowie. Do włączania obligują przepisy ruchu drogowego a co do zakazu prędkości to nie..?
Właśnie mam przed oczyma najnowszy kodeks tutaj obydwie strony są zobligowane . Co za nieobiektywne podejście.
Bo jak przekroczyli prędkość na zakazie 40 km/h to nie ważne i istotne , ważne że im wyjechała , w zasadzie to narazie jest nieudowodnione że kobieta zawiniła , a to że motocykliście jechali dużo za szybko widzieli prawie wszyscy<br><hr>ppp<br>

widzieli takze ze to ona wyjezdzala z parkingu i chcac nie chcac znajdowala sie na podpozadkowanej i powinna ustapic pierszenstwa..... swiadek ktory mowi ze ktos jechal szybko w sadzie jest niepotrzebny to ustala biegli<br><hr>kol<br>

oj ty decydujesz kto jest potrzebny a a kto nie to to ja ci powiem że ona nie wyjeżdżała ona już była na jezdni, no a może kolega pierwszy jechał na jednym kole bo cieszył się że jest pierwszy, ( no ktoś tam napisał że miał mniejsze doświadczenie ). no w końcu wygrał z bardziej doświadczonym...ktoś kto tam pracuje widział jaki tego dnia też tak jeździli motocykliści i to by wyjaśniało że przez to ją nie zobaczył ten pierwszy motocyklista..? Dlaczego ty wierzysz umiejętnością kolegów którzy mają dużo krócej , prawo jazdy jeden z nich na motocykl podobno miał rok. Kobieta ma prawko 21 i same zniżki za bezszkodową jazdę , chyba o czymś to świadczy , to wy jej chcecie wmówić winę. Na pewno sąd to też weźmie pod uwagę. Ona z takim doświadczenie zawaliła a oni tacy wspaniali . Już widać na pierwszy rzut oka że jesteś ukierunkowany i żadna argumentacja do ciebie nie trafia.

Co ty widziałeś to że ona im wyjechała bo policjant na miejscu jak zobaczył cofnięto auto miał dużo wątpliwości. To wszystko jest do sprawdzenia zapewniam cie<br><hr>ppp<br>

jakby jechal na 1 kole to by nie mial takich obrazen tak jak to zrobil drugi...nie rozumiem waszego podejscia do wlaczania sie do ruchu auto ktore stoi bokiem na pasie w przeciwna strone dopiero wlacza sie do ruchu a nie juz jest!!!!!! po za tym przestancie pisac dyrdymaly ze oni sie scigali!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! jezdza razem duzo czasu i nie rok jak tam ktos napisal tylko wiecej, mieli duzo okazji zeby sprawdzic swoje maszyny....poprostu jechali razem jak ktos pomysli to jechanie 2 moto w jednej lini jest karane mandatem i nie bezpieczne....z doswiadczenia moge powiedziec ze pewnie sad w leg bedzie bardziej przychylny tej kobiecie po presluchaniu gapiow ktorzy powiedza ze jechali z ponaddzwiekowa predkoscia i ze ona ich nie mogla zaobaczyc standard gadka, dawcy i wogole ze na tych motorach to same debile jezdza, jakbym nie znal ludzi i policji legionowskiej ...pozniej bedzie odwolanie do wawy i sie okaze . narazie najwazniejsze jest to zeby poszkodowany wyszedl z tego i wrocil do swojej rodziny... <br><hr>kol<br>

no to pięknie jeszcze się nie odbyła rozprawa a ty już mówisz że przegracie ?... i będziecie się odwoływać do wawy no jak to ? na początku twierdziliście że to na pewno wina tej głupiej baby teraz już wam rurka zmiękła..? osobniku kol - z tą jazdą na jednym kole przecież nikt nie twierdził że on tak jechał cały czas do zderzenia, załóżmy że jechał tylko przez moment ale to tłumaczy że właśnie przez to mógł ją przez to nie zobaczyć, czyli co..? jNo to jak jest już ustalone że była na drodze to można powiedzieć że to oni wpadli na nią, ona sierotko jak najbardziej stała prawidłowo bo to jest wymyślona reguła prawej ręki w ruchu drogowym że jak ktoś nawet stoi na jezdni powinien przepuścić auto z prawej, a teraz

przeczytaj to: Art. 25.

1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do skrzyżowania, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pojazdowi nadjeżdżającemu z prawej strony, a jeżeli skręca w lewo - także jadącemu z kierunku przeciwnego na wprost lub skręcającemu w prawo.

2. Przepisu ust. 1 nie stosuje się do pojazdu szynowego, który ma pierwszeństwo w stosunku do innych pojazdów, bez względu na to, z której strony nadjeżdża.

3. Przepisy ust. 1 i 2 stosuje się również w razie przecinania się kierunków ruchu poza skrzyżowaniem.

czyli nasza sytuacja pkt.2 kobieta musiała przepuścić autko z prawej i wszycho na ten temat , oj wydaje mi się że nawet nie pomoże odwołanie<br><hr>prawiczka<br>

Z sadem w leg. to mowie na swoim przykladzie.... rozumiem ze prubuje sobie to pani wytlumaczyc ale nie zrozumie tego osoba ktora nie ma pojecia o jezdzie na motorze, postawil na kolo wtedy gdy juz wiedzial ze w nia udezy!!! to jest jedyne rozsadne wyjscie kiedy wiesz ze juz nie ominiesz przeszkody i udezysz w nia dzieki temu manewrowi nie lezy teraz kolo swojego kolegi w szpitalu.<br><hr>kol<br>

a ja ci powiem że moim zdaniem i nie tylko moim ona jest zupełnie niewinna

Powtarzam jeszcze raz jak chcecie to wam wszystko z detalami opowiem i to czy piszecie że oni się nie ścigają to wcale nie jest prawda, akurat mam znajomych na Piaskach i muszę to powiedzieć że właśnie się ścigają.To po pierwsze , po drugie larsen już chyba odtworzył całe zajście .

Panowie się zjawili na motorkach na ul. Piłsudskiego a jakże wszyscy się oglądają , jak oni to lubią..., a i młode dziewczyny też patrzą, w pełni już zmotywowani zaczynają swoje show , pędzą

w stronę ronda jechali szybko ale nie tak jak z powrotem, no ale że od Mrugacza jest do ronda dłuższa droga to dali radę wyhamować ale jak już nawrócili to od ronda ogień, normalnie wyścig mijają świadków na wysokości Mrugacza gdzieś oceniają ich min.na oko 150 km/h nie którzy nawet biegną już w stronę świateł bo przeczuwają coś złego... gdy ( tak zeznał jeden ze świadków) gdy odwracali głowy za motorkami auto stało już na drodze . Od wysokości Mrugacza jest gdzieś około 100 metrów no nie wiem na co oni liczyli ...? i jest znak 40 km/h i przejście jedno a wcześniej drugie dla pieszych. Ale gdy ją zauważyli to już było za późno Radek wiedząc że nie da rady wyhamować kładzie motocykl i uderza razem z nim w dół auta , odskakuje z impetem w lewo gdzieś w okolicy Rossmana, (jest zresztą ślad na zdjęciu widzicie tą czarną smugę) a uto jest przepchnięte do tyłu na parking, po sekundzie może dwie zjawia sie drugi bohater tego wypadku tzw.uciekinier
chciał ja minąc własnie z prawej bo tam była jedyna luka nie mógl jechać w lewo bo po pierwsze nie miał tam miejsca tamtędy pojechał Radek.. No ale nie przewidział że motocykl Radka przepchnie auto z powrotem na parking i dla tego uderza w dzrzwi siły sie rozkładaja proporjonalnie bo uderzył prostopadle , koziołkuje górą i w nogi.

Wiec ja jeszcze raz pytam gdzie jest tutaj kobiety wina.... I przypominam że w tak poważnym wypadku za fałszywe zeznania grozi kara więzienia . <br><hr>prawowiczka<br>

??? nie strasz mnie wiezieniem bo padne ze smiechu, nie wiem jak inni....falszywe zeznania dotycza swiadkow ktorzy beda pewnie zeznawac w tej sprawie...bezposrednia przyczyna wypadku jest winna kierowcy auta poniewaz wymusila pierszenstwo przejazdu i takie jest moje zdanie...o predkosci porozmawiamy jak policja wyliczy ile <br><hr>kol<br>

a ja ci powiem że nie wymusiła . koleś w mieście na zakazie trudno mówić o wymuszeniu jeśli ktoś jedzie z taką prędkością....i ja cię wcale nie straszę tylko zacytowałam kodeks karny . Przy takiej prędkości jeden obrót głowy to jest 50, 60 metrów ...o czym to w ogóle piszesz i zdecyduj się bo raz piszesz mi na pani raz na ty.<br><hr>prawowiczka<br>

no jak to wymusiła wcześniej napisałeś że już stała bokiem no to jak wymusiła...? poza tym zbliżając się do skrzyżowania powinni zachować szczególną ostrożność ( ty piszesz tak ona powinna zachować ostrożność a co ostrożność nie powinni zachować motocykliści ...?)

No od razu widać że jesteś nieobiektywny, i obstajesz bardzo za jedną ze stron...nie przyjmując żadnych argumentów .<br><hr>prawowiczka<br>

Latwo komus gadac bo nie jest w skorze tego co lezy w szpitalu albo nie jest to jego rodzina... jezeli uwaznie bys czytala to co napisalem to nie doszla bys do takich wnioskow widac tylko ze to ty jestes kategorycznnie na "nie" i obwiniasz moto opierajac sie tylko na predkosci ktora nie jest jeszcze ustalona, nie zapominaj ze wiekszosc wypadkow jest z winy kierowcy.... <br><hr>kol<br>

Kolego ty masz jakieś dziwne rozumowanie to że jest w szpitalu to co ma być dla niego na plus , jakby nie szalał po ulicy to by go tam nie było. Zastanów się jakby jechali z normalną prędkością nawet gdy by im kobieta wyjechała nagle nic by się nie stało najwyżej lekka stłuczka i po sprawie , cały czas uważasz że ich prędkość nie ma znaczenia a że niby kobieta im wyjechała to ma.. tylko powtarzam jeszcze raz gdyby nie ta prędkość to nic by się nie stało...i nie mów że motorki jechały wolno bo po uszkodzenia auta widać że była bardzo duża<br><hr>kompik

[Komentatorzy]

no rzeczywiście nie ma nic o prędkości , tam napisano że uciekł a tu ... no i na koniec ta wypowiedź sugerująca


No nie jest to obiektywna relacja zgadza siÄ™
No nieładnie rozumiem, strona o motorkach trzeba trzymać ich stronę<br><hr>larsen<br>

o właśnie a szczególnie to:

Upewnienie się czy możemy włączyć się do ruchu nic nie kosztuje, nie zabiera też dużo czasu, a na dodatek obligują nas do tego przepisy ruchu drogowego. Więc zacznijmy się do nich stosować. To może uratować komuś życie i zdrowie. Do włączania obligują przepisy ruchu drogowego a co do zakazu prędkości to nie..?
Właśnie mam przed oczyma najnowszy kodeks tutaj obydwie strony są zobligowane . Co za nieobiektywne podejście.
Bo jak przekroczyli prędkość na zakazie 40 km/h to nie ważne i istotne , ważne że im wyjechała , w zasadzie to narazie jest nieudowodnione że kobieta zawiniła , a to że motocykliście jechali dużo za szybko widzieli prawie wszyscy<br><hr>ppp<br>

widzieli takze ze to ona wyjezdzala z parkingu i chcac nie chcac znajdowala sie na podpozadkowanej i powinna ustapic pierszenstwa..... swiadek ktory mowi ze ktos jechal szybko w sadzie jest niepotrzebny to ustala biegli<br><hr>kol<br>

kol przestań kłamać w tej sprawie, będę świadczył jestem już odnotowany jako świadek naoczny , opowiadasz bzdury
kobieta jest zupełnie bez winy... to oni są winni wypadku , zbyt duża prędkość oni ja za późno zobaczyli .....widziałem to
i przestań kłamać bo z twojej wypowiedzi wynika że gó..no widziałeś, a na motocyklach znasz się tyle co moja ciotka....<br><hr>naoczny<br>

nie nie to nie ona to oni hehehe jak dziecko... mow co chcesz w sadzie, a odnosnie tego czy znam sie na moto to nie bede z toba rozmawial bo widze ze jestes upszedzony.... jezeli chcesz to mozemy sie spotkac i wtedy zjesz to go... o ktorym pisales<br><hr>kol<br>

kol Ale kmiot z ciebie<br><hr>anka<br>

mozesz sobie jezdzic po mnie przez forum ale to tylko swiadczy o tobie jaka jestes madra ahhahaha odbij....bo szkoda slow<br><hr>kol

[Komentatorzy]

no rzeczywiście nie ma nic o prędkości , tam napisano że uciekł a tu ... no i na koniec ta wypowiedź sugerująca


No nie jest to obiektywna relacja zgadza siÄ™
No nieładnie rozumiem, strona o motorkach trzeba trzymać ich stronę<br><hr>larsen<br>

o właśnie a szczególnie to:

Upewnienie się czy możemy włączyć się do ruchu nic nie kosztuje, nie zabiera też dużo czasu, a na dodatek obligują nas do tego przepisy ruchu drogowego. Więc zacznijmy się do nich stosować. To może uratować komuś życie i zdrowie. Do włączania obligują przepisy ruchu drogowego a co do zakazu prędkości to nie..?
Właśnie mam przed oczyma najnowszy kodeks tutaj obydwie strony są zobligowane . Co za nieobiektywne podejście.
Bo jak przekroczyli prędkość na zakazie 40 km/h to nie ważne i istotne , ważne że im wyjechała , w zasadzie to narazie jest nieudowodnione że kobieta zawiniła , a to że motocykliście jechali dużo za szybko widzieli prawie wszyscy<br><hr>ppp<br>

widzieli takze ze to ona wyjezdzala z parkingu i chcac nie chcac znajdowala sie na podpozadkowanej i powinna ustapic pierszenstwa..... swiadek ktory mowi ze ktos jechal szybko w sadzie jest niepotrzebny to ustala biegli<br><hr>kol<br>

kol przestań kłamać w tej sprawie, będę świadczył jestem już odnotowany jako świadek naoczny , opowiadasz bzdury
kobieta jest zupełnie bez winy... to oni są winni wypadku , zbyt duża prędkość oni ja za późno zobaczyli .....widziałem to
i przestań kłamać bo z twojej wypowiedzi wynika że gó..no widziałeś, a na motocyklach znasz się tyle co moja ciotka....<br><hr>naoczny<br>

nie nie to nie ona to oni hehehe jak dziecko... mow co chcesz w sadzie, a odnosnie tego czy znam sie na moto to nie bede z toba rozmawial bo widze ze jestes upszedzony.... jezeli chcesz to mozemy sie spotkac i wtedy zjesz to go... o ktorym pisales<br><hr>kol<br>

chłopaczku co ty straszysz mnie...?.nie wiedząc kim jestem ani co robię..ani nawet co trenuję...? wcale się ciebie nie boję....Nie jestem wcale uprzedzony tylko mówię prawdę , ludzie co jeżdżą na motocyklach po 15 lat mają tylko jedno o was zdanie " idioci bez wyobraźni" i tyle<br><hr>naoczny<br>

pfff chlopaczka to sobie znajdz w domu.... nie obchodzi mnie co trenujesz i czy sie mnie boisz, smiesza mnie takie tekst bo i tak nikt jeszcze nie byl i nie bedzie szybszy od..... zastanow sie dobrze i nie strasz mnie bo sie zmkne w sobie heh
<br><hr>kol

[Komentatorzy]

no rzeczywiście nie ma nic o prędkości , tam napisano że uciekł a tu ... no i na koniec ta wypowiedź sugerująca


No nie jest to obiektywna relacja zgadza siÄ™
No nieładnie rozumiem, strona o motorkach trzeba trzymać ich stronę<br><hr>larsen<br>

o właśnie a szczególnie to:

Upewnienie się czy możemy włączyć się do ruchu nic nie kosztuje, nie zabiera też dużo czasu, a na dodatek obligują nas do tego przepisy ruchu drogowego. Więc zacznijmy się do nich stosować. To może uratować komuś życie i zdrowie. Do włączania obligują przepisy ruchu drogowego a co do zakazu prędkości to nie..?
Właśnie mam przed oczyma najnowszy kodeks tutaj obydwie strony są zobligowane . Co za nieobiektywne podejście.
Bo jak przekroczyli prędkość na zakazie 40 km/h to nie ważne i istotne , ważne że im wyjechała , w zasadzie to narazie jest nieudowodnione że kobieta zawiniła , a to że motocykliście jechali dużo za szybko widzieli prawie wszyscy<br><hr>ppp<br>

widzieli takze ze to ona wyjezdzala z parkingu i chcac nie chcac znajdowala sie na podpozadkowanej i powinna ustapic pierszenstwa..... swiadek ktory mowi ze ktos jechal szybko w sadzie jest niepotrzebny to ustala biegli<br><hr>kol<br>

oj ty decydujesz kto jest potrzebny a a kto nie to to ja ci powiem że ona nie wyjeżdżała ona już była na jezdni, no a może kolega pierwszy jechał na jednym kole bo cieszył się że jest pierwszy, ( no ktoś tam napisał że miał mniejsze doświadczenie ). no w końcu wygrał z bardziej doświadczonym...ktoś kto tam pracuje widział jaki tego dnia też tak jeździli motocykliści i to by wyjaśniało że przez to ją nie zobaczył ten pierwszy motocyklista..? Dlaczego ty wierzysz umiejętnością kolegów którzy mają dużo krócej , prawo jazdy jeden z nich na motocykl podobno miał rok. Kobieta ma prawko 21 i same zniżki za bezszkodową jazdę , chyba o czymś to świadczy , to wy jej chcecie wmówić winę. Na pewno sąd to też weźmie pod uwagę. Ona z takim doświadczenie zawaliła a oni tacy wspaniali . Już widać na pierwszy rzut oka że jesteś ukierunkowany i żadna argumentacja do ciebie nie trafia.

Co ty widziałeś to że ona im wyjechała bo policjant na miejscu jak zobaczył cofnięto auto miał dużo wątpliwości. To wszystko jest do sprawdzenia zapewniam cie<br><hr>ppp<br>

jakby jechal na 1 kole to by nie mial takich obrazen tak jak to zrobil drugi...nie rozumiem waszego podejscia do wlaczania sie do ruchu auto ktore stoi bokiem na pasie w przeciwna strone dopiero wlacza sie do ruchu a nie juz jest!!!!!! po za tym przestancie pisac dyrdymaly ze oni sie scigali!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! jezdza razem duzo czasu i nie rok jak tam ktos napisal tylko wiecej, mieli duzo okazji zeby sprawdzic swoje maszyny....poprostu jechali razem jak ktos pomysli to jechanie 2 moto w jednej lini jest karane mandatem i nie bezpieczne....z doswiadczenia moge powiedziec ze pewnie sad w leg bedzie bardziej przychylny tej kobiecie po presluchaniu gapiow ktorzy powiedza ze jechali z ponaddzwiekowa predkoscia i ze ona ich nie mogla zaobaczyc standard gadka, dawcy i wogole ze na tych motorach to same debile jezdza, jakbym nie znal ludzi i policji legionowskiej ...pozniej bedzie odwolanie do wawy i sie okaze . narazie najwazniejsze jest to zeby poszkodowany wyszedl z tego i wrocil do swojej rodziny... <br><hr>kol<br>

no to pięknie jeszcze się nie odbyła rozprawa a ty już mówisz że przegracie ?... i będziecie się odwoływać do wawy no jak to ? na początku twierdziliście że to na pewno wina tej głupiej baby teraz już wam rurka zmiękła..? osobniku kol - z tą jazdą na jednym kole przecież nikt nie twierdził że on tak jechał cały czas do zderzenia, załóżmy że jechał tylko przez moment ale to tłumaczy że właśnie przez to mógł ją przez to nie zobaczyć, czyli co..? jNo to jak jest już ustalone że była na drodze to można powiedzieć że to oni wpadli na nią, ona sierotko jak najbardziej stała prawidłowo bo to jest wymyślona reguła prawej ręki w ruchu drogowym że jak ktoś nawet stoi na jezdni powinien przepuścić auto z prawej, a teraz

przeczytaj to: Art. 25.

1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do skrzyżowania, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pojazdowi nadjeżdżającemu z prawej strony, a jeżeli skręca w lewo - także jadącemu z kierunku przeciwnego na wprost lub skręcającemu w prawo.

2. Przepisu ust. 1 nie stosuje się do pojazdu szynowego, który ma pierwszeństwo w stosunku do innych pojazdów, bez względu na to, z której strony nadjeżdża.

3. Przepisy ust. 1 i 2 stosuje się również w razie przecinania się kierunków ruchu poza skrzyżowaniem.

czyli nasza sytuacja pkt.2 kobieta musiała przepuścić autko z prawej i wszycho na ten temat , oj wydaje mi się że nawet nie pomoże odwołanie<br><hr>prawiczka<br>

Z sadem w leg. to mowie na swoim przykladzie.... rozumiem ze prubuje sobie to pani wytlumaczyc ale nie zrozumie tego osoba ktora nie ma pojecia o jezdzie na motorze, postawil na kolo wtedy gdy juz wiedzial ze w nia udezy!!! to jest jedyne rozsadne wyjscie kiedy wiesz ze juz nie ominiesz przeszkody i udezysz w nia dzieki temu manewrowi nie lezy teraz kolo swojego kolegi w szpitalu.<br><hr>kol<br>

a ja ci powiem że moim zdaniem i nie tylko moim ona jest zupełnie niewinna

Powtarzam jeszcze raz jak chcecie to wam wszystko z detalami opowiem i to czy piszecie że oni się nie ścigają to wcale nie jest prawda, akurat mam znajomych na Piaskach i muszę to powiedzieć że właśnie się ścigają.To po pierwsze , po drugie larsen już chyba odtworzył całe zajście .

Panowie się zjawili na motorkach na ul. Piłsudskiego a jakże wszyscy się oglądają , jak oni to lubią..., a i młode dziewczyny też patrzą, w pełni już zmotywowani zaczynają swoje show , pędzą

w stronę ronda jechali szybko ale nie tak jak z powrotem, no ale że od Mrugacza jest do ronda dłuższa droga to dali radę wyhamować ale jak już nawrócili to od ronda ogień, normalnie wyścig mijają świadków na wysokości Mrugacza gdzieś oceniają ich min.na oko 150 km/h nie którzy nawet biegną już w stronę świateł bo przeczuwają coś złego... gdy ( tak zeznał jeden ze świadków) gdy odwracali głowy za motorkami auto stało już na drodze . Od wysokości Mrugacza jest gdzieś około 100 metrów no nie wiem na co oni liczyli ...? i jest znak 40 km/h i przejście jedno a wcześniej drugie dla pieszych. Ale gdy ją zauważyli to już było za późno Radek wiedząc że nie da rady wyhamować kładzie motocykl i uderza razem z nim w dół auta , odskakuje z impetem w lewo gdzieś w okolicy Rossmana, (jest zresztą ślad na zdjęciu widzicie tą czarną smugę) a uto jest przepchnięte do tyłu na parking, po sekundzie może dwie zjawia sie drugi bohater tego wypadku tzw.uciekinier
chciał ja minąc własnie z prawej bo tam była jedyna luka nie mógl jechać w lewo bo po pierwsze nie miał tam miejsca tamtędy pojechał Radek.. No ale nie przewidział że motocykl Radka przepchnie auto z powrotem na parking i dla tego uderza w dzrzwi siły sie rozkładaja proporjonalnie bo uderzył prostopadle , koziołkuje górą i w nogi.

Wiec ja jeszcze raz pytam gdzie jest tutaj kobiety wina.... I przypominam że w tak poważnym wypadku za fałszywe zeznania grozi kara więzienia . <br><hr>prawowiczka<br>

??? nie strasz mnie wiezieniem bo padne ze smiechu, nie wiem jak inni....falszywe zeznania dotycza swiadkow ktorzy beda pewnie zeznawac w tej sprawie...bezposrednia przyczyna wypadku jest winna kierowcy auta poniewaz wymusila pierszenstwo przejazdu i takie jest moje zdanie...o predkosci porozmawiamy jak policja wyliczy ile <br><hr>kol<br>

a ja ci powiem że nie wymusiła . koleś w mieście na zakazie trudno mówić o wymuszeniu jeśli ktoś jedzie z taką prędkością....i ja cię wcale nie straszę tylko zacytowałam kodeks karny . Przy takiej prędkości jeden obrót głowy to jest 50, 60 metrów ...o czym to w ogóle piszesz i zdecyduj się bo raz piszesz mi na pani raz na ty.<br><hr>prawowiczka<br>

no jak to wymusiła wcześniej napisałeś że już stała bokiem no to jak wymusiła...? poza tym zbliżając się do skrzyżowania powinni zachować szczególną ostrożność ( ty piszesz tak ona powinna zachować ostrożność a co ostrożność nie powinni zachować motocykliści ...?)

No od razu widać że jesteś nieobiektywny, i obstajesz bardzo za jedną ze stron...nie przyjmując żadnych argumentów .<br><hr>prawowiczka<br>

Latwo komus gadac bo nie jest w skorze tego co lezy w szpitalu albo nie jest to jego rodzina... jezeli uwaznie bys czytala to co napisalem to nie doszla bys do takich wnioskow widac tylko ze to ty jestes kategorycznnie na "nie" i obwiniasz moto opierajac sie tylko na predkosci ktora nie jest jeszcze ustalona, nie zapominaj ze wiekszosc wypadkow jest z winy kierowcy.... <br><hr>kol<br>

Kolego ty masz jakieś dziwne rozumowanie to że jest w szpitalu to co ma być dla niego na plus , jakby nie szalał po ulicy to by go tam nie było. Zastanów się jakby jechali z normalną prędkością nawet gdy by im kobieta wyjechała nagle nic by się nie stało najwyżej lekka stłuczka i po sprawie , cały czas uważasz że ich prędkość nie ma znaczenia a że niby kobieta im wyjechała to ma.. tylko powtarzam jeszcze raz gdyby nie ta prędkość to nic by się nie stało...i nie mów że motorki jechały wolno bo po uszkodzenia auta widać że była bardzo duża<br><hr>kompik<br>

nie mowie ze jechali wolno, widocznie nie czytales wszstkich komentarzy.... takze nie mowilem o jakis plusach z racji tego ze jest w szpitalu, wydaje mie sie ze na poczatku zastanow sie nad swoim tokiem myslenia ?? <br><hr>kol

[Komentatorzy]

no rzeczywiście nie ma nic o prędkości , tam napisano że uciekł a tu ... no i na koniec ta wypowiedź sugerująca


No nie jest to obiektywna relacja zgadza siÄ™
No nieładnie rozumiem, strona o motorkach trzeba trzymać ich stronę<br><hr>larsen<br>

o właśnie a szczególnie to:

Upewnienie się czy możemy włączyć się do ruchu nic nie kosztuje, nie zabiera też dużo czasu, a na dodatek obligują nas do tego przepisy ruchu drogowego. Więc zacznijmy się do nich stosować. To może uratować komuś życie i zdrowie. Do włączania obligują przepisy ruchu drogowego a co do zakazu prędkości to nie..?
Właśnie mam przed oczyma najnowszy kodeks tutaj obydwie strony są zobligowane . Co za nieobiektywne podejście.
Bo jak przekroczyli prędkość na zakazie 40 km/h to nie ważne i istotne , ważne że im wyjechała , w zasadzie to narazie jest nieudowodnione że kobieta zawiniła , a to że motocykliście jechali dużo za szybko widzieli prawie wszyscy<br><hr>ppp<br>

widzieli takze ze to ona wyjezdzala z parkingu i chcac nie chcac znajdowala sie na podpozadkowanej i powinna ustapic pierszenstwa..... swiadek ktory mowi ze ktos jechal szybko w sadzie jest niepotrzebny to ustala biegli<br><hr>kol<br>

kol przestań kłamać w tej sprawie, będę świadczył jestem już odnotowany jako świadek naoczny , opowiadasz bzdury
kobieta jest zupełnie bez winy... to oni są winni wypadku , zbyt duża prędkość oni ja za późno zobaczyli .....widziałem to
i przestań kłamać bo z twojej wypowiedzi wynika że gó..no widziałeś, a na motocyklach znasz się tyle co moja ciotka....<br><hr>naoczny<br>

nie nie to nie ona to oni hehehe jak dziecko... mow co chcesz w sadzie, a odnosnie tego czy znam sie na moto to nie bede z toba rozmawial bo widze ze jestes upszedzony.... jezeli chcesz to mozemy sie spotkac i wtedy zjesz to go... o ktorym pisales<br><hr>kol<br>

chłopaczku co ty straszysz mnie...?.nie wiedząc kim jestem ani co robię..ani nawet co trenuję...? wcale się ciebie nie boję....Nie jestem wcale uprzedzony tylko mówię prawdę , ludzie co jeżdżą na motocyklach po 15 lat mają tylko jedno o was zdanie " idioci bez wyobraźni" i tyle<br><hr>naoczny<br>

pfff chlopaczka to sobie znajdz w domu.... nie obchodzi mnie co trenujesz i czy sie mnie boisz, smiesza mnie takie tekst bo i tak nikt jeszcze nie byl i nie bedzie szybszy od..... zastanow sie dobrze i nie strasz mnie bo sie zmkne w sobie heh
<br><hr>kol<br>

kol mam pytanie na ile metrów przed przeszkodą zaczęli hamować ?<br><hr>motofan

[Komentatorzy]

no rzeczywiście nie ma nic o prędkości , tam napisano że uciekł a tu ... no i na koniec ta wypowiedź sugerująca


No nie jest to obiektywna relacja zgadza siÄ™
No nieładnie rozumiem, strona o motorkach trzeba trzymać ich stronę<br><hr>larsen<br>

o właśnie a szczególnie to:

Upewnienie się czy możemy włączyć się do ruchu nic nie kosztuje, nie zabiera też dużo czasu, a na dodatek obligują nas do tego przepisy ruchu drogowego. Więc zacznijmy się do nich stosować. To może uratować komuś życie i zdrowie. Do włączania obligują przepisy ruchu drogowego a co do zakazu prędkości to nie..?
Właśnie mam przed oczyma najnowszy kodeks tutaj obydwie strony są zobligowane . Co za nieobiektywne podejście.
Bo jak przekroczyli prędkość na zakazie 40 km/h to nie ważne i istotne , ważne że im wyjechała , w zasadzie to narazie jest nieudowodnione że kobieta zawiniła , a to że motocykliście jechali dużo za szybko widzieli prawie wszyscy<br><hr>ppp<br>

widzieli takze ze to ona wyjezdzala z parkingu i chcac nie chcac znajdowala sie na podpozadkowanej i powinna ustapic pierszenstwa..... swiadek ktory mowi ze ktos jechal szybko w sadzie jest niepotrzebny to ustala biegli<br><hr>kol<br>

kol przestań kłamać w tej sprawie, będę świadczył jestem już odnotowany jako świadek naoczny , opowiadasz bzdury
kobieta jest zupełnie bez winy... to oni są winni wypadku , zbyt duża prędkość oni ja za późno zobaczyli .....widziałem to
i przestań kłamać bo z twojej wypowiedzi wynika że gó..no widziałeś, a na motocyklach znasz się tyle co moja ciotka....<br><hr>naoczny<br>

nie nie to nie ona to oni hehehe jak dziecko... mow co chcesz w sadzie, a odnosnie tego czy znam sie na moto to nie bede z toba rozmawial bo widze ze jestes upszedzony.... jezeli chcesz to mozemy sie spotkac i wtedy zjesz to go... o ktorym pisales<br><hr>kol<br>

chłopaczku co ty straszysz mnie...?.nie wiedząc kim jestem ani co robię..ani nawet co trenuję...? wcale się ciebie nie boję....Nie jestem wcale uprzedzony tylko mówię prawdę , ludzie co jeżdżą na motocyklach po 15 lat mają tylko jedno o was zdanie " idioci bez wyobraźni" i tyle<br><hr>naoczny<br>

pfff chlopaczka to sobie znajdz w domu.... nie obchodzi mnie co trenujesz i czy sie mnie boisz, smiesza mnie takie tekst bo i tak nikt jeszcze nie byl i nie bedzie szybszy od..... zastanow sie dobrze i nie strasz mnie bo sie zmkne w sobie heh
<br><hr>kol<br>

kol mam pytanie na ile metrów przed przeszkodą zaczęli hamować ?<br><hr>motofan<br>

nie znam odpowiedzi na to pytanie<br><hr>kol

[Komentatorzy]

no rzeczywiście nie ma nic o prędkości , tam napisano że uciekł a tu ... no i na koniec ta wypowiedź sugerująca


No nie jest to obiektywna relacja zgadza siÄ™
No nieładnie rozumiem, strona o motorkach trzeba trzymać ich stronę<br><hr>larsen<br>

o właśnie a szczególnie to:

Upewnienie się czy możemy włączyć się do ruchu nic nie kosztuje, nie zabiera też dużo czasu, a na dodatek obligują nas do tego przepisy ruchu drogowego. Więc zacznijmy się do nich stosować. To może uratować komuś życie i zdrowie. Do włączania obligują przepisy ruchu drogowego a co do zakazu prędkości to nie..?
Właśnie mam przed oczyma najnowszy kodeks tutaj obydwie strony są zobligowane . Co za nieobiektywne podejście.
Bo jak przekroczyli prędkość na zakazie 40 km/h to nie ważne i istotne , ważne że im wyjechała , w zasadzie to narazie jest nieudowodnione że kobieta zawiniła , a to że motocykliście jechali dużo za szybko widzieli prawie wszyscy<br><hr>ppp<br>

widzieli takze ze to ona wyjezdzala z parkingu i chcac nie chcac znajdowala sie na podpozadkowanej i powinna ustapic pierszenstwa..... swiadek ktory mowi ze ktos jechal szybko w sadzie jest niepotrzebny to ustala biegli<br><hr>kol<br>

kol przestań kłamać w tej sprawie, będę świadczył jestem już odnotowany jako świadek naoczny , opowiadasz bzdury
kobieta jest zupełnie bez winy... to oni są winni wypadku , zbyt duża prędkość oni ja za późno zobaczyli .....widziałem to
i przestań kłamać bo z twojej wypowiedzi wynika że gó..no widziałeś, a na motocyklach znasz się tyle co moja ciotka....<br><hr>naoczny<br>

nie nie to nie ona to oni hehehe jak dziecko... mow co chcesz w sadzie, a odnosnie tego czy znam sie na moto to nie bede z toba rozmawial bo widze ze jestes upszedzony.... jezeli chcesz to mozemy sie spotkac i wtedy zjesz to go... o ktorym pisales<br><hr>kol<br>

chłopaczku co ty straszysz mnie...?.nie wiedząc kim jestem ani co robię..ani nawet co trenuję...? wcale się ciebie nie boję....Nie jestem wcale uprzedzony tylko mówię prawdę , ludzie co jeżdżą na motocyklach po 15 lat mają tylko jedno o was zdanie " idioci bez wyobraźni" i tyle<br><hr>naoczny<br>

pfff chlopaczka to sobie znajdz w domu.... nie obchodzi mnie co trenujesz i czy sie mnie boisz, smiesza mnie takie tekst bo i tak nikt jeszcze nie byl i nie bedzie szybszy od..... zastanow sie dobrze i nie strasz mnie bo sie zmkne w sobie heh
<br><hr>kol<br>

kol mam pytanie na ile metrów przed przeszkodą zaczęli hamować ?<br><hr>motofan<br>

nie znam odpowiedzi na to pytanie<br><hr>kol<br>

Kol podobno byłeś tam...?
i nie wiesz takich rzeczy...?<br><hr>anka

[Komentatorzy]

no rzeczywiście nie ma nic o prędkości , tam napisano że uciekł a tu ... no i na koniec ta wypowiedź sugerująca


No nie jest to obiektywna relacja zgadza siÄ™
No nieładnie rozumiem, strona o motorkach trzeba trzymać ich stronę<br><hr>larsen<br>

o właśnie a szczególnie to:

Upewnienie się czy możemy włączyć się do ruchu nic nie kosztuje, nie zabiera też dużo czasu, a na dodatek obligują nas do tego przepisy ruchu drogowego. Więc zacznijmy się do nich stosować. To może uratować komuś życie i zdrowie. Do włączania obligują przepisy ruchu drogowego a co do zakazu prędkości to nie..?
Właśnie mam przed oczyma najnowszy kodeks tutaj obydwie strony są zobligowane . Co za nieobiektywne podejście.
Bo jak przekroczyli prędkość na zakazie 40 km/h to nie ważne i istotne , ważne że im wyjechała , w zasadzie to narazie jest nieudowodnione że kobieta zawiniła , a to że motocykliście jechali dużo za szybko widzieli prawie wszyscy<br><hr>ppp<br>

widzieli takze ze to ona wyjezdzala z parkingu i chcac nie chcac znajdowala sie na podpozadkowanej i powinna ustapic pierszenstwa..... swiadek ktory mowi ze ktos jechal szybko w sadzie jest niepotrzebny to ustala biegli<br><hr>kol<br>

kol zdecyduj się bo kierowca białej suzuki twierdzi że ona się zatrzymała się na środku pasa czyli sam przyznał że juz tam micra była na jezdni , więc co w końcu ustalcie sobie bo jesteście mało wiarygodni. Kobieta na gorąco zeznaje przepuszczałam samochód z prawej , wszystko się zgadza dlatego się zatrzymała, i co komu uwierzą..że kto kogo nie zauważył kobiecie która ostrożnie się wysunęła bo tak nakazywały warunki (zasłonięcie przez duże auto na chodniku z lewej) wolna lewa wjeżdża ostrożnie w międzyczasie jedzie auto z prawej no popatrz wszystko się zgadza , kobieta właśnie tak zeznała i jak myślisz kto mu uwierzą kobiecie która praktycznie przy takiej prędkości widziała wszystko , czy motocyklistom przy 160 km/h . kto tu w tym przypadku miał mniejszą możliwość postrzegania....?<br><hr>m.<br>

stala tylko ze bokiem kolego, tzn ze nie wlaczyla sie jeszcze do ruchu i w tym momencie wymusza pierszenstwo czy to jest takie trudne do zrozumienia?? ich predkosc jest inna sprawa... <br><hr>kol<br>

no nie bardzo rozumiem Twojej wypowiedzi mówisz że stała bokiem czyli co...? była już na jezdni..? czy nie ...?

<br><hr>kawas

[Komentatorzy]

no rzeczywiście nie ma nic o prędkości , tam napisano że uciekł a tu ... no i na koniec ta wypowiedź sugerująca


No nie jest to obiektywna relacja zgadza siÄ™
No nieładnie rozumiem, strona o motorkach trzeba trzymać ich stronę<br><hr>larsen<br>

o właśnie a szczególnie to:

Upewnienie się czy możemy włączyć się do ruchu nic nie kosztuje, nie zabiera też dużo czasu, a na dodatek obligują nas do tego przepisy ruchu drogowego. Więc zacznijmy się do nich stosować. To może uratować komuś życie i zdrowie. Do włączania obligują przepisy ruchu drogowego a co do zakazu prędkości to nie..?
Właśnie mam przed oczyma najnowszy kodeks tutaj obydwie strony są zobligowane . Co za nieobiektywne podejście.
Bo jak przekroczyli prędkość na zakazie 40 km/h to nie ważne i istotne , ważne że im wyjechała , w zasadzie to narazie jest nieudowodnione że kobieta zawiniła , a to że motocykliście jechali dużo za szybko widzieli prawie wszyscy<br><hr>ppp<br>

widzieli takze ze to ona wyjezdzala z parkingu i chcac nie chcac znajdowala sie na podpozadkowanej i powinna ustapic pierszenstwa..... swiadek ktory mowi ze ktos jechal szybko w sadzie jest niepotrzebny to ustala biegli<br><hr>kol<br>

oj ty decydujesz kto jest potrzebny a a kto nie to to ja ci powiem że ona nie wyjeżdżała ona już była na jezdni, no a może kolega pierwszy jechał na jednym kole bo cieszył się że jest pierwszy, ( no ktoś tam napisał że miał mniejsze doświadczenie ). no w końcu wygrał z bardziej doświadczonym...ktoś kto tam pracuje widział jaki tego dnia też tak jeździli motocykliści i to by wyjaśniało że przez to ją nie zobaczył ten pierwszy motocyklista..? Dlaczego ty wierzysz umiejętnością kolegów którzy mają dużo krócej , prawo jazdy jeden z nich na motocykl podobno miał rok. Kobieta ma prawko 21 i same zniżki za bezszkodową jazdę , chyba o czymś to świadczy , to wy jej chcecie wmówić winę. Na pewno sąd to też weźmie pod uwagę. Ona z takim doświadczenie zawaliła a oni tacy wspaniali . Już widać na pierwszy rzut oka że jesteś ukierunkowany i żadna argumentacja do ciebie nie trafia.

Co ty widziałeś to że ona im wyjechała bo policjant na miejscu jak zobaczył cofnięto auto miał dużo wątpliwości. To wszystko jest do sprawdzenia zapewniam cie<br><hr>ppp<br>

jakby jechal na 1 kole to by nie mial takich obrazen tak jak to zrobil drugi...nie rozumiem waszego podejscia do wlaczania sie do ruchu auto ktore stoi bokiem na pasie w przeciwna strone dopiero wlacza sie do ruchu a nie juz jest!!!!!! po za tym przestancie pisac dyrdymaly ze oni sie scigali!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! jezdza razem duzo czasu i nie rok jak tam ktos napisal tylko wiecej, mieli duzo okazji zeby sprawdzic swoje maszyny....poprostu jechali razem jak ktos pomysli to jechanie 2 moto w jednej lini jest karane mandatem i nie bezpieczne....z doswiadczenia moge powiedziec ze pewnie sad w leg bedzie bardziej przychylny tej kobiecie po presluchaniu gapiow ktorzy powiedza ze jechali z ponaddzwiekowa predkoscia i ze ona ich nie mogla zaobaczyc standard gadka, dawcy i wogole ze na tych motorach to same debile jezdza, jakbym nie znal ludzi i policji legionowskiej ...pozniej bedzie odwolanie do wawy i sie okaze . narazie najwazniejsze jest to zeby poszkodowany wyszedl z tego i wrocil do swojej rodziny... <br><hr>kol<br>

kol rozwiń tą myśl bo strasznie dużo chaosu w twoich wypowiedziach co maż na myśli w jednej linii...?
a auto które stoi na jezdni w mieście i przepuszcza auto z prawej jest to jak najbardziej przepisowo,<br><hr>prawiczka<br>

tak jezeli by stala w wyjezdzie z parkingu i tam czekala na to jak sie jej zwolni pas to by nie bylo tego zdarzenia....poprostu wyjechala na pewniaka ze oni sie jej zatrzymaja albo ze zdazy i nie zdazyla tak jak to bywa z motorami...<br><hr>kol<br>

no a gdyby twoi koledzy nie jachali po mieście 160 km/h to nie było by tej dyskusji.<br><hr>maria<br>

a skad ty wiesz ze jechali 160? siedzialas na tym motorze?? usiadz lepiej w fotelu i nie pisz takich rzeczy....<br><hr>kol<br>

a skąd ty wiesz że im wyjechała, o tym że jechali bardzo szybko mówią wszyscy natomiast to, że im ona nagle wyjechała piszecie tylko wy....<br><hr>maria

[Komentatorzy]

Jezeli ktos ma watpliwosci ze winna jest po stronie kierowcy auta to jest nie spelna rozumu...zobacz "baranie" ze auto jest udezone w bok to jak mogla juz sie wlaczyc do ruchu!!!!!! zycze powrotu do zdrowia motocyklista........... <br><hr>kol<br>

a jak stał na drodze i przepuszczała auto z prawej to niby jak miało być uderzone...? zastanów się koleś bo coś kręcisz , a jakby im wyjechała nagle to byłby uszkodzony przód auta a nie środek...<br><hr>bizon

[Komentatorzy]

no rzeczywiście nie ma nic o prędkości , tam napisano że uciekł a tu ... no i na koniec ta wypowiedź sugerująca


No nie jest to obiektywna relacja zgadza siÄ™
No nieładnie rozumiem, strona o motorkach trzeba trzymać ich stronę<br><hr>larsen<br>

o właśnie a szczególnie to:

Upewnienie się czy możemy włączyć się do ruchu nic nie kosztuje, nie zabiera też dużo czasu, a na dodatek obligują nas do tego przepisy ruchu drogowego. Więc zacznijmy się do nich stosować. To może uratować komuś życie i zdrowie. Do włączania obligują przepisy ruchu drogowego a co do zakazu prędkości to nie..?
Właśnie mam przed oczyma najnowszy kodeks tutaj obydwie strony są zobligowane . Co za nieobiektywne podejście.
Bo jak przekroczyli prędkość na zakazie 40 km/h to nie ważne i istotne , ważne że im wyjechała , w zasadzie to narazie jest nieudowodnione że kobieta zawiniła , a to że motocykliście jechali dużo za szybko widzieli prawie wszyscy<br><hr>ppp<br>

widzieli takze ze to ona wyjezdzala z parkingu i chcac nie chcac znajdowala sie na podpozadkowanej i powinna ustapic pierszenstwa..... swiadek ktory mowi ze ktos jechal szybko w sadzie jest niepotrzebny to ustala biegli<br><hr>kol<br>

kol przestań kłamać w tej sprawie, będę świadczył jestem już odnotowany jako świadek naoczny , opowiadasz bzdury
kobieta jest zupełnie bez winy... to oni są winni wypadku , zbyt duża prędkość oni ja za późno zobaczyli .....widziałem to
i przestań kłamać bo z twojej wypowiedzi wynika że gó..no widziałeś, a na motocyklach znasz się tyle co moja ciotka....<br><hr>naoczny<br>

nie nie to nie ona to oni hehehe jak dziecko... mow co chcesz w sadzie, a odnosnie tego czy znam sie na moto to nie bede z toba rozmawial bo widze ze jestes upszedzony.... jezeli chcesz to mozemy sie spotkac i wtedy zjesz to go... o ktorym pisales<br><hr>kol<br>

chłopaczku co ty straszysz mnie...?.nie wiedząc kim jestem ani co robię..ani nawet co trenuję...? wcale się ciebie nie boję....Nie jestem wcale uprzedzony tylko mówię prawdę , ludzie co jeżdżą na motocyklach po 15 lat mają tylko jedno o was zdanie " idioci bez wyobraźni" i tyle<br><hr>naoczny<br>

pfff chlopaczka to sobie znajdz w domu.... nie obchodzi mnie co trenujesz i czy sie mnie boisz, smiesza mnie takie tekst bo i tak nikt jeszcze nie byl i nie bedzie szybszy od..... zastanow sie dobrze i nie strasz mnie bo sie zmkne w sobie heh
<br><hr>kol<br>

kol mam pytanie na ile metrów przed przeszkodą zaczęli hamować ?<br><hr>motofan<br>

nie znam odpowiedzi na to pytanie<br><hr>kol<br>

zapytaj kumpli skoro ich tak znasz dobrze i mówisz żę to tacy grzeczni chłopcy nie ścigają się<br><hr>anka

[Komentatorzy]

Jezeli ktos ma watpliwosci ze winna jest po stronie kierowcy auta to jest nie spelna rozumu...zobacz "baranie" ze auto jest udezone w bok to jak mogla juz sie wlaczyc do ruchu!!!!!! zycze powrotu do zdrowia motocyklista........... <br><hr>kol<br>

Ale kogo nazywasz baranem podaj nick bo nia wiadomo do kogo..?
Z twojej wypowiedzi nie bardzo rozumiem co chcesz przekazać.

No w bok bo już stała na lewym pasie tylko przepuszczała auto z prawej . To oni na nią najechali . Słusznie zauważyłeś ona się nie włączała do ruchu ona jut tam była, tylko impet uderzenia przesunął ją do tyłu. Zresztą poczytasz sam

Zapraszam na forum wpisz w google makabra w legionowie
tam siÄ™ dowiesz wszystkiego

I kolego nie nazywaj nikogo baranem Miłej nocy<br><hr>prawniczka<br>

Mowiac slowo "baran" mialem na mysli osobnika meskiej pł. napewno nie Ciebie....po za tym jezeli ktos stoi w poprzek drogi i czeka az go wpuszcza na prawy pas to mowiac ladnie wpycha sie na sile...i wymusza pierwszenstwo jadacym lewym pasem w tym wypadku motocyklista!!!! <br><hr>kol<br>

a o jakim wpychaniu mówisz przecież lewa była wolna przeczytaj sobie to: jakiś wasz sympatyk wypowiada się o tym motorze

cytuje: Suzuki GSR jest idealnym...
motocyklem na miasto. Od 3000tys zwawo przyspiesza, od 6000tys jest jeszcze lepiej, a od 10000tys mamy tylek na miejscu pasazera. Od swiatel do swiatel 160km/h spojrzenie w lusterko, kierowcy samochodow dopiero ruszaja. czytaj to ostatnie słowo dopiero ruszają a on jedzie już 160 km/h , przeciaż nie ja to napisałem tylko sympatyk motocykli

a link do tego masz tu:
<a href="http://www.scigacz.pl/index.php?id=7916&obj=2208&portlet=comments%2Fcomment_show" target="blank" class="link">http://www.scigacz.pl/index.php?id=7916&obj=2208&portlet=comments%2Fcomment_show</a>

i co powiesz na to uwzględnij jeszcze drogę hamowania rozmawiałam dziś z panem z suzuki poland takie motocykle nawet jakby jecgały 100 km/h Pan powiedział że te motory praktycznie hamują w miejscy. a ja daje nie zachamują za 42 metry i co takie szkody by były. Ten pierwszy chłopak zatrzymał się na parkingu po lewej stronie . Pomyśl jaka była siła..<br><hr>prawniczka<br>

Jak byla wolna gdy oni ja jechali!!!! powiedzmy sobie szczerze nie umiala ocenic predkosci z jaka sie do niej zblizali i tyle nie bron jej bo jest jej wina...ale nie zazdroszcze jej zyci z taka swiadomoscia ze przez nia ktos moze stracic zycie ktos kto ma rodzine i tyle.....!!!!!!! <br><hr>kol<br>

a ja ci mówię że lewa była wolna ...wychodziłem w empiku jak motocykliści mnie minęli a jechali tak jak samobójcy i właśnie się ścigali bo ten drugi się zbliżał do pierwszego tak jakby go chciał wyprzedzić . A auto srebrne stało już na drodze i o jakim wymuszeniu ty mówisz , kobieta jak wyjeżdżał nie mogła ich widzieć. kol widać że trzymasz ich stronę i jesteś nieobiektywny, mogę to zrozumieć że to kumple ale popatrz na to z innej strony tej sprawiedliwej i jakim kosztem ?

<br><hr>need for speed

[Komentatorzy]

Ludzie jestem dziewczyna Radka a zarazem lekarzem- przestańcie już pisać te bzdury i jesli chcecie pomóc to pomódlcie sie o jego zdrowie i życie. Bliscy Radka mają już dość tej całej sytuacji- czują sie zaszczuci ciągłymi komentarzami tej sytuacji. Radkowi i jego bliskim potrzebne jest teraz wsparcie duchowe i spokój . <br><hr>agnieszka

[Komentatorzy]

Ludzie jestem dziewczyna Radka a zarazem lekarzem- przestańcie już pisać te bzdury i jesli chcecie pomóc to pomódlcie sie o jego zdrowie i życie. Bliscy Radka mają już dość tej całej sytuacji- czują sie zaszczuci ciągłymi komentarzami tej sytuacji. Radkowi i jego bliskim potrzebne jest teraz wsparcie duchowe i spokój . <br><hr>agnieszka<br>

Radze posluchac tej dziewczyny....<br><hr>kol

[Komentatorzy]

Ludzie jestem dziewczyna Radka a zarazem lekarzem- przestańcie już pisać te bzdury i jesli chcecie pomóc to pomódlcie sie o jego zdrowie i życie. Bliscy Radka mają już dość tej całej sytuacji- czują sie zaszczuci ciągłymi komentarzami tej sytuacji. Radkowi i jego bliskim potrzebne jest teraz wsparcie duchowe i spokój . <br><hr>agnieszka<br>

Radze posluchac tej dziewczyny....<br><hr>kol<br>

Kol akurat ty powinieneś najmniej się odzywać w tej sprawie , bo sam na tym forum ,jątrzyłeś i zachowywałeś się jak wściekły pies obrażając wszystkich ...kto miał inne spojrzenie na ten wypadek niż ty

Ale podzielam zdanie Agnieszki - coś się stało to się już nie odstanie i trzeba patrzeć nadzieją w przyszłość.

Teraz najważniejsze jest zdrowie Radka i tylko to się liczy<br><hr>monika

[Komentatorzy]

Ludzie jestem dziewczyna Radka a zarazem lekarzem- przestańcie już pisać te bzdury i jesli chcecie pomóc to pomódlcie sie o jego zdrowie i życie. Bliscy Radka mają już dość tej całej sytuacji- czują sie zaszczuci ciągłymi komentarzami tej sytuacji. Radkowi i jego bliskim potrzebne jest teraz wsparcie duchowe i spokój . <br><hr>agnieszka<br>

Radze posluchac tej dziewczyny....<br><hr>kol<br>

Kol akurat ty powinieneś najmniej się odzywać w tej sprawie , bo sam na tym forum ,jątrzyłeś i zachowywałeś się jak wściekły pies obrażając wszystkich ...kto miał inne spojrzenie na ten wypadek niż ty

Ale podzielam zdanie Agnieszki - coś się stało to się już nie odstanie i trzeba patrzeć nadzieją w przyszłość.

Teraz najważniejsze jest zdrowie Radka i tylko to się liczy<br><hr>monika<br>

nie nie tak to nie bedzie moniczko.... znalazlas sobie we mnie przeciwnika? cos cie tak bardzo poruszylo? nie chce ci juz nic wiecej mowic o twoim zachowaniu bo to jak walka z wiatrakami ale jakbys miala troche oleju w glowie albo chociaz umiala poprawnie czytac to okazalo by sie ze ja nikogo nie obrazalem jako pierwszy!!!!!!!!!!! naucz sie czytac dziewczynko...... nie pozwole na to zeby ktos obrazal Radka albo mnie tak jak to wyglada w niektorych komentarzach...........radze ci przeczytac wszstkie komentarze a pozniej dopiero zabierac glos...
<br><hr>kol

[Komentatorzy]

Ludzie jestem dziewczyna Radka a zarazem lekarzem- przestańcie już pisać te bzdury i jesli chcecie pomóc to pomódlcie sie o jego zdrowie i życie. Bliscy Radka mają już dość tej całej sytuacji- czują sie zaszczuci ciągłymi komentarzami tej sytuacji. Radkowi i jego bliskim potrzebne jest teraz wsparcie duchowe i spokój . <br><hr>agnieszka<br>

Radze posluchac tej dziewczyny....<br><hr>kol<br>

Kol akurat ty powinieneś najmniej się odzywać w tej sprawie , bo sam na tym forum ,jątrzyłeś i zachowywałeś się jak wściekły pies obrażając wszystkich ...kto miał inne spojrzenie na ten wypadek niż ty

Ale podzielam zdanie Agnieszki - coś się stało to się już nie odstanie i trzeba patrzeć nadzieją w przyszłość.

Teraz najważniejsze jest zdrowie Radka i tylko to się liczy<br><hr>monika<br>

nie nie tak to nie bedzie moniczko.... znalazlas sobie we mnie przeciwnika? cos cie tak bardzo poruszylo? nie chce ci juz nic wiecej mowic o twoim zachowaniu bo to jak walka z wiatrakami ale jakbys miala troche oleju w glowie albo chociaz umiala poprawnie czytac to okazalo by sie ze ja nikogo nie obrazalem jako pierwszy!!!!!!!!!!! naucz sie czytac dziewczynko...... nie pozwole na to zeby ktos obrazal Radka albo mnie tak jak to wyglada w niektorych komentarzach...........radze ci przeczytac wszstkie komentarze a pozniej dopiero zabierac glos...
<br><hr>kol<br>

A jakie niby to moje zachowanie? , czy ja napisałam cokolwiek i jeszcze o kimś..., personalnie o Radku też nikt złego słowa nie napisał. A ty poczytaj sobie wszystkie swoje komentarze....ile w nich jadu i nienawiści<br><hr>monika