[Aktualności] Wypadek motocyklistów w Legionowie

[Komentatorzy]

no rzeczywiście nie ma nic o prędkości , tam napisano że uciekł a tu ... no i na koniec ta wypowiedź sugerująca


No nie jest to obiektywna relacja zgadza siÄ™
No nieładnie rozumiem, strona o motorkach trzeba trzymać ich stronę<br><hr>larsen<br>

o właśnie a szczególnie to:

Upewnienie się czy możemy włączyć się do ruchu nic nie kosztuje, nie zabiera też dużo czasu, a na dodatek obligują nas do tego przepisy ruchu drogowego. Więc zacznijmy się do nich stosować. To może uratować komuś życie i zdrowie. Do włączania obligują przepisy ruchu drogowego a co do zakazu prędkości to nie..?
Właśnie mam przed oczyma najnowszy kodeks tutaj obydwie strony są zobligowane . Co za nieobiektywne podejście.
Bo jak przekroczyli prędkość na zakazie 40 km/h to nie ważne i istotne , ważne że im wyjechała , w zasadzie to narazie jest nieudowodnione że kobieta zawiniła , a to że motocykliście jechali dużo za szybko widzieli prawie wszyscy<br><hr>ppp<br>

widzieli takze ze to ona wyjezdzala z parkingu i chcac nie chcac znajdowala sie na podpozadkowanej i powinna ustapic pierszenstwa..... swiadek ktory mowi ze ktos jechal szybko w sadzie jest niepotrzebny to ustala biegli<br><hr>kol<br>

oj ty decydujesz kto jest potrzebny a a kto nie to to ja ci powiem że ona nie wyjeżdżała ona już była na jezdni, no a może kolega pierwszy jechał na jednym kole bo cieszył się że jest pierwszy, ( no ktoś tam napisał że miał mniejsze doświadczenie ). no w końcu wygrał z bardziej doświadczonym...ktoś kto tam pracuje widział jaki tego dnia też tak jeździli motocykliści i to by wyjaśniało że przez to ją nie zobaczył ten pierwszy motocyklista..? Dlaczego ty wierzysz umiejętnością kolegów którzy mają dużo krócej , prawo jazdy jeden z nich na motocykl podobno miał rok. Kobieta ma prawko 21 i same zniżki za bezszkodową jazdę , chyba o czymś to świadczy , to wy jej chcecie wmówić winę. Na pewno sąd to też weźmie pod uwagę. Ona z takim doświadczenie zawaliła a oni tacy wspaniali . Już widać na pierwszy rzut oka że jesteś ukierunkowany i żadna argumentacja do ciebie nie trafia.

Co ty widziałeś to że ona im wyjechała bo policjant na miejscu jak zobaczył cofnięto auto miał dużo wątpliwości. To wszystko jest do sprawdzenia zapewniam cie<br><hr>ppp<br>

jakby jechal na 1 kole to by nie mial takich obrazen tak jak to zrobil drugi...nie rozumiem waszego podejscia do wlaczania sie do ruchu auto ktore stoi bokiem na pasie w przeciwna strone dopiero wlacza sie do ruchu a nie juz jest!!!!!! po za tym przestancie pisac dyrdymaly ze oni sie scigali!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! jezdza razem duzo czasu i nie rok jak tam ktos napisal tylko wiecej, mieli duzo okazji zeby sprawdzic swoje maszyny....poprostu jechali razem jak ktos pomysli to jechanie 2 moto w jednej lini jest karane mandatem i nie bezpieczne....z doswiadczenia moge powiedziec ze pewnie sad w leg bedzie bardziej przychylny tej kobiecie po presluchaniu gapiow ktorzy powiedza ze jechali z ponaddzwiekowa predkoscia i ze ona ich nie mogla zaobaczyc standard gadka, dawcy i wogole ze na tych motorach to same debile jezdza, jakbym nie znal ludzi i policji legionowskiej ...pozniej bedzie odwolanie do wawy i sie okaze . narazie najwazniejsze jest to zeby poszkodowany wyszedl z tego i wrocil do swojej rodziny... <br><hr>kol

[Komentatorzy]

no rzeczywiście nie ma nic o prędkości , tam napisano że uciekł a tu ... no i na koniec ta wypowiedź sugerująca


No nie jest to obiektywna relacja zgadza siÄ™
No nieładnie rozumiem, strona o motorkach trzeba trzymać ich stronę<br><hr>larsen<br>

o właśnie a szczególnie to:

Upewnienie się czy możemy włączyć się do ruchu nic nie kosztuje, nie zabiera też dużo czasu, a na dodatek obligują nas do tego przepisy ruchu drogowego. Więc zacznijmy się do nich stosować. To może uratować komuś życie i zdrowie. Do włączania obligują przepisy ruchu drogowego a co do zakazu prędkości to nie..?
Właśnie mam przed oczyma najnowszy kodeks tutaj obydwie strony są zobligowane . Co za nieobiektywne podejście.
Bo jak przekroczyli prędkość na zakazie 40 km/h to nie ważne i istotne , ważne że im wyjechała , w zasadzie to narazie jest nieudowodnione że kobieta zawiniła , a to że motocykliście jechali dużo za szybko widzieli prawie wszyscy<br><hr>ppp<br>

widzieli takze ze to ona wyjezdzala z parkingu i chcac nie chcac znajdowala sie na podpozadkowanej i powinna ustapic pierszenstwa..... swiadek ktory mowi ze ktos jechal szybko w sadzie jest niepotrzebny to ustala biegli<br><hr>kol<br>

kol zdecyduj się bo kierowca białej suzuki twierdzi że ona się zatrzymała się na środku pasa czyli sam przyznał że juz tam micra była na jezdni , więc co w końcu ustalcie sobie bo jesteście mało wiarygodni. Kobieta na gorąco zeznaje przepuszczałam samochód z prawej , wszystko się zgadza dlatego się zatrzymała, i co komu uwierzą..że kto kogo nie zauważył kobiecie która ostrożnie się wysunęła bo tak nakazywały warunki (zasłonięcie przez duże auto na chodniku z lewej) wolna lewa wjeżdża ostrożnie w międzyczasie jedzie auto z prawej no popatrz wszystko się zgadza , kobieta właśnie tak zeznała i jak myślisz kto mu uwierzą kobiecie która praktycznie przy takiej prędkości widziała wszystko , czy motocyklistom przy 160 km/h . kto tu w tym przypadku miał mniejszą możliwość postrzegania....?<br><hr>m.

[Komentatorzy]

no rzeczywiście nie ma nic o prędkości , tam napisano że uciekł a tu ... no i na koniec ta wypowiedź sugerująca


No nie jest to obiektywna relacja zgadza siÄ™
No nieładnie rozumiem, strona o motorkach trzeba trzymać ich stronę<br><hr>larsen<br>

o właśnie a szczególnie to:

Upewnienie się czy możemy włączyć się do ruchu nic nie kosztuje, nie zabiera też dużo czasu, a na dodatek obligują nas do tego przepisy ruchu drogowego. Więc zacznijmy się do nich stosować. To może uratować komuś życie i zdrowie. Do włączania obligują przepisy ruchu drogowego a co do zakazu prędkości to nie..?
Właśnie mam przed oczyma najnowszy kodeks tutaj obydwie strony są zobligowane . Co za nieobiektywne podejście.
Bo jak przekroczyli prędkość na zakazie 40 km/h to nie ważne i istotne , ważne że im wyjechała , w zasadzie to narazie jest nieudowodnione że kobieta zawiniła , a to że motocykliście jechali dużo za szybko widzieli prawie wszyscy<br><hr>ppp<br>

widzieli takze ze to ona wyjezdzala z parkingu i chcac nie chcac znajdowala sie na podpozadkowanej i powinna ustapic pierszenstwa..... swiadek ktory mowi ze ktos jechal szybko w sadzie jest niepotrzebny to ustala biegli<br><hr>kol<br>

kol zdecyduj się bo kierowca białej suzuki twierdzi że ona się zatrzymała się na środku pasa czyli sam przyznał że juz tam micra była na jezdni , więc co w końcu ustalcie sobie bo jesteście mało wiarygodni. Kobieta na gorąco zeznaje przepuszczałam samochód z prawej , wszystko się zgadza dlatego się zatrzymała, i co komu uwierzą..że kto kogo nie zauważył kobiecie która ostrożnie się wysunęła bo tak nakazywały warunki (zasłonięcie przez duże auto na chodniku z lewej) wolna lewa wjeżdża ostrożnie w międzyczasie jedzie auto z prawej no popatrz wszystko się zgadza , kobieta właśnie tak zeznała i jak myślisz kto mu uwierzą kobiecie która praktycznie przy takiej prędkości widziała wszystko , czy motocyklistom przy 160 km/h . kto tu w tym przypadku miał mniejszą możliwość postrzegania....?<br><hr>m.<br>

stala tylko ze bokiem kolego, tzn ze nie wlaczyla sie jeszcze do ruchu i w tym momencie wymusza pierszenstwo czy to jest takie trudne do zrozumienia?? ich predkosc jest inna sprawa... <br><hr>kol

[Komentatorzy]

no rzeczywiście nie ma nic o prędkości , tam napisano że uciekł a tu ... no i na koniec ta wypowiedź sugerująca


No nie jest to obiektywna relacja zgadza siÄ™
No nieładnie rozumiem, strona o motorkach trzeba trzymać ich stronę<br><hr>larsen<br>

o właśnie a szczególnie to:

Upewnienie się czy możemy włączyć się do ruchu nic nie kosztuje, nie zabiera też dużo czasu, a na dodatek obligują nas do tego przepisy ruchu drogowego. Więc zacznijmy się do nich stosować. To może uratować komuś życie i zdrowie. Do włączania obligują przepisy ruchu drogowego a co do zakazu prędkości to nie..?
Właśnie mam przed oczyma najnowszy kodeks tutaj obydwie strony są zobligowane . Co za nieobiektywne podejście.
Bo jak przekroczyli prędkość na zakazie 40 km/h to nie ważne i istotne , ważne że im wyjechała , w zasadzie to narazie jest nieudowodnione że kobieta zawiniła , a to że motocykliście jechali dużo za szybko widzieli prawie wszyscy<br><hr>ppp<br>

widzieli takze ze to ona wyjezdzala z parkingu i chcac nie chcac znajdowala sie na podpozadkowanej i powinna ustapic pierszenstwa..... swiadek ktory mowi ze ktos jechal szybko w sadzie jest niepotrzebny to ustala biegli<br><hr>kol<br>

oj ty decydujesz kto jest potrzebny a a kto nie to to ja ci powiem że ona nie wyjeżdżała ona już była na jezdni, no a może kolega pierwszy jechał na jednym kole bo cieszył się że jest pierwszy, ( no ktoś tam napisał że miał mniejsze doświadczenie ). no w końcu wygrał z bardziej doświadczonym...ktoś kto tam pracuje widział jaki tego dnia też tak jeździli motocykliści i to by wyjaśniało że przez to ją nie zobaczył ten pierwszy motocyklista..? Dlaczego ty wierzysz umiejętnością kolegów którzy mają dużo krócej , prawo jazdy jeden z nich na motocykl podobno miał rok. Kobieta ma prawko 21 i same zniżki za bezszkodową jazdę , chyba o czymś to świadczy , to wy jej chcecie wmówić winę. Na pewno sąd to też weźmie pod uwagę. Ona z takim doświadczenie zawaliła a oni tacy wspaniali . Już widać na pierwszy rzut oka że jesteś ukierunkowany i żadna argumentacja do ciebie nie trafia.

Co ty widziałeś to że ona im wyjechała bo policjant na miejscu jak zobaczył cofnięto auto miał dużo wątpliwości. To wszystko jest do sprawdzenia zapewniam cie<br><hr>ppp<br>

jakby jechal na 1 kole to by nie mial takich obrazen tak jak to zrobil drugi...nie rozumiem waszego podejscia do wlaczania sie do ruchu auto ktore stoi bokiem na pasie w przeciwna strone dopiero wlacza sie do ruchu a nie juz jest!!!!!! po za tym przestancie pisac dyrdymaly ze oni sie scigali!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! jezdza razem duzo czasu i nie rok jak tam ktos napisal tylko wiecej, mieli duzo okazji zeby sprawdzic swoje maszyny....poprostu jechali razem jak ktos pomysli to jechanie 2 moto w jednej lini jest karane mandatem i nie bezpieczne....z doswiadczenia moge powiedziec ze pewnie sad w leg bedzie bardziej przychylny tej kobiecie po presluchaniu gapiow ktorzy powiedza ze jechali z ponaddzwiekowa predkoscia i ze ona ich nie mogla zaobaczyc standard gadka, dawcy i wogole ze na tych motorach to same debile jezdza, jakbym nie znal ludzi i policji legionowskiej ...pozniej bedzie odwolanie do wawy i sie okaze . narazie najwazniejsze jest to zeby poszkodowany wyszedl z tego i wrocil do swojej rodziny... <br><hr>kol<br>

no to pięknie jeszcze się nie odbyła rozprawa a ty już mówisz że przegracie ?... i będziecie się odwoływać do wawy no jak to ? na początku twierdziliście że to na pewno wina tej głupiej baby teraz już wam rurka zmiękła..? osobniku kol - z tą jazdą na jednym kole przecież nikt nie twierdził że on tak jechał cały czas do zderzenia, załóżmy że jechał tylko przez moment ale to tłumaczy że właśnie przez to mógł ją przez to nie zobaczyć, czyli co..? jNo to jak jest już ustalone że była na drodze to można powiedzieć że to oni wpadli na nią, ona sierotko jak najbardziej stała prawidłowo bo to jest wymyślona reguła prawej ręki w ruchu drogowym że jak ktoś nawet stoi na jezdni powinien przepuścić auto z prawej, a teraz

przeczytaj to: Art. 25.

1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do skrzyżowania, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pojazdowi nadjeżdżającemu z prawej strony, a jeżeli skręca w lewo - także jadącemu z kierunku przeciwnego na wprost lub skręcającemu w prawo.

2. Przepisu ust. 1 nie stosuje się do pojazdu szynowego, który ma pierwszeństwo w stosunku do innych pojazdów, bez względu na to, z której strony nadjeżdża.

3. Przepisy ust. 1 i 2 stosuje się również w razie przecinania się kierunków ruchu poza skrzyżowaniem.

czyli nasza sytuacja pkt.2 kobieta musiała przepuścić autko z prawej i wszycho na ten temat , oj wydaje mi się że nawet nie pomoże odwołanie<br><hr>prawiczka

[Komentatorzy]

no rzeczywiście nie ma nic o prędkości , tam napisano że uciekł a tu ... no i na koniec ta wypowiedź sugerująca


No nie jest to obiektywna relacja zgadza siÄ™
No nieładnie rozumiem, strona o motorkach trzeba trzymać ich stronę<br><hr>larsen<br>

o właśnie a szczególnie to:

Upewnienie się czy możemy włączyć się do ruchu nic nie kosztuje, nie zabiera też dużo czasu, a na dodatek obligują nas do tego przepisy ruchu drogowego. Więc zacznijmy się do nich stosować. To może uratować komuś życie i zdrowie. Do włączania obligują przepisy ruchu drogowego a co do zakazu prędkości to nie..?
Właśnie mam przed oczyma najnowszy kodeks tutaj obydwie strony są zobligowane . Co za nieobiektywne podejście.
Bo jak przekroczyli prędkość na zakazie 40 km/h to nie ważne i istotne , ważne że im wyjechała , w zasadzie to narazie jest nieudowodnione że kobieta zawiniła , a to że motocykliście jechali dużo za szybko widzieli prawie wszyscy<br><hr>ppp<br>

widzieli takze ze to ona wyjezdzala z parkingu i chcac nie chcac znajdowala sie na podpozadkowanej i powinna ustapic pierszenstwa..... swiadek ktory mowi ze ktos jechal szybko w sadzie jest niepotrzebny to ustala biegli<br><hr>kol<br>

oj ty decydujesz kto jest potrzebny a a kto nie to to ja ci powiem że ona nie wyjeżdżała ona już była na jezdni, no a może kolega pierwszy jechał na jednym kole bo cieszył się że jest pierwszy, ( no ktoś tam napisał że miał mniejsze doświadczenie ). no w końcu wygrał z bardziej doświadczonym...ktoś kto tam pracuje widział jaki tego dnia też tak jeździli motocykliści i to by wyjaśniało że przez to ją nie zobaczył ten pierwszy motocyklista..? Dlaczego ty wierzysz umiejętnością kolegów którzy mają dużo krócej , prawo jazdy jeden z nich na motocykl podobno miał rok. Kobieta ma prawko 21 i same zniżki za bezszkodową jazdę , chyba o czymś to świadczy , to wy jej chcecie wmówić winę. Na pewno sąd to też weźmie pod uwagę. Ona z takim doświadczenie zawaliła a oni tacy wspaniali . Już widać na pierwszy rzut oka że jesteś ukierunkowany i żadna argumentacja do ciebie nie trafia.

Co ty widziałeś to że ona im wyjechała bo policjant na miejscu jak zobaczył cofnięto auto miał dużo wątpliwości. To wszystko jest do sprawdzenia zapewniam cie<br><hr>ppp<br>

jakby jechal na 1 kole to by nie mial takich obrazen tak jak to zrobil drugi...nie rozumiem waszego podejscia do wlaczania sie do ruchu auto ktore stoi bokiem na pasie w przeciwna strone dopiero wlacza sie do ruchu a nie juz jest!!!!!! po za tym przestancie pisac dyrdymaly ze oni sie scigali!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! jezdza razem duzo czasu i nie rok jak tam ktos napisal tylko wiecej, mieli duzo okazji zeby sprawdzic swoje maszyny....poprostu jechali razem jak ktos pomysli to jechanie 2 moto w jednej lini jest karane mandatem i nie bezpieczne....z doswiadczenia moge powiedziec ze pewnie sad w leg bedzie bardziej przychylny tej kobiecie po presluchaniu gapiow ktorzy powiedza ze jechali z ponaddzwiekowa predkoscia i ze ona ich nie mogla zaobaczyc standard gadka, dawcy i wogole ze na tych motorach to same debile jezdza, jakbym nie znal ludzi i policji legionowskiej ...pozniej bedzie odwolanie do wawy i sie okaze . narazie najwazniejsze jest to zeby poszkodowany wyszedl z tego i wrocil do swojej rodziny... <br><hr>kol<br>

kol nie podskakuj , ta Pani powinna ich jeszcze pozwać do sądy za straty moralne, z kołtunami trzeba walczyć. (jeśli była ubezpieczona w Autocasco ubezpieczenie tego nie odpuści)
<br><hr>fancy

[Komentatorzy]

no rzeczywiście nie ma nic o prędkości , tam napisano że uciekł a tu ... no i na koniec ta wypowiedź sugerująca


No nie jest to obiektywna relacja zgadza siÄ™
No nieładnie rozumiem, strona o motorkach trzeba trzymać ich stronę<br><hr>larsen<br>

o właśnie a szczególnie to:

Upewnienie się czy możemy włączyć się do ruchu nic nie kosztuje, nie zabiera też dużo czasu, a na dodatek obligują nas do tego przepisy ruchu drogowego. Więc zacznijmy się do nich stosować. To może uratować komuś życie i zdrowie. Do włączania obligują przepisy ruchu drogowego a co do zakazu prędkości to nie..?
Właśnie mam przed oczyma najnowszy kodeks tutaj obydwie strony są zobligowane . Co za nieobiektywne podejście.
Bo jak przekroczyli prędkość na zakazie 40 km/h to nie ważne i istotne , ważne że im wyjechała , w zasadzie to narazie jest nieudowodnione że kobieta zawiniła , a to że motocykliście jechali dużo za szybko widzieli prawie wszyscy<br><hr>ppp<br>

widzieli takze ze to ona wyjezdzala z parkingu i chcac nie chcac znajdowala sie na podpozadkowanej i powinna ustapic pierszenstwa..... swiadek ktory mowi ze ktos jechal szybko w sadzie jest niepotrzebny to ustala biegli<br><hr>kol<br>

kol zdecyduj się bo kierowca białej suzuki twierdzi że ona się zatrzymała się na środku pasa czyli sam przyznał że juz tam micra była na jezdni , więc co w końcu ustalcie sobie bo jesteście mało wiarygodni. Kobieta na gorąco zeznaje przepuszczałam samochód z prawej , wszystko się zgadza dlatego się zatrzymała, i co komu uwierzą..że kto kogo nie zauważył kobiecie która ostrożnie się wysunęła bo tak nakazywały warunki (zasłonięcie przez duże auto na chodniku z lewej) wolna lewa wjeżdża ostrożnie w międzyczasie jedzie auto z prawej no popatrz wszystko się zgadza , kobieta właśnie tak zeznała i jak myślisz kto mu uwierzą kobiecie która praktycznie przy takiej prędkości widziała wszystko , czy motocyklistom przy 160 km/h . kto tu w tym przypadku miał mniejszą możliwość postrzegania....?<br><hr>m.<br>

stala tylko ze bokiem kolego, tzn ze nie wlaczyla sie jeszcze do ruchu i w tym momencie wymusza pierszenstwo czy to jest takie trudne do zrozumienia?? ich predkosc jest inna sprawa... <br><hr>kol<br>

to jednak była prędkość jak to inna sprawa ,poczytaj kodeks po to urząd miasta tam to ustawił żeby tacy debile jak ty jeździli wolno, normanie mnie coś trafia jak czytam to już wam zakaz postawili do rynku , tam dużo wcześniej na ul.Pilsudskiego były wypadki i dlatego postawili zakaz , prędkość nie ma takiego znaczenia na autostradzie i drodze ekspresowej , a w mieści i ścisłym centrum o zakazie do 40 km/h to jest świętość zapytaj matołku kogoś mądrzejszego to ci odpowie. <br><hr>legionowianin

[Komentatorzy]

no rzeczywiście nie ma nic o prędkości , tam napisano że uciekł a tu ... no i na koniec ta wypowiedź sugerująca


No nie jest to obiektywna relacja zgadza siÄ™
No nieładnie rozumiem, strona o motorkach trzeba trzymać ich stronę<br><hr>larsen<br>

o właśnie a szczególnie to:

Upewnienie się czy możemy włączyć się do ruchu nic nie kosztuje, nie zabiera też dużo czasu, a na dodatek obligują nas do tego przepisy ruchu drogowego. Więc zacznijmy się do nich stosować. To może uratować komuś życie i zdrowie. Do włączania obligują przepisy ruchu drogowego a co do zakazu prędkości to nie..?
Właśnie mam przed oczyma najnowszy kodeks tutaj obydwie strony są zobligowane . Co za nieobiektywne podejście.
Bo jak przekroczyli prędkość na zakazie 40 km/h to nie ważne i istotne , ważne że im wyjechała , w zasadzie to narazie jest nieudowodnione że kobieta zawiniła , a to że motocykliście jechali dużo za szybko widzieli prawie wszyscy<br><hr>ppp<br>

widzieli takze ze to ona wyjezdzala z parkingu i chcac nie chcac znajdowala sie na podpozadkowanej i powinna ustapic pierszenstwa..... swiadek ktory mowi ze ktos jechal szybko w sadzie jest niepotrzebny to ustala biegli<br><hr>kol<br>

oj ty decydujesz kto jest potrzebny a a kto nie to to ja ci powiem że ona nie wyjeżdżała ona już była na jezdni, no a może kolega pierwszy jechał na jednym kole bo cieszył się że jest pierwszy, ( no ktoś tam napisał że miał mniejsze doświadczenie ). no w końcu wygrał z bardziej doświadczonym...ktoś kto tam pracuje widział jaki tego dnia też tak jeździli motocykliści i to by wyjaśniało że przez to ją nie zobaczył ten pierwszy motocyklista..? Dlaczego ty wierzysz umiejętnością kolegów którzy mają dużo krócej , prawo jazdy jeden z nich na motocykl podobno miał rok. Kobieta ma prawko 21 i same zniżki za bezszkodową jazdę , chyba o czymś to świadczy , to wy jej chcecie wmówić winę. Na pewno sąd to też weźmie pod uwagę. Ona z takim doświadczenie zawaliła a oni tacy wspaniali . Już widać na pierwszy rzut oka że jesteś ukierunkowany i żadna argumentacja do ciebie nie trafia.

Co ty widziałeś to że ona im wyjechała bo policjant na miejscu jak zobaczył cofnięto auto miał dużo wątpliwości. To wszystko jest do sprawdzenia zapewniam cie<br><hr>ppp<br>

jakby jechal na 1 kole to by nie mial takich obrazen tak jak to zrobil drugi...nie rozumiem waszego podejscia do wlaczania sie do ruchu auto ktore stoi bokiem na pasie w przeciwna strone dopiero wlacza sie do ruchu a nie juz jest!!!!!! po za tym przestancie pisac dyrdymaly ze oni sie scigali!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! jezdza razem duzo czasu i nie rok jak tam ktos napisal tylko wiecej, mieli duzo okazji zeby sprawdzic swoje maszyny....poprostu jechali razem jak ktos pomysli to jechanie 2 moto w jednej lini jest karane mandatem i nie bezpieczne....z doswiadczenia moge powiedziec ze pewnie sad w leg bedzie bardziej przychylny tej kobiecie po presluchaniu gapiow ktorzy powiedza ze jechali z ponaddzwiekowa predkoscia i ze ona ich nie mogla zaobaczyc standard gadka, dawcy i wogole ze na tych motorach to same debile jezdza, jakbym nie znal ludzi i policji legionowskiej ...pozniej bedzie odwolanie do wawy i sie okaze . narazie najwazniejsze jest to zeby poszkodowany wyszedl z tego i wrocil do swojej rodziny... <br><hr>kol<br>

kol rozwiń tą myśl bo strasznie dużo chaosu w twoich wypowiedziach co maż na myśli w jednej linii...?
a auto które stoi na jezdni w mieście i przepuszcza auto z prawej jest to jak najbardziej przepisowo,<br><hr>prawiczka

[Komentatorzy]

no rzeczywiście nie ma nic o prędkości , tam napisano że uciekł a tu ... no i na koniec ta wypowiedź sugerująca


No nie jest to obiektywna relacja zgadza siÄ™
No nieładnie rozumiem, strona o motorkach trzeba trzymać ich stronę<br><hr>larsen<br>

o właśnie a szczególnie to:

Upewnienie się czy możemy włączyć się do ruchu nic nie kosztuje, nie zabiera też dużo czasu, a na dodatek obligują nas do tego przepisy ruchu drogowego. Więc zacznijmy się do nich stosować. To może uratować komuś życie i zdrowie. Do włączania obligują przepisy ruchu drogowego a co do zakazu prędkości to nie..?
Właśnie mam przed oczyma najnowszy kodeks tutaj obydwie strony są zobligowane . Co za nieobiektywne podejście.
Bo jak przekroczyli prędkość na zakazie 40 km/h to nie ważne i istotne , ważne że im wyjechała , w zasadzie to narazie jest nieudowodnione że kobieta zawiniła , a to że motocykliście jechali dużo za szybko widzieli prawie wszyscy<br><hr>ppp<br>

widzieli takze ze to ona wyjezdzala z parkingu i chcac nie chcac znajdowala sie na podpozadkowanej i powinna ustapic pierszenstwa..... swiadek ktory mowi ze ktos jechal szybko w sadzie jest niepotrzebny to ustala biegli<br><hr>kol<br>

kol zdecyduj się bo kierowca białej suzuki twierdzi że ona się zatrzymała się na środku pasa czyli sam przyznał że juz tam micra była na jezdni , więc co w końcu ustalcie sobie bo jesteście mało wiarygodni. Kobieta na gorąco zeznaje przepuszczałam samochód z prawej , wszystko się zgadza dlatego się zatrzymała, i co komu uwierzą..że kto kogo nie zauważył kobiecie która ostrożnie się wysunęła bo tak nakazywały warunki (zasłonięcie przez duże auto na chodniku z lewej) wolna lewa wjeżdża ostrożnie w międzyczasie jedzie auto z prawej no popatrz wszystko się zgadza , kobieta właśnie tak zeznała i jak myślisz kto mu uwierzą kobiecie która praktycznie przy takiej prędkości widziała wszystko , czy motocyklistom przy 160 km/h . kto tu w tym przypadku miał mniejszą możliwość postrzegania....?<br><hr>m.<br>

stala tylko ze bokiem kolego, tzn ze nie wlaczyla sie jeszcze do ruchu i w tym momencie wymusza pierszenstwo czy to jest takie trudne do zrozumienia?? ich predkosc jest inna sprawa... <br><hr>kol<br>

kol co ty pieprzysz poczytaj kodeks drogowy albo zapytaj mamusi<br><hr>wyścigówa

[Komentatorzy]

no rzeczywiście nie ma nic o prędkości , tam napisano że uciekł a tu ... no i na koniec ta wypowiedź sugerująca


No nie jest to obiektywna relacja zgadza siÄ™
No nieładnie rozumiem, strona o motorkach trzeba trzymać ich stronę<br><hr>larsen<br>

o właśnie a szczególnie to:

Upewnienie się czy możemy włączyć się do ruchu nic nie kosztuje, nie zabiera też dużo czasu, a na dodatek obligują nas do tego przepisy ruchu drogowego. Więc zacznijmy się do nich stosować. To może uratować komuś życie i zdrowie. Do włączania obligują przepisy ruchu drogowego a co do zakazu prędkości to nie..?
Właśnie mam przed oczyma najnowszy kodeks tutaj obydwie strony są zobligowane . Co za nieobiektywne podejście.
Bo jak przekroczyli prędkość na zakazie 40 km/h to nie ważne i istotne , ważne że im wyjechała , w zasadzie to narazie jest nieudowodnione że kobieta zawiniła , a to że motocykliście jechali dużo za szybko widzieli prawie wszyscy<br><hr>ppp<br>

widzieli takze ze to ona wyjezdzala z parkingu i chcac nie chcac znajdowala sie na podpozadkowanej i powinna ustapic pierszenstwa..... swiadek ktory mowi ze ktos jechal szybko w sadzie jest niepotrzebny to ustala biegli<br><hr>kol<br>

oj ty decydujesz kto jest potrzebny a a kto nie to to ja ci powiem że ona nie wyjeżdżała ona już była na jezdni, no a może kolega pierwszy jechał na jednym kole bo cieszył się że jest pierwszy, ( no ktoś tam napisał że miał mniejsze doświadczenie ). no w końcu wygrał z bardziej doświadczonym...ktoś kto tam pracuje widział jaki tego dnia też tak jeździli motocykliści i to by wyjaśniało że przez to ją nie zobaczył ten pierwszy motocyklista..? Dlaczego ty wierzysz umiejętnością kolegów którzy mają dużo krócej , prawo jazdy jeden z nich na motocykl podobno miał rok. Kobieta ma prawko 21 i same zniżki za bezszkodową jazdę , chyba o czymś to świadczy , to wy jej chcecie wmówić winę. Na pewno sąd to też weźmie pod uwagę. Ona z takim doświadczenie zawaliła a oni tacy wspaniali . Już widać na pierwszy rzut oka że jesteś ukierunkowany i żadna argumentacja do ciebie nie trafia.

Co ty widziałeś to że ona im wyjechała bo policjant na miejscu jak zobaczył cofnięto auto miał dużo wątpliwości. To wszystko jest do sprawdzenia zapewniam cie<br><hr>ppp<br>

jakby jechal na 1 kole to by nie mial takich obrazen tak jak to zrobil drugi...nie rozumiem waszego podejscia do wlaczania sie do ruchu auto ktore stoi bokiem na pasie w przeciwna strone dopiero wlacza sie do ruchu a nie juz jest!!!!!! po za tym przestancie pisac dyrdymaly ze oni sie scigali!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! jezdza razem duzo czasu i nie rok jak tam ktos napisal tylko wiecej, mieli duzo okazji zeby sprawdzic swoje maszyny....poprostu jechali razem jak ktos pomysli to jechanie 2 moto w jednej lini jest karane mandatem i nie bezpieczne....z doswiadczenia moge powiedziec ze pewnie sad w leg bedzie bardziej przychylny tej kobiecie po presluchaniu gapiow ktorzy powiedza ze jechali z ponaddzwiekowa predkoscia i ze ona ich nie mogla zaobaczyc standard gadka, dawcy i wogole ze na tych motorach to same debile jezdza, jakbym nie znal ludzi i policji legionowskiej ...pozniej bedzie odwolanie do wawy i sie okaze . narazie najwazniejsze jest to zeby poszkodowany wyszedl z tego i wrocil do swojej rodziny... <br><hr>kol<br>

no to pięknie jeszcze się nie odbyła rozprawa a ty już mówisz że przegracie ?... i będziecie się odwoływać do wawy no jak to ? na początku twierdziliście że to na pewno wina tej głupiej baby teraz już wam rurka zmiękła..? osobniku kol - z tą jazdą na jednym kole przecież nikt nie twierdził że on tak jechał cały czas do zderzenia, załóżmy że jechał tylko przez moment ale to tłumaczy że właśnie przez to mógł ją przez to nie zobaczyć, czyli co..? jNo to jak jest już ustalone że była na drodze to można powiedzieć że to oni wpadli na nią, ona sierotko jak najbardziej stała prawidłowo bo to jest wymyślona reguła prawej ręki w ruchu drogowym że jak ktoś nawet stoi na jezdni powinien przepuścić auto z prawej, a teraz

przeczytaj to: Art. 25.

1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do skrzyżowania, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pojazdowi nadjeżdżającemu z prawej strony, a jeżeli skręca w lewo - także jadącemu z kierunku przeciwnego na wprost lub skręcającemu w prawo.

2. Przepisu ust. 1 nie stosuje się do pojazdu szynowego, który ma pierwszeństwo w stosunku do innych pojazdów, bez względu na to, z której strony nadjeżdża.

3. Przepisy ust. 1 i 2 stosuje się również w razie przecinania się kierunków ruchu poza skrzyżowaniem.

czyli nasza sytuacja pkt.2 kobieta musiała przepuścić autko z prawej i wszycho na ten temat , oj wydaje mi się że nawet nie pomoże odwołanie<br><hr>prawiczka<br>

Z sadem w leg. to mowie na swoim przykladzie.... rozumiem ze prubuje sobie to pani wytlumaczyc ale nie zrozumie tego osoba ktora nie ma pojecia o jezdzie na motorze, postawil na kolo wtedy gdy juz wiedzial ze w nia udezy!!! to jest jedyne rozsadne wyjscie kiedy wiesz ze juz nie ominiesz przeszkody i udezysz w nia dzieki temu manewrowi nie lezy teraz kolo swojego kolegi w szpitalu.<br><hr>kol

[Komentatorzy]

no rzeczywiście nie ma nic o prędkości , tam napisano że uciekł a tu ... no i na koniec ta wypowiedź sugerująca


No nie jest to obiektywna relacja zgadza siÄ™
No nieładnie rozumiem, strona o motorkach trzeba trzymać ich stronę<br><hr>larsen<br>

o właśnie a szczególnie to:

Upewnienie się czy możemy włączyć się do ruchu nic nie kosztuje, nie zabiera też dużo czasu, a na dodatek obligują nas do tego przepisy ruchu drogowego. Więc zacznijmy się do nich stosować. To może uratować komuś życie i zdrowie. Do włączania obligują przepisy ruchu drogowego a co do zakazu prędkości to nie..?
Właśnie mam przed oczyma najnowszy kodeks tutaj obydwie strony są zobligowane . Co za nieobiektywne podejście.
Bo jak przekroczyli prędkość na zakazie 40 km/h to nie ważne i istotne , ważne że im wyjechała , w zasadzie to narazie jest nieudowodnione że kobieta zawiniła , a to że motocykliście jechali dużo za szybko widzieli prawie wszyscy<br><hr>ppp<br>

widzieli takze ze to ona wyjezdzala z parkingu i chcac nie chcac znajdowala sie na podpozadkowanej i powinna ustapic pierszenstwa..... swiadek ktory mowi ze ktos jechal szybko w sadzie jest niepotrzebny to ustala biegli<br><hr>kol<br>

oj ty decydujesz kto jest potrzebny a a kto nie to to ja ci powiem że ona nie wyjeżdżała ona już była na jezdni, no a może kolega pierwszy jechał na jednym kole bo cieszył się że jest pierwszy, ( no ktoś tam napisał że miał mniejsze doświadczenie ). no w końcu wygrał z bardziej doświadczonym...ktoś kto tam pracuje widział jaki tego dnia też tak jeździli motocykliści i to by wyjaśniało że przez to ją nie zobaczył ten pierwszy motocyklista..? Dlaczego ty wierzysz umiejętnością kolegów którzy mają dużo krócej , prawo jazdy jeden z nich na motocykl podobno miał rok. Kobieta ma prawko 21 i same zniżki za bezszkodową jazdę , chyba o czymś to świadczy , to wy jej chcecie wmówić winę. Na pewno sąd to też weźmie pod uwagę. Ona z takim doświadczenie zawaliła a oni tacy wspaniali . Już widać na pierwszy rzut oka że jesteś ukierunkowany i żadna argumentacja do ciebie nie trafia.

Co ty widziałeś to że ona im wyjechała bo policjant na miejscu jak zobaczył cofnięto auto miał dużo wątpliwości. To wszystko jest do sprawdzenia zapewniam cie<br><hr>ppp<br>

jakby jechal na 1 kole to by nie mial takich obrazen tak jak to zrobil drugi...nie rozumiem waszego podejscia do wlaczania sie do ruchu auto ktore stoi bokiem na pasie w przeciwna strone dopiero wlacza sie do ruchu a nie juz jest!!!!!! po za tym przestancie pisac dyrdymaly ze oni sie scigali!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! jezdza razem duzo czasu i nie rok jak tam ktos napisal tylko wiecej, mieli duzo okazji zeby sprawdzic swoje maszyny....poprostu jechali razem jak ktos pomysli to jechanie 2 moto w jednej lini jest karane mandatem i nie bezpieczne....z doswiadczenia moge powiedziec ze pewnie sad w leg bedzie bardziej przychylny tej kobiecie po presluchaniu gapiow ktorzy powiedza ze jechali z ponaddzwiekowa predkoscia i ze ona ich nie mogla zaobaczyc standard gadka, dawcy i wogole ze na tych motorach to same debile jezdza, jakbym nie znal ludzi i policji legionowskiej ...pozniej bedzie odwolanie do wawy i sie okaze . narazie najwazniejsze jest to zeby poszkodowany wyszedl z tego i wrocil do swojej rodziny... <br><hr>kol<br>

kol nie podskakuj , ta Pani powinna ich jeszcze pozwać do sądy za straty moralne, z kołtunami trzeba walczyć. (jeśli była ubezpieczona w Autocasco ubezpieczenie tego nie odpuści)
<br><hr>fancy<br>

posluchaj gamoniu jezeli masz ochote to sie umowimy w leg i co to wytlumacze w inny sposob i nie bedziesz tu pisal o jakims podskakiwaniu. facjata ci sie przestawi pare razy i moze zrozumiesz ze nikogo sie nie obraza... jezeli masz swoje zdanie to ja ci na sile nie wpieram mojego takze nie pozwole sobie zebys mnie obrazal!!!!!<br><hr>kol

[Komentatorzy]

no rzeczywiście nie ma nic o prędkości , tam napisano że uciekł a tu ... no i na koniec ta wypowiedź sugerująca


No nie jest to obiektywna relacja zgadza siÄ™
No nieładnie rozumiem, strona o motorkach trzeba trzymać ich stronę<br><hr>larsen<br>

o właśnie a szczególnie to:

Upewnienie się czy możemy włączyć się do ruchu nic nie kosztuje, nie zabiera też dużo czasu, a na dodatek obligują nas do tego przepisy ruchu drogowego. Więc zacznijmy się do nich stosować. To może uratować komuś życie i zdrowie. Do włączania obligują przepisy ruchu drogowego a co do zakazu prędkości to nie..?
Właśnie mam przed oczyma najnowszy kodeks tutaj obydwie strony są zobligowane . Co za nieobiektywne podejście.
Bo jak przekroczyli prędkość na zakazie 40 km/h to nie ważne i istotne , ważne że im wyjechała , w zasadzie to narazie jest nieudowodnione że kobieta zawiniła , a to że motocykliście jechali dużo za szybko widzieli prawie wszyscy<br><hr>ppp<br>

widzieli takze ze to ona wyjezdzala z parkingu i chcac nie chcac znajdowala sie na podpozadkowanej i powinna ustapic pierszenstwa..... swiadek ktory mowi ze ktos jechal szybko w sadzie jest niepotrzebny to ustala biegli<br><hr>kol<br>

oj ty decydujesz kto jest potrzebny a a kto nie to to ja ci powiem że ona nie wyjeżdżała ona już była na jezdni, no a może kolega pierwszy jechał na jednym kole bo cieszył się że jest pierwszy, ( no ktoś tam napisał że miał mniejsze doświadczenie ). no w końcu wygrał z bardziej doświadczonym...ktoś kto tam pracuje widział jaki tego dnia też tak jeździli motocykliści i to by wyjaśniało że przez to ją nie zobaczył ten pierwszy motocyklista..? Dlaczego ty wierzysz umiejętnością kolegów którzy mają dużo krócej , prawo jazdy jeden z nich na motocykl podobno miał rok. Kobieta ma prawko 21 i same zniżki za bezszkodową jazdę , chyba o czymś to świadczy , to wy jej chcecie wmówić winę. Na pewno sąd to też weźmie pod uwagę. Ona z takim doświadczenie zawaliła a oni tacy wspaniali . Już widać na pierwszy rzut oka że jesteś ukierunkowany i żadna argumentacja do ciebie nie trafia.

Co ty widziałeś to że ona im wyjechała bo policjant na miejscu jak zobaczył cofnięto auto miał dużo wątpliwości. To wszystko jest do sprawdzenia zapewniam cie<br><hr>ppp<br>

jakby jechal na 1 kole to by nie mial takich obrazen tak jak to zrobil drugi...nie rozumiem waszego podejscia do wlaczania sie do ruchu auto ktore stoi bokiem na pasie w przeciwna strone dopiero wlacza sie do ruchu a nie juz jest!!!!!! po za tym przestancie pisac dyrdymaly ze oni sie scigali!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! jezdza razem duzo czasu i nie rok jak tam ktos napisal tylko wiecej, mieli duzo okazji zeby sprawdzic swoje maszyny....poprostu jechali razem jak ktos pomysli to jechanie 2 moto w jednej lini jest karane mandatem i nie bezpieczne....z doswiadczenia moge powiedziec ze pewnie sad w leg bedzie bardziej przychylny tej kobiecie po presluchaniu gapiow ktorzy powiedza ze jechali z ponaddzwiekowa predkoscia i ze ona ich nie mogla zaobaczyc standard gadka, dawcy i wogole ze na tych motorach to same debile jezdza, jakbym nie znal ludzi i policji legionowskiej ...pozniej bedzie odwolanie do wawy i sie okaze . narazie najwazniejsze jest to zeby poszkodowany wyszedl z tego i wrocil do swojej rodziny... <br><hr>kol<br>

kol rozwiń tą myśl bo strasznie dużo chaosu w twoich wypowiedziach co maż na myśli w jednej linii...?
a auto które stoi na jezdni w mieście i przepuszcza auto z prawej jest to jak najbardziej przepisowo,<br><hr>prawiczka<br>

tak jezeli by stala w wyjezdzie z parkingu i tam czekala na to jak sie jej zwolni pas to by nie bylo tego zdarzenia....poprostu wyjechala na pewniaka ze oni sie jej zatrzymaja albo ze zdazy i nie zdazyla tak jak to bywa z motorami...<br><hr>kol

[Komentatorzy]

no rzeczywiście nie ma nic o prędkości , tam napisano że uciekł a tu ... no i na koniec ta wypowiedź sugerująca


No nie jest to obiektywna relacja zgadza siÄ™
No nieładnie rozumiem, strona o motorkach trzeba trzymać ich stronę<br><hr>larsen<br>

o właśnie a szczególnie to:

Upewnienie się czy możemy włączyć się do ruchu nic nie kosztuje, nie zabiera też dużo czasu, a na dodatek obligują nas do tego przepisy ruchu drogowego. Więc zacznijmy się do nich stosować. To może uratować komuś życie i zdrowie. Do włączania obligują przepisy ruchu drogowego a co do zakazu prędkości to nie..?
Właśnie mam przed oczyma najnowszy kodeks tutaj obydwie strony są zobligowane . Co za nieobiektywne podejście.
Bo jak przekroczyli prędkość na zakazie 40 km/h to nie ważne i istotne , ważne że im wyjechała , w zasadzie to narazie jest nieudowodnione że kobieta zawiniła , a to że motocykliście jechali dużo za szybko widzieli prawie wszyscy<br><hr>ppp<br>

widzieli takze ze to ona wyjezdzala z parkingu i chcac nie chcac znajdowala sie na podpozadkowanej i powinna ustapic pierszenstwa..... swiadek ktory mowi ze ktos jechal szybko w sadzie jest niepotrzebny to ustala biegli<br><hr>kol<br>

kol zdecyduj się bo kierowca białej suzuki twierdzi że ona się zatrzymała się na środku pasa czyli sam przyznał że juz tam micra była na jezdni , więc co w końcu ustalcie sobie bo jesteście mało wiarygodni. Kobieta na gorąco zeznaje przepuszczałam samochód z prawej , wszystko się zgadza dlatego się zatrzymała, i co komu uwierzą..że kto kogo nie zauważył kobiecie która ostrożnie się wysunęła bo tak nakazywały warunki (zasłonięcie przez duże auto na chodniku z lewej) wolna lewa wjeżdża ostrożnie w międzyczasie jedzie auto z prawej no popatrz wszystko się zgadza , kobieta właśnie tak zeznała i jak myślisz kto mu uwierzą kobiecie która praktycznie przy takiej prędkości widziała wszystko , czy motocyklistom przy 160 km/h . kto tu w tym przypadku miał mniejszą możliwość postrzegania....?<br><hr>m.<br>

stala tylko ze bokiem kolego, tzn ze nie wlaczyla sie jeszcze do ruchu i w tym momencie wymusza pierszenstwo czy to jest takie trudne do zrozumienia?? ich predkosc jest inna sprawa... <br><hr>kol<br>

kol co ty pieprzysz poczytaj kodeks drogowy albo zapytaj mamusi<br><hr>wyścigówa<br>

Domyslam sie ze nie masz pojecia co sie dzieje na drodze...nie chce mmi sie pisac z takimi osobami jak ty bo jest to bez celowe... jezeli chcesz to ja sie zapytam twojej mamusi??? dzieciaku<br><hr>kol

[Komentatorzy]

no rzeczywiście nie ma nic o prędkości , tam napisano że uciekł a tu ... no i na koniec ta wypowiedź sugerująca


No nie jest to obiektywna relacja zgadza siÄ™
No nieładnie rozumiem, strona o motorkach trzeba trzymać ich stronę<br><hr>larsen<br>

o właśnie a szczególnie to:

Upewnienie się czy możemy włączyć się do ruchu nic nie kosztuje, nie zabiera też dużo czasu, a na dodatek obligują nas do tego przepisy ruchu drogowego. Więc zacznijmy się do nich stosować. To może uratować komuś życie i zdrowie. Do włączania obligują przepisy ruchu drogowego a co do zakazu prędkości to nie..?
Właśnie mam przed oczyma najnowszy kodeks tutaj obydwie strony są zobligowane . Co za nieobiektywne podejście.
Bo jak przekroczyli prędkość na zakazie 40 km/h to nie ważne i istotne , ważne że im wyjechała , w zasadzie to narazie jest nieudowodnione że kobieta zawiniła , a to że motocykliście jechali dużo za szybko widzieli prawie wszyscy<br><hr>ppp<br>

widzieli takze ze to ona wyjezdzala z parkingu i chcac nie chcac znajdowala sie na podpozadkowanej i powinna ustapic pierszenstwa..... swiadek ktory mowi ze ktos jechal szybko w sadzie jest niepotrzebny to ustala biegli<br><hr>kol<br>

kol zdecyduj się bo kierowca białej suzuki twierdzi że ona się zatrzymała się na środku pasa czyli sam przyznał że juz tam micra była na jezdni , więc co w końcu ustalcie sobie bo jesteście mało wiarygodni. Kobieta na gorąco zeznaje przepuszczałam samochód z prawej , wszystko się zgadza dlatego się zatrzymała, i co komu uwierzą..że kto kogo nie zauważył kobiecie która ostrożnie się wysunęła bo tak nakazywały warunki (zasłonięcie przez duże auto na chodniku z lewej) wolna lewa wjeżdża ostrożnie w międzyczasie jedzie auto z prawej no popatrz wszystko się zgadza , kobieta właśnie tak zeznała i jak myślisz kto mu uwierzą kobiecie która praktycznie przy takiej prędkości widziała wszystko , czy motocyklistom przy 160 km/h . kto tu w tym przypadku miał mniejszą możliwość postrzegania....?<br><hr>m.<br>

stala tylko ze bokiem kolego, tzn ze nie wlaczyla sie jeszcze do ruchu i w tym momencie wymusza pierszenstwo czy to jest takie trudne do zrozumienia?? ich predkosc jest inna sprawa... <br><hr>kol<br>

kol co ty pieprzysz poczytaj kodeks drogowy albo zapytaj mamusi<br><hr>wyścigówa<br>

Domyslam sie ze nie masz pojecia co sie dzieje na drodze...nie chce mmi sie pisac z takimi osobami jak ty bo jest to bez celowe... jezeli chcesz to ja sie zapytam twojej mamusi??? dzieciaku<br><hr>kol<br>

a co się ma dziać aha, zapomniałam że na zakazie można jechać 150 km/h lub więcej . jeździć tak można a co tam i niech wszyscy uważają bo ja jadę motorkiem o patrzcie jak jestem szybki . słyszałam rozmowę w pubie takich dwóch cytuje słuchaj ziomal stoje na światłach przy takiej a takiej ulicy koło Beemy . no patrzę na niego ,on na mnie, nagle sie swiatłą zmieniły powąchał tylko smrodek i tyle mnie widział....<br><hr>wyścigówa

[Komentatorzy]

Mam prośbe do wszystkich skończmy to wszystkie wywody i proponuje ciszę w tej sprawie czekamy wszyscy aż Radek wyzdrowieje ( nie masz racji pisząc że druga strona nie martwi się o Tego drugiego młodego Człowieka , też trzymamy za niego wszyscy kciuki i dowiadujemy się na bieżąco podobno jest już lekka poprawa to świetnie i pamiętajcie że nikt ani Tobie ani Jemu nie życzy źle .

chyba przynajmniej w tym jednym zgodzisz się ze mną i apeluje jeszcze raz skończcie z tymi wywodami bo i tak to niczego nie wnosi do sprawy stał się bardzo poważny wypadek i jeszcze raz apeluje o to do wszystkich niezależnie po której stronie jesteście.

Mam prośbę do was zróbcie o podobny apel bo to tylko wzbudza nie potrzebne emocję i tyle .
Rozumiemy tez co czują najbliżsi Radka i szczerze im współczujemy.<br><hr>znajomi pani M.

[Komentatorzy]

Wsadzić do więzienia autorów komentarzy na forum TVN24!!! Napisałem na forum TVN24 i napiszę jeszcze raz. Żal mi kobiety, która spowodowała wypadek. Na pewno nie zrobiła tego specjalnie i teraz będzie ponosiła konsekwencje swojego gapiostwa. Dużo większy żal mam do chłopaków, którzy przy wyjeździe z parkingu pojechali tak brawurowo i nieroztropnie. Wszyscy wiemy, że jazda na motocyklu jest niebezpieczna ze względu na zagrożenie ze strony samochodów. Dlatego musimy dbać o swoje 4 litery. Często widzę na ulicach Warszawy idiotów jeżdżących po ulicach na kole. Ryzykują własne życie i zdrowie, często je tracą, a przy okazji pracują na negatywną opinię o całym środowisku. Krótko mówiąc o nas wszystkich.

Ale to, co wypisują ludzie pod newsem, zasługuje na prokuratora. Dokonują werbalnego linczu motocyklistów. Bezprawnie, niesprawiedliwie, w przypływie jakieś ślepej nienawiści. Oto, co napisałem na forum TVN24:

"Treść komentarzy na tym miernym forum wskazuje, że istnieje społeczne przyzwolenie na karanie motocyklistów śmiercią za wykroczenia drogowe. Jeżeli motocyklista przekracza prędkość, to można go zabić, zajeżdżając mu drugę jak ta Pani. I to jest OK. Bo to motocyklista to złe. Wobec takiej agresji i braku poszanowania prawa ze strony użytkowników samochodów zgłaszam propozycję podpalania samochodów i zabijania losowo wybranych kierowców, którzy złamią jakiś przepis.

Jeżeli motocykliści złamali przepisy, to powinni ponieść karę. Ale kara śmierci czy bardzo ciężkich obrażeń ciała jest samowolką, linczem i jeżeli Państwo nie jest w stanie obronić grupy swoich obywateli przed agresją, wtedy grupa ta powinna mieć prawo do samoobrony i do odpowiedzenia agresją na agresję."

Jeżeli część społeczeństwa przyzwala na to, aby nieostrożni głupcy w autach łamiąc prawo zabijali i ranili motocyklistów, to tak samo jakbyśmy my nawoływali do zabijania kierowców samochodów i podpalania aut za to, że łamią przepisy (na przykład wymuszają pierwszeństwo czy przekraczają prędkość).<br><hr>Tomek Alonzo<br>

Nic dodać, nic ująć<br><hr>Tony<br>

Miała wyobrazić sobie pędzących motocyklistów??
Z resztą słyszałam od gapiów że Ci faceci się ze sobą ścigali, więc jeżeli się ścigali to rzeczywiście mogła ich nie zauważyć.
Uważam że wina jest po obu stronach. Oni nie powinni byli tak szybko jechać (jeszcze nigdy nie widziałam gości na ścigaczach którzy by wolno jechali nawet w mieście bo na 3 pasmówce to rozumiem, a słyszałam też że znaleźli przy nich amfetaminę to prawda?), ona powinna być bardziej ostrożna podczas dołączania się do ruchu, zwłaszcza że tam jest ograniczona widoczność przez parkujące samochody.
Z resztą ludzie.. nam jest łatwo mówić co ONI powinni byli zrobić. To mogło spotkać każdego. Motocykliści zwykle jeżdżą szybko. A tam jest na dodatek kiepska widoczność, trzeba trochę wyjechać samochodem żeby zobaczyć czy można dołączyć się do ruchu. Na pewno ta Pani jest w szoku, ma do siebie jakieś pretensje, że np. mogła wyjechać 5 minut później itd. Tym bardziej że przez nią facet wylądował w szpitalu.
Mój ojciec miał rok temu wypadek samochody tyle że była 1 osoba śmiertelna. Więc wiem co ta młoda kobieta i jej rodzina będą przeżywać. Całe szczęście że facet przeżył.
3mam kciuki za tą Panią żeby poradziła sobie psychicznie po tym wypadku, bo będzie niezłe stresy przechodziła i za poszkodowanego, oby się wykurował i zaczął chodzić.<br><hr>Kociczek<br>

Zamiast pędzących powinno być - rozcinających powietrze z zawrotną szybkością 60km/h...<br><hr>paproch_<br>

Bardzo Å‚adne )<br><hr>Tasior<br>

Odrazu widać Tasior że jesteś nieobiektywny bo Ci co są za Twoimi kumplami to cacy a przeciwko debile. Wiadomo bronisz swoich kolesi bandytów na motorach bo tak to trzeba powiedzieć. Ciekawe jakby oni w tym czasie potrącili kogoś z Twoich bliskich czy
też byłbyś tak stronniczy. Pomyśl choć przez chwilę jakby jechali przepisowo to najwyżej by motorki podrapali i wszystko byłoby ok Jak wina kobiety dostali by z ubezpieczenia pieniążki. A tu po co w ogóle to roztrząsac taka prędkośc w tym miejscu to trzeba byc masz rację DEBILEM<br><hr>Bogdan<br>

Drogi Bogdanie, na wstępie mam pytanie do ciebie, mianowicie czy kiedykolwiek jeździłeś na motocyklu??? i nie mam tu na myśli wsk, mz, shl czy inne takie. Po drugie wcale nie uwarzam że ludzie którzy komentują to debile uważam ich zachowanie w tym danym momęcie za debilne (a debil używam jako skrót myślowy, z resztą tak jak ty). Po trzecie współczuje wyszystkim poszkodowanym w tym wypadku ( Nie wykluczając z tego kierowcy tego auta). Po czwarte nie feruje tutaj żadnych wyroków bo od tego jest policja i sądy a nie ja. Po piąte jeżeli twierdzisz że motocykliści to bandyci, w tym momęcie obrażasz mnie bo ja bandziorem nie jestem. Więc muszę wyrazić sprzeciw przeciwko temu co napisałeś i stwierdzić że osoby które mają tylko kat B to bandyci (niezrozum mnie źle self defence ). Kolejną rzeczą jaką napisałeś co by było gdyby, więc drogi Bogdanie jak już zapewne się zoriętowałeś jestem posiadaczem obu kategorri i miałem wiele sytuacji "awaryjnych" i jadąc motocyklem i samochodem więc pozwól że nie będe się wypowiadał jak ludzie prowadzą. Jeżeli chcesz wiedzieć ile wypadków powodują kierowcy samochodów a ile kierowcy motocykli polecam strone KGP tam są statystyki i zobaczysz jaka jest prawda. To co napisałem na tym foru to tyle że po zdjęciu i uszkodzeniach wnioskuje że prędkość była nie duża, i tak bronie tych motocyklistów przed takimi stwierdzeniami że to napewno ich wina. (tak by the way wiesz ilu kierowców aut się ściga i jak często przekraczają dozwoloną prędkość???) P.S. Drogi Bogdanie dziękuje ci na zwrócenie mi uwagi żebym ludzi nie obrażał, masz co do tego trochę racji poniosło mnie więc Przepraszam. Teraz jeżeli moge ciebie poprosić abyś jednego dnia jadąc do pracy pojechał swoim autem zgodnie z przepisami, zobaczysz co się będzie działo. (ja już prubowałem kilka razy). Pozdrawiam <br><hr>Tasior<br>

ok tasior ale przecież jest różnica jak jedziesz na drodze poza miastem jak czasami ustawią znak 70 km/h nie ma skrzyżowania ani nic i taki znak trochę bez sensu . Ale to było ścisłe centrum ,40 km/h , widziałem zdjęcia i wierz mi z tego auta nie ma już nic i oni jechali naprawdę szybko , ja też nie chcę tu nikogo osądzać ale powiem ci tak że w tym przypadku motocykliści też bardzo poważnie zawinili, gdyby nie ta prędkość nikomu by się nic nie stało. czytałem lokalne gazety podobno jeden z nich nie miał prawa jazdy...? <br><hr>bogdan

[Komentatorzy]

Jezeli ktos ma watpliwosci ze winna jest po stronie kierowcy auta to jest nie spelna rozumu...zobacz "baranie" ze auto jest udezone w bok to jak mogla juz sie wlaczyc do ruchu!!!!!! zycze powrotu do zdrowia motocyklista........... <br><hr>kol<br>

Ale kogo nazywasz baranem podaj nick bo nia wiadomo do kogo..?
Z twojej wypowiedzi nie bardzo rozumiem co chcesz przekazać.

No w bok bo już stała na lewym pasie tylko przepuszczała auto z prawej . To oni na nią najechali . Słusznie zauważyłeś ona się nie włączała do ruchu ona jut tam była, tylko impet uderzenia przesunął ją do tyłu. Zresztą poczytasz sam

Zapraszam na forum wpisz w google makabra w legionowie
tam siÄ™ dowiesz wszystkiego

I kolego nie nazywaj nikogo baranem Miłej nocy<br><hr>prawniczka<br>

Mowiac slowo "baran" mialem na mysli osobnika meskiej pł. napewno nie Ciebie....po za tym jezeli ktos stoi w poprzek drogi i czeka az go wpuszcza na prawy pas to mowiac ladnie wpycha sie na sile...i wymusza pierwszenstwo jadacym lewym pasem w tym wypadku motocyklista!!!! <br><hr>kol<br>

a o jakim wpychaniu mówisz przecież lewa była wolna przeczytaj sobie to: jakiś wasz sympatyk wypowiada się o tym motorze

cytuje: Suzuki GSR jest idealnym...
motocyklem na miasto. Od 3000tys zwawo przyspiesza, od 6000tys jest jeszcze lepiej, a od 10000tys mamy tylek na miejscu pasazera. Od swiatel do swiatel 160km/h spojrzenie w lusterko, kierowcy samochodow dopiero ruszaja. czytaj to ostatnie słowo dopiero ruszają a on jedzie już 160 km/h , przeciaż nie ja to napisałem tylko sympatyk motocykli

a link do tego masz tu:
<a href="http://www.scigacz.pl/index.php?id=7916&obj=2208&portlet=comments%2Fcomment_show" target="blank" class="link">http://www.scigacz.pl/index.php?id=7916&obj=2208&portlet=comments%2Fcomment_show</a>

i co powiesz na to uwzględnij jeszcze drogę hamowania rozmawiałam dziś z panem z suzuki poland takie motocykle nawet jakby jecgały 100 km/h Pan powiedział że te motory praktycznie hamują w miejscy. a ja daje nie zachamują za 42 metry i co takie szkody by były. Ten pierwszy chłopak zatrzymał się na parkingu po lewej stronie . Pomyśl jaka była siła..<br><hr>prawniczka<br>

Jak byla wolna gdy oni ja jechali!!!! powiedzmy sobie szczerze nie umiala ocenic predkosci z jaka sie do niej zblizali i tyle nie bron jej bo jest jej wina...ale nie zazdroszcze jej zyci z taka swiadomoscia ze przez nia ktos moze stracic zycie ktos kto ma rodzine i tyle.....!!!!!!! <br><hr>kol<br>

Ja jej wcale nie bronię podchodzę obiektywnie czy ja kiedykolwiek napisałam że to motocykliści są winni..?
Podchodzę do tego rzeczowo i sąd na pewno do tego tak podejdzie. Nie wiem czy czytałeś Twój kolega napisał że ten motocykl od świateł do świateł 160 km/h. Kierwowcy jeszcze nie zdążyli ruszyc może i tu tak było od ronda do świateł, może masz rację kobieta mogła ocenić źle prędkość ciekawe cz ty byś dobrze ocenił..? ( po za tym ktoś napisał że oni jechali bez włączony świateł) A może ich jeszcze nie widziała . Pomyśl załóżmy że oni jadą około 160 km/ h . Ona sie powoli wysuwa powoli ostrożnie ile to trwa 2,3 sekundy
O d ronda do tego miejsca jest około 600 metrów do setki ten motocykl ma około 3,5 sekundy, ona przepuszcza samochód z prawej który jedzie prawidłowo czyli wolno 40km/h potrwało może to jeszcze klilka sekund . przy tej prędkości motocykl sunie około 50 metrów na sekundę . Powiem ci tak mogła ich nie widzieć lub źle oceniła prędkość, ale wierz mi jak auto ma zamknięte szyby to nie słychać tego ryku silników o jakim ludzie mówili . I patrząc na zbliżający motocykl który jest jeszcze 200 metrów dalej trudno wyczuć ile on naprawdę jedzie , o to też pytałam , rozmawiałam z panami którzy się ścigają na torze wyścigowym . Zapytali się ile jechali i gdzie..? Pokazałam fotki z miejsca wypadku i powiedziałam że na zakazie 40 km/h to się tylko popukali bo głowie i pokęcili z politowaniem. Sami powiedzieli że takie szkody wyniknęły z ogromnej prędkości. Wy panowie to macie taką jakąs dziwną taktykę rzucicie parę słow że motocykliści w porzo , a kobita zła i tyle ,nie przytaczacie żadnych rozsądnych argumentów .

Powtarzam ja nie feruje wyroków od tego jest sąd. Ale bezdyskusyjne jest to że złamali mnóstwo przepisów zaczym doszło do kolizji<br><hr>prawniczka<br>

Wiem ile jechali...... moge powiedziec tylko ze szybko!!! tak sie sklada ze potrafie ocenic predkosc z jaka zbliza sie do mnie motor czy samochod "oczywiscie nie dokladnie" ale widze czy ktos jedzie ok 60-70 czy tez leci ponad 100 i to grubo...<br><hr>kol<br>

czyli potwierdzasz że jechali grubo ponad sto...?

<br><hr>beata<br>

To jest chwila na takim motorze nie oszukujmy sie ale to nie jest auto i hamuje kilka razy szybciej...mysle ze jakby mieli szanse wyhamowac to by sie tak stalo!!! w teksty typu oni jechali z taka predkoscia ze ona ich nie mogla zauwazyc "moze to byl predkosc ponaddzwiekowa??"nie uwieze to jest prosty odcinek widac z daleka... myslala pewnie ze oni zachamuja albo cos w tym stylu i na pewniaka wyjechala na droge... nie raz juz bym zginal przez taka "slepa babe" moge cos o tym powiedziec.....najgorsze to jest to ze gdy sie zatrzymasz i powiesz jej co o tym myslisz to cie nawyzywa i dalej tak bedzie robic bo nie rozumie ze mozna kogos zabic, to jest polska mentalnosc kierowcow.<br><hr>kol<br>

no to odpowiedz kol dlaczego ten pierwszy jej nie minął z lewej przecież jak ona by nagle wyjechała i jak ktos napisał że się zatrzymała to dlaczego jej nie wyminął z lewej...?


możesz mi to wyjaśnic...?<br><hr>prawowiczka

[Komentatorzy]

no rzeczywiście nie ma nic o prędkości , tam napisano że uciekł a tu ... no i na koniec ta wypowiedź sugerująca


No nie jest to obiektywna relacja zgadza siÄ™
No nieładnie rozumiem, strona o motorkach trzeba trzymać ich stronę<br><hr>larsen<br>

o właśnie a szczególnie to:

Upewnienie się czy możemy włączyć się do ruchu nic nie kosztuje, nie zabiera też dużo czasu, a na dodatek obligują nas do tego przepisy ruchu drogowego. Więc zacznijmy się do nich stosować. To może uratować komuś życie i zdrowie. Do włączania obligują przepisy ruchu drogowego a co do zakazu prędkości to nie..?
Właśnie mam przed oczyma najnowszy kodeks tutaj obydwie strony są zobligowane . Co za nieobiektywne podejście.
Bo jak przekroczyli prędkość na zakazie 40 km/h to nie ważne i istotne , ważne że im wyjechała , w zasadzie to narazie jest nieudowodnione że kobieta zawiniła , a to że motocykliście jechali dużo za szybko widzieli prawie wszyscy<br><hr>ppp<br>

widzieli takze ze to ona wyjezdzala z parkingu i chcac nie chcac znajdowala sie na podpozadkowanej i powinna ustapic pierszenstwa..... swiadek ktory mowi ze ktos jechal szybko w sadzie jest niepotrzebny to ustala biegli<br><hr>kol<br>

oj ty decydujesz kto jest potrzebny a a kto nie to to ja ci powiem że ona nie wyjeżdżała ona już była na jezdni, no a może kolega pierwszy jechał na jednym kole bo cieszył się że jest pierwszy, ( no ktoś tam napisał że miał mniejsze doświadczenie ). no w końcu wygrał z bardziej doświadczonym...ktoś kto tam pracuje widział jaki tego dnia też tak jeździli motocykliści i to by wyjaśniało że przez to ją nie zobaczył ten pierwszy motocyklista..? Dlaczego ty wierzysz umiejętnością kolegów którzy mają dużo krócej , prawo jazdy jeden z nich na motocykl podobno miał rok. Kobieta ma prawko 21 i same zniżki za bezszkodową jazdę , chyba o czymś to świadczy , to wy jej chcecie wmówić winę. Na pewno sąd to też weźmie pod uwagę. Ona z takim doświadczenie zawaliła a oni tacy wspaniali . Już widać na pierwszy rzut oka że jesteś ukierunkowany i żadna argumentacja do ciebie nie trafia.

Co ty widziałeś to że ona im wyjechała bo policjant na miejscu jak zobaczył cofnięto auto miał dużo wątpliwości. To wszystko jest do sprawdzenia zapewniam cie<br><hr>ppp<br>

jakby jechal na 1 kole to by nie mial takich obrazen tak jak to zrobil drugi...nie rozumiem waszego podejscia do wlaczania sie do ruchu auto ktore stoi bokiem na pasie w przeciwna strone dopiero wlacza sie do ruchu a nie juz jest!!!!!! po za tym przestancie pisac dyrdymaly ze oni sie scigali!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! jezdza razem duzo czasu i nie rok jak tam ktos napisal tylko wiecej, mieli duzo okazji zeby sprawdzic swoje maszyny....poprostu jechali razem jak ktos pomysli to jechanie 2 moto w jednej lini jest karane mandatem i nie bezpieczne....z doswiadczenia moge powiedziec ze pewnie sad w leg bedzie bardziej przychylny tej kobiecie po presluchaniu gapiow ktorzy powiedza ze jechali z ponaddzwiekowa predkoscia i ze ona ich nie mogla zaobaczyc standard gadka, dawcy i wogole ze na tych motorach to same debile jezdza, jakbym nie znal ludzi i policji legionowskiej ...pozniej bedzie odwolanie do wawy i sie okaze . narazie najwazniejsze jest to zeby poszkodowany wyszedl z tego i wrocil do swojej rodziny... <br><hr>kol<br>

no to pięknie jeszcze się nie odbyła rozprawa a ty już mówisz że przegracie ?... i będziecie się odwoływać do wawy no jak to ? na początku twierdziliście że to na pewno wina tej głupiej baby teraz już wam rurka zmiękła..? osobniku kol - z tą jazdą na jednym kole przecież nikt nie twierdził że on tak jechał cały czas do zderzenia, załóżmy że jechał tylko przez moment ale to tłumaczy że właśnie przez to mógł ją przez to nie zobaczyć, czyli co..? jNo to jak jest już ustalone że była na drodze to można powiedzieć że to oni wpadli na nią, ona sierotko jak najbardziej stała prawidłowo bo to jest wymyślona reguła prawej ręki w ruchu drogowym że jak ktoś nawet stoi na jezdni powinien przepuścić auto z prawej, a teraz

przeczytaj to: Art. 25.

1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do skrzyżowania, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pojazdowi nadjeżdżającemu z prawej strony, a jeżeli skręca w lewo - także jadącemu z kierunku przeciwnego na wprost lub skręcającemu w prawo.

2. Przepisu ust. 1 nie stosuje się do pojazdu szynowego, który ma pierwszeństwo w stosunku do innych pojazdów, bez względu na to, z której strony nadjeżdża.

3. Przepisy ust. 1 i 2 stosuje się również w razie przecinania się kierunków ruchu poza skrzyżowaniem.

czyli nasza sytuacja pkt.2 kobieta musiała przepuścić autko z prawej i wszycho na ten temat , oj wydaje mi się że nawet nie pomoże odwołanie<br><hr>prawiczka<br>

oj to super że do wawy znam paru dobrych prawników może wam polecić , którego... <br><hr>prawowiczka

[Komentatorzy]

Jezeli ktos ma watpliwosci ze winna jest po stronie kierowcy auta to jest nie spelna rozumu...zobacz "baranie" ze auto jest udezone w bok to jak mogla juz sie wlaczyc do ruchu!!!!!! zycze powrotu do zdrowia motocyklista........... <br><hr>kol<br>

Ale kogo nazywasz baranem podaj nick bo nia wiadomo do kogo..?
Z twojej wypowiedzi nie bardzo rozumiem co chcesz przekazać.

No w bok bo już stała na lewym pasie tylko przepuszczała auto z prawej . To oni na nią najechali . Słusznie zauważyłeś ona się nie włączała do ruchu ona jut tam była, tylko impet uderzenia przesunął ją do tyłu. Zresztą poczytasz sam

Zapraszam na forum wpisz w google makabra w legionowie
tam siÄ™ dowiesz wszystkiego

I kolego nie nazywaj nikogo baranem Miłej nocy<br><hr>prawniczka<br>

Mowiac slowo "baran" mialem na mysli osobnika meskiej pł. napewno nie Ciebie....po za tym jezeli ktos stoi w poprzek drogi i czeka az go wpuszcza na prawy pas to mowiac ladnie wpycha sie na sile...i wymusza pierwszenstwo jadacym lewym pasem w tym wypadku motocyklista!!!! <br><hr>kol<br>

a o jakim wpychaniu mówisz przecież lewa była wolna przeczytaj sobie to: jakiś wasz sympatyk wypowiada się o tym motorze

cytuje: Suzuki GSR jest idealnym...
motocyklem na miasto. Od 3000tys zwawo przyspiesza, od 6000tys jest jeszcze lepiej, a od 10000tys mamy tylek na miejscu pasazera. Od swiatel do swiatel 160km/h spojrzenie w lusterko, kierowcy samochodow dopiero ruszaja. czytaj to ostatnie słowo dopiero ruszają a on jedzie już 160 km/h , przeciaż nie ja to napisałem tylko sympatyk motocykli

a link do tego masz tu:
<a href="http://www.scigacz.pl/index.php?id=7916&obj=2208&portlet=comments%2Fcomment_show" target="blank" class="link">http://www.scigacz.pl/index.php?id=7916&obj=2208&portlet=comments%2Fcomment_show</a>

i co powiesz na to uwzględnij jeszcze drogę hamowania rozmawiałam dziś z panem z suzuki poland takie motocykle nawet jakby jecgały 100 km/h Pan powiedział że te motory praktycznie hamują w miejscy. a ja daje nie zachamują za 42 metry i co takie szkody by były. Ten pierwszy chłopak zatrzymał się na parkingu po lewej stronie . Pomyśl jaka była siła..<br><hr>prawniczka<br>

Jak byla wolna gdy oni ja jechali!!!! powiedzmy sobie szczerze nie umiala ocenic predkosci z jaka sie do niej zblizali i tyle nie bron jej bo jest jej wina...ale nie zazdroszcze jej zyci z taka swiadomoscia ze przez nia ktos moze stracic zycie ktos kto ma rodzine i tyle.....!!!!!!! <br><hr>kol<br>

Ja jej wcale nie bronię podchodzę obiektywnie czy ja kiedykolwiek napisałam że to motocykliści są winni..?
Podchodzę do tego rzeczowo i sąd na pewno do tego tak podejdzie. Nie wiem czy czytałeś Twój kolega napisał że ten motocykl od świateł do świateł 160 km/h. Kierwowcy jeszcze nie zdążyli ruszyc może i tu tak było od ronda do świateł, może masz rację kobieta mogła ocenić źle prędkość ciekawe cz ty byś dobrze ocenił..? ( po za tym ktoś napisał że oni jechali bez włączony świateł) A może ich jeszcze nie widziała . Pomyśl załóżmy że oni jadą około 160 km/ h . Ona sie powoli wysuwa powoli ostrożnie ile to trwa 2,3 sekundy
O d ronda do tego miejsca jest około 600 metrów do setki ten motocykl ma około 3,5 sekundy, ona przepuszcza samochód z prawej który jedzie prawidłowo czyli wolno 40km/h potrwało może to jeszcze klilka sekund . przy tej prędkości motocykl sunie około 50 metrów na sekundę . Powiem ci tak mogła ich nie widzieć lub źle oceniła prędkość, ale wierz mi jak auto ma zamknięte szyby to nie słychać tego ryku silników o jakim ludzie mówili . I patrząc na zbliżający motocykl który jest jeszcze 200 metrów dalej trudno wyczuć ile on naprawdę jedzie , o to też pytałam , rozmawiałam z panami którzy się ścigają na torze wyścigowym . Zapytali się ile jechali i gdzie..? Pokazałam fotki z miejsca wypadku i powiedziałam że na zakazie 40 km/h to się tylko popukali bo głowie i pokęcili z politowaniem. Sami powiedzieli że takie szkody wyniknęły z ogromnej prędkości. Wy panowie to macie taką jakąs dziwną taktykę rzucicie parę słow że motocykliści w porzo , a kobita zła i tyle ,nie przytaczacie żadnych rozsądnych argumentów .

Powtarzam ja nie feruje wyroków od tego jest sąd. Ale bezdyskusyjne jest to że złamali mnóstwo przepisów zaczym doszło do kolizji<br><hr>prawniczka<br>

Wiem ile jechali...... moge powiedziec tylko ze szybko!!! tak sie sklada ze potrafie ocenic predkosc z jaka zbliza sie do mnie motor czy samochod "oczywiscie nie dokladnie" ale widze czy ktos jedzie ok 60-70 czy tez leci ponad 100 i to grubo...<br><hr>kol<br>

czyli potwierdzasz że jechali grubo ponad sto...?

<br><hr>beata<br>

To jest chwila na takim motorze nie oszukujmy sie ale to nie jest auto i hamuje kilka razy szybciej...mysle ze jakby mieli szanse wyhamowac to by sie tak stalo!!! w teksty typu oni jechali z taka predkoscia ze ona ich nie mogla zauwazyc "moze to byl predkosc ponaddzwiekowa??"nie uwieze to jest prosty odcinek widac z daleka... myslala pewnie ze oni zachamuja albo cos w tym stylu i na pewniaka wyjechala na droge... nie raz juz bym zginal przez taka "slepa babe" moge cos o tym powiedziec.....najgorsze to jest to ze gdy sie zatrzymasz i powiesz jej co o tym myslisz to cie nawyzywa i dalej tak bedzie robic bo nie rozumie ze mozna kogos zabic, to jest polska mentalnosc kierowcow.<br><hr>kol<br>

no to odpowiedz kol dlaczego ten pierwszy jej nie minął z lewej przecież jak ona by nagle wyjechała i jak ktos napisał że się zatrzymała to dlaczego jej nie wyminął z lewej...?


możesz mi to wyjaśnic...?<br><hr>prawowiczka<br>

Pewnie dlatego bo nie bylo miejsca albo czasu kolego na taki manewr to juz tylko on wie...<br><hr>kol

[Komentatorzy]

no rzeczywiście nie ma nic o prędkości , tam napisano że uciekł a tu ... no i na koniec ta wypowiedź sugerująca


No nie jest to obiektywna relacja zgadza siÄ™
No nieładnie rozumiem, strona o motorkach trzeba trzymać ich stronę<br><hr>larsen<br>

o właśnie a szczególnie to:

Upewnienie się czy możemy włączyć się do ruchu nic nie kosztuje, nie zabiera też dużo czasu, a na dodatek obligują nas do tego przepisy ruchu drogowego. Więc zacznijmy się do nich stosować. To może uratować komuś życie i zdrowie. Do włączania obligują przepisy ruchu drogowego a co do zakazu prędkości to nie..?
Właśnie mam przed oczyma najnowszy kodeks tutaj obydwie strony są zobligowane . Co za nieobiektywne podejście.
Bo jak przekroczyli prędkość na zakazie 40 km/h to nie ważne i istotne , ważne że im wyjechała , w zasadzie to narazie jest nieudowodnione że kobieta zawiniła , a to że motocykliście jechali dużo za szybko widzieli prawie wszyscy<br><hr>ppp<br>

widzieli takze ze to ona wyjezdzala z parkingu i chcac nie chcac znajdowala sie na podpozadkowanej i powinna ustapic pierszenstwa..... swiadek ktory mowi ze ktos jechal szybko w sadzie jest niepotrzebny to ustala biegli<br><hr>kol<br>

oj ty decydujesz kto jest potrzebny a a kto nie to to ja ci powiem że ona nie wyjeżdżała ona już była na jezdni, no a może kolega pierwszy jechał na jednym kole bo cieszył się że jest pierwszy, ( no ktoś tam napisał że miał mniejsze doświadczenie ). no w końcu wygrał z bardziej doświadczonym...ktoś kto tam pracuje widział jaki tego dnia też tak jeździli motocykliści i to by wyjaśniało że przez to ją nie zobaczył ten pierwszy motocyklista..? Dlaczego ty wierzysz umiejętnością kolegów którzy mają dużo krócej , prawo jazdy jeden z nich na motocykl podobno miał rok. Kobieta ma prawko 21 i same zniżki za bezszkodową jazdę , chyba o czymś to świadczy , to wy jej chcecie wmówić winę. Na pewno sąd to też weźmie pod uwagę. Ona z takim doświadczenie zawaliła a oni tacy wspaniali . Już widać na pierwszy rzut oka że jesteś ukierunkowany i żadna argumentacja do ciebie nie trafia.

Co ty widziałeś to że ona im wyjechała bo policjant na miejscu jak zobaczył cofnięto auto miał dużo wątpliwości. To wszystko jest do sprawdzenia zapewniam cie<br><hr>ppp<br>

jakby jechal na 1 kole to by nie mial takich obrazen tak jak to zrobil drugi...nie rozumiem waszego podejscia do wlaczania sie do ruchu auto ktore stoi bokiem na pasie w przeciwna strone dopiero wlacza sie do ruchu a nie juz jest!!!!!! po za tym przestancie pisac dyrdymaly ze oni sie scigali!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! jezdza razem duzo czasu i nie rok jak tam ktos napisal tylko wiecej, mieli duzo okazji zeby sprawdzic swoje maszyny....poprostu jechali razem jak ktos pomysli to jechanie 2 moto w jednej lini jest karane mandatem i nie bezpieczne....z doswiadczenia moge powiedziec ze pewnie sad w leg bedzie bardziej przychylny tej kobiecie po presluchaniu gapiow ktorzy powiedza ze jechali z ponaddzwiekowa predkoscia i ze ona ich nie mogla zaobaczyc standard gadka, dawcy i wogole ze na tych motorach to same debile jezdza, jakbym nie znal ludzi i policji legionowskiej ...pozniej bedzie odwolanie do wawy i sie okaze . narazie najwazniejsze jest to zeby poszkodowany wyszedl z tego i wrocil do swojej rodziny... <br><hr>kol<br>

no to pięknie jeszcze się nie odbyła rozprawa a ty już mówisz że przegracie ?... i będziecie się odwoływać do wawy no jak to ? na początku twierdziliście że to na pewno wina tej głupiej baby teraz już wam rurka zmiękła..? osobniku kol - z tą jazdą na jednym kole przecież nikt nie twierdził że on tak jechał cały czas do zderzenia, załóżmy że jechał tylko przez moment ale to tłumaczy że właśnie przez to mógł ją przez to nie zobaczyć, czyli co..? jNo to jak jest już ustalone że była na drodze to można powiedzieć że to oni wpadli na nią, ona sierotko jak najbardziej stała prawidłowo bo to jest wymyślona reguła prawej ręki w ruchu drogowym że jak ktoś nawet stoi na jezdni powinien przepuścić auto z prawej, a teraz

przeczytaj to: Art. 25.

1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do skrzyżowania, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pojazdowi nadjeżdżającemu z prawej strony, a jeżeli skręca w lewo - także jadącemu z kierunku przeciwnego na wprost lub skręcającemu w prawo.

2. Przepisu ust. 1 nie stosuje się do pojazdu szynowego, który ma pierwszeństwo w stosunku do innych pojazdów, bez względu na to, z której strony nadjeżdża.

3. Przepisy ust. 1 i 2 stosuje się również w razie przecinania się kierunków ruchu poza skrzyżowaniem.

czyli nasza sytuacja pkt.2 kobieta musiała przepuścić autko z prawej i wszycho na ten temat , oj wydaje mi się że nawet nie pomoże odwołanie<br><hr>prawiczka<br>

Z sadem w leg. to mowie na swoim przykladzie.... rozumiem ze prubuje sobie to pani wytlumaczyc ale nie zrozumie tego osoba ktora nie ma pojecia o jezdzie na motorze, postawil na kolo wtedy gdy juz wiedzial ze w nia udezy!!! to jest jedyne rozsadne wyjscie kiedy wiesz ze juz nie ominiesz przeszkody i udezysz w nia dzieki temu manewrowi nie lezy teraz kolo swojego kolegi w szpitalu.<br><hr>kol<br>

a ja ci powiem że moim zdaniem i nie tylko moim ona jest zupełnie niewinna

Powtarzam jeszcze raz jak chcecie to wam wszystko z detalami opowiem i to czy piszecie że oni się nie ścigają to wcale nie jest prawda, akurat mam znajomych na Piaskach i muszę to powiedzieć że właśnie się ścigają.To po pierwsze , po drugie larsen już chyba odtworzył całe zajście .

Panowie się zjawili na motorkach na ul. Piłsudskiego a jakże wszyscy się oglądają , jak oni to lubią..., a i młode dziewczyny też patrzą, w pełni już zmotywowani zaczynają swoje show , pędzą

w stronę ronda jechali szybko ale nie tak jak z powrotem, no ale że od Mrugacza jest do ronda dłuższa droga to dali radę wyhamować ale jak już nawrócili to od ronda ogień, normalnie wyścig mijają świadków na wysokości Mrugacza gdzieś oceniają ich min.na oko 150 km/h nie którzy nawet biegną już w stronę świateł bo przeczuwają coś złego... gdy ( tak zeznał jeden ze świadków) gdy odwracali głowy za motorkami auto stało już na drodze . Od wysokości Mrugacza jest gdzieś około 100 metrów no nie wiem na co oni liczyli ...? i jest znak 40 km/h i przejście jedno a wcześniej drugie dla pieszych. Ale gdy ją zauważyli to już było za późno Radek wiedząc że nie da rady wyhamować kładzie motocykl i uderza razem z nim w dół auta , odskakuje z impetem w lewo gdzieś w okolicy Rossmana, (jest zresztą ślad na zdjęciu widzicie tą czarną smugę) a uto jest przepchnięte do tyłu na parking, po sekundzie może dwie zjawia sie drugi bohater tego wypadku tzw.uciekinier
chciał ja minąc własnie z prawej bo tam była jedyna luka nie mógl jechać w lewo bo po pierwsze nie miał tam miejsca tamtędy pojechał Radek.. No ale nie przewidział że motocykl Radka przepchnie auto z powrotem na parking i dla tego uderza w dzrzwi siły sie rozkładaja proporjonalnie bo uderzył prostopadle , koziołkuje górą i w nogi.

Wiec ja jeszcze raz pytam gdzie jest tutaj kobiety wina.... I przypominam że w tak poważnym wypadku za fałszywe zeznania grozi kara więzienia . <br><hr>prawowiczka

[Komentatorzy]

no rzeczywiście nie ma nic o prędkości , tam napisano że uciekł a tu ... no i na koniec ta wypowiedź sugerująca


No nie jest to obiektywna relacja zgadza siÄ™
No nieładnie rozumiem, strona o motorkach trzeba trzymać ich stronę<br><hr>larsen<br>

o właśnie a szczególnie to:

Upewnienie się czy możemy włączyć się do ruchu nic nie kosztuje, nie zabiera też dużo czasu, a na dodatek obligują nas do tego przepisy ruchu drogowego. Więc zacznijmy się do nich stosować. To może uratować komuś życie i zdrowie. Do włączania obligują przepisy ruchu drogowego a co do zakazu prędkości to nie..?
Właśnie mam przed oczyma najnowszy kodeks tutaj obydwie strony są zobligowane . Co za nieobiektywne podejście.
Bo jak przekroczyli prędkość na zakazie 40 km/h to nie ważne i istotne , ważne że im wyjechała , w zasadzie to narazie jest nieudowodnione że kobieta zawiniła , a to że motocykliście jechali dużo za szybko widzieli prawie wszyscy<br><hr>ppp<br>

widzieli takze ze to ona wyjezdzala z parkingu i chcac nie chcac znajdowala sie na podpozadkowanej i powinna ustapic pierszenstwa..... swiadek ktory mowi ze ktos jechal szybko w sadzie jest niepotrzebny to ustala biegli<br><hr>kol<br>

oj ty decydujesz kto jest potrzebny a a kto nie to to ja ci powiem że ona nie wyjeżdżała ona już była na jezdni, no a może kolega pierwszy jechał na jednym kole bo cieszył się że jest pierwszy, ( no ktoś tam napisał że miał mniejsze doświadczenie ). no w końcu wygrał z bardziej doświadczonym...ktoś kto tam pracuje widział jaki tego dnia też tak jeździli motocykliści i to by wyjaśniało że przez to ją nie zobaczył ten pierwszy motocyklista..? Dlaczego ty wierzysz umiejętnością kolegów którzy mają dużo krócej , prawo jazdy jeden z nich na motocykl podobno miał rok. Kobieta ma prawko 21 i same zniżki za bezszkodową jazdę , chyba o czymś to świadczy , to wy jej chcecie wmówić winę. Na pewno sąd to też weźmie pod uwagę. Ona z takim doświadczenie zawaliła a oni tacy wspaniali . Już widać na pierwszy rzut oka że jesteś ukierunkowany i żadna argumentacja do ciebie nie trafia.

Co ty widziałeś to że ona im wyjechała bo policjant na miejscu jak zobaczył cofnięto auto miał dużo wątpliwości. To wszystko jest do sprawdzenia zapewniam cie<br><hr>ppp<br>

jakby jechal na 1 kole to by nie mial takich obrazen tak jak to zrobil drugi...nie rozumiem waszego podejscia do wlaczania sie do ruchu auto ktore stoi bokiem na pasie w przeciwna strone dopiero wlacza sie do ruchu a nie juz jest!!!!!! po za tym przestancie pisac dyrdymaly ze oni sie scigali!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! jezdza razem duzo czasu i nie rok jak tam ktos napisal tylko wiecej, mieli duzo okazji zeby sprawdzic swoje maszyny....poprostu jechali razem jak ktos pomysli to jechanie 2 moto w jednej lini jest karane mandatem i nie bezpieczne....z doswiadczenia moge powiedziec ze pewnie sad w leg bedzie bardziej przychylny tej kobiecie po presluchaniu gapiow ktorzy powiedza ze jechali z ponaddzwiekowa predkoscia i ze ona ich nie mogla zaobaczyc standard gadka, dawcy i wogole ze na tych motorach to same debile jezdza, jakbym nie znal ludzi i policji legionowskiej ...pozniej bedzie odwolanie do wawy i sie okaze . narazie najwazniejsze jest to zeby poszkodowany wyszedl z tego i wrocil do swojej rodziny... <br><hr>kol<br>

no to pięknie jeszcze się nie odbyła rozprawa a ty już mówisz że przegracie ?... i będziecie się odwoływać do wawy no jak to ? na początku twierdziliście że to na pewno wina tej głupiej baby teraz już wam rurka zmiękła..? osobniku kol - z tą jazdą na jednym kole przecież nikt nie twierdził że on tak jechał cały czas do zderzenia, załóżmy że jechał tylko przez moment ale to tłumaczy że właśnie przez to mógł ją przez to nie zobaczyć, czyli co..? jNo to jak jest już ustalone że była na drodze to można powiedzieć że to oni wpadli na nią, ona sierotko jak najbardziej stała prawidłowo bo to jest wymyślona reguła prawej ręki w ruchu drogowym że jak ktoś nawet stoi na jezdni powinien przepuścić auto z prawej, a teraz

przeczytaj to: Art. 25.

1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do skrzyżowania, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pojazdowi nadjeżdżającemu z prawej strony, a jeżeli skręca w lewo - także jadącemu z kierunku przeciwnego na wprost lub skręcającemu w prawo.

2. Przepisu ust. 1 nie stosuje się do pojazdu szynowego, który ma pierwszeństwo w stosunku do innych pojazdów, bez względu na to, z której strony nadjeżdża.

3. Przepisy ust. 1 i 2 stosuje się również w razie przecinania się kierunków ruchu poza skrzyżowaniem.

czyli nasza sytuacja pkt.2 kobieta musiała przepuścić autko z prawej i wszycho na ten temat , oj wydaje mi się że nawet nie pomoże odwołanie<br><hr>prawiczka<br>

Z sadem w leg. to mowie na swoim przykladzie.... rozumiem ze prubuje sobie to pani wytlumaczyc ale nie zrozumie tego osoba ktora nie ma pojecia o jezdzie na motorze, postawil na kolo wtedy gdy juz wiedzial ze w nia udezy!!! to jest jedyne rozsadne wyjscie kiedy wiesz ze juz nie ominiesz przeszkody i udezysz w nia dzieki temu manewrowi nie lezy teraz kolo swojego kolegi w szpitalu.<br><hr>kol<br>

a ja ci powiem że moim zdaniem i nie tylko moim ona jest zupełnie niewinna

Powtarzam jeszcze raz jak chcecie to wam wszystko z detalami opowiem i to czy piszecie że oni się nie ścigają to wcale nie jest prawda, akurat mam znajomych na Piaskach i muszę to powiedzieć że właśnie się ścigają.To po pierwsze , po drugie larsen już chyba odtworzył całe zajście .

Panowie się zjawili na motorkach na ul. Piłsudskiego a jakże wszyscy się oglądają , jak oni to lubią..., a i młode dziewczyny też patrzą, w pełni już zmotywowani zaczynają swoje show , pędzą

w stronę ronda jechali szybko ale nie tak jak z powrotem, no ale że od Mrugacza jest do ronda dłuższa droga to dali radę wyhamować ale jak już nawrócili to od ronda ogień, normalnie wyścig mijają świadków na wysokości Mrugacza gdzieś oceniają ich min.na oko 150 km/h nie którzy nawet biegną już w stronę świateł bo przeczuwają coś złego... gdy ( tak zeznał jeden ze świadków) gdy odwracali głowy za motorkami auto stało już na drodze . Od wysokości Mrugacza jest gdzieś około 100 metrów no nie wiem na co oni liczyli ...? i jest znak 40 km/h i przejście jedno a wcześniej drugie dla pieszych. Ale gdy ją zauważyli to już było za późno Radek wiedząc że nie da rady wyhamować kładzie motocykl i uderza razem z nim w dół auta , odskakuje z impetem w lewo gdzieś w okolicy Rossmana, (jest zresztą ślad na zdjęciu widzicie tą czarną smugę) a uto jest przepchnięte do tyłu na parking, po sekundzie może dwie zjawia sie drugi bohater tego wypadku tzw.uciekinier
chciał ja minąc własnie z prawej bo tam była jedyna luka nie mógl jechać w lewo bo po pierwsze nie miał tam miejsca tamtędy pojechał Radek.. No ale nie przewidział że motocykl Radka przepchnie auto z powrotem na parking i dla tego uderza w dzrzwi siły sie rozkładaja proporjonalnie bo uderzył prostopadle , koziołkuje górą i w nogi.

Wiec ja jeszcze raz pytam gdzie jest tutaj kobiety wina.... I przypominam że w tak poważnym wypadku za fałszywe zeznania grozi kara więzienia . <br><hr>prawowiczka<br>

??? nie strasz mnie wiezieniem bo padne ze smiechu, nie wiem jak inni....falszywe zeznania dotycza swiadkow ktorzy beda pewnie zeznawac w tej sprawie...bezposrednia przyczyna wypadku jest winna kierowcy auta poniewaz wymusila pierszenstwo przejazdu i takie jest moje zdanie...o predkosci porozmawiamy jak policja wyliczy ile <br><hr>kol