Scigacz.pl

przez **Zimny72** » 6/9/2016, 07:50

A na cholerę mi samochód sportowy, którego osiągów nie wykorzystasz legalnie na polskich drogach? Taki Z370 to taka tańsza wersja Porsche i praktycznie samochód na co dzień z lekkim pazurkiem.

Zresztą... ostatnio w Warszawie na Żoliborzu widziałem żółte Lambo i zachwyt mi minął w momencie gdy zmierzyło się ono z leżącym policjantem. A na światłach koleś zaliczał same żabki.

Takie to są te sportowe samochody.

przez **Kaai** » 6/9/2016, 08:56

Zimny72 napisał(a):A na cholerę mi samochód sportowy, którego osiągów nie wykorzystasz legalnie na polskich drogach? Taki Z370 to taka tańsza wersja Porsche i praktycznie samochód na co dzień z lekkim pazurkiem.

Zresztą... ostatnio w Warszawie na Żoliborzu widziałem żółte Lambo i zachwyt mi minął w momencie gdy zmierzyło się ono z leżącym policjantem. A na światłach koleś zaliczał same żabki. Takie to są te sportowe samochody.

a na co a na co.. to ma cieszyc tylko wlasciciela, zaloze sie ze tez nie jezdzisz skuterem 125ccm tlyko czyms wiekszym, a po co? w skuterze msz bagaznik pod siedzeniem, 140 tez nim polecisz a wiecej w polsce nie mozna.

takich pojazdow nie kupuje sie z rozsadku tylko z emocji.

przez **RSSSS** » 6/9/2016, 09:44

Zimny72 napisał(a):A na cholerę mi samochód sportowy, którego osiągów nie wykorzystasz legalnie na polskich drogach? Taki Z370 to taka tańsza wersja Porsche i praktycznie samochód na co dzień z lekkim pazurkiem.

Zresztą... ostatnio w Warszawie na Żoliborzu widziałem żółte Lambo i zachwyt mi minął w momencie gdy zmierzyło się ono z leżącym policjantem. A na światłach koleś zaliczał same żabki. Takie to są te sportowe samochody.

Z370 to IMO damskie auto.

GTR to kozak, choć wolałbym 911turboS (wada- prawie 2 razy droższe).
Problem w tym, że jak ktoś lata na mocnym ścigaczu, to żadne z tych aut nie zrobi na nim wrażenia. Po przejażdżce 911turbo pomyślałem tylko- fajnie to przyspiesza, ale emocji trzeba szukać gdzie indziej.

przez **Zimny72** » 6/9/2016, 12:59

Kaai napisał(a):a na co a na co.. to ma cieszyc tylko wlasciciela, zaloze sie ze tez nie jezdzisz skuterem 125ccm tlyko czyms wiekszym, a po co? w skuterze msz bagaznik pod siedzeniem, 140 tez nim polecisz a wiecej w polsce nie mozna.
takich pojazdow nie kupuje sie z rozsadku tylko z emocji.

Zgoda - kto bogatemu zabroni?

Co do skutera bym się nie śmiał, bo do załatwiania spraw na mieście jest najlepszy: znajoma adwokat takim jeździ po Warszawie - toga na zmianę z kaskiem w schowku, teczka w kufrze, jeździ w garniturze - "Bo przecież samochodem nie zdążyłabym na żadną rozprawę, że nie wspomnieć o znalezieniu miejsca do parkowania pod sądem." A do motocykla musisz się odpowiednio ubrać.

przez **Kaai** » 6/9/2016, 13:12

Zimny72 napisał(a):
Kaai napisał(a):a na co a na co.. to ma cieszyc tylko wlasciciela, zaloze sie ze tez nie jezdzisz skuterem 125ccm tlyko czyms wiekszym, a po co? w skuterze msz bagaznik pod siedzeniem, 140 tez nim polecisz a wiecej w polsce nie mozna.
takich pojazdow nie kupuje sie z rozsadku tylko z emocji.

Zgoda - kto bogatemu zabroni?

Co do skutera bym się nie śmiał, bo do załatwiania spraw na mieście jest najlepszy: znajoma adwokat takim jeździ po Warszawie - toga na zmianę z kaskiem w schowku, teczka w kufrze, jeździ w garniturze - "Bo przecież samochodem nie zdążyłabym na żadną rozprawę, że nie wspomnieć o znalezieniu miejsca do parkowania pod sądem." A do motocykla musisz się odpowiednio ubrać.

kumpel ma burgmana z podgrzewanymi manetkami, podgrzewaneymi siedzeniami, hamulcem recznym, trybem sport itp, i na miasto fajna zabawka, ale ja wole sie meczyc i jechac niewygodnym motocyklem (nawet nakedem) przez miasto, gdzie musze beigi zmieniac i nie mam gdzie potem kasku wlozyc ale jechac czyms co sprawia mi radosc.

i pewnie mam podejscie jak 90% tego forum, bo nawet auta, na miasto kto jezdzi VW up, bo maly i dobry a jakies drobne zakupy da rade wsadzic. lepiej sedan czy coupe albo touring, bo wygodniejszy i bardziej nam sie podoba. tak to juz wyglada

przez **Zimny72** » 6/9/2016, 13:32

Grunt żeby każdy znalazł coś dla siebie.

przez **Walenty** » 6/9/2016, 13:32

Kaai napisał(a):hamulcem recznym

Ty w gixxie nie masz? :0

przez **Zimny72** » 6/9/2016, 13:36

Walenty napisał(a):
Kaai napisał(a):hamulcem recznym

Ty w gixxie nie masz? :0

Kaai hamuje butem o asfalt.

przez **lagiboy** » 6/9/2016, 14:28

albo ma hamulec dwupalcowy jak piana w piwie na dwa palce.

przez **Kaai** » 6/9/2016, 15:46

lagiboy napisał(a):albo ma hamulec dwupalcowy jak piana w piwie na dwa palce.

to moze dlatego trzymam na klamce zawsze 2 palce

nigdy w ten sposob na to nie patrzylem, dzieki

a z burgmana sie nei smiejcie, bo to ten sam model co mial sidney polak, suzuki burgman executive 650

i tak, spiewalismy to jezdzac

ps, idzie 1.8 we 2 ;D

przez **Walenty** » 6/9/2016, 16:22

Najszybszy sedes w kosmosie.

przez **rosiboj** » 6/9/2016, 22:17

i elektrycznie skladane lusterka i szyba elektryczna

przez **Kaai** » 7/9/2016, 07:22

rosiboj napisał(a):i elektrycznie skladane lusterka i szyba elektryczna

dokladnie, widze ze tez miales przyjemnosc

panowie pytanie, wymuszenie pierszenstwa i kolizja z autem ktore bylo bez przegladu = niedopuszczony do ruchu, czyja wina?

niby ten co wymusil, ale linia obrony, ze goscia bez przegladu nie powinno tam w ogole byc(?)

przez **Krmtzzz** » 7/9/2016, 11:09

On dostanie kare za brak przegladu i tyle. Wina dalej pozostaje osoby ktora wymusila.

przez **Zimny72** » 7/9/2016, 11:44

Też mi się tak wydaje jak napisał Krmtzzz: sędzia uwzględni, że brak ważnego przeglądu nie może rzutować na obiektywną ocenę tej konkretnej sytuacji drogowej, gdzie kwestie pierwszeństwa regulują konkretne przepisy ustawy, a w tych nic nie ma o tym, że pierwszeństwa nie ma samochód bez ważnego przeglądu. Zatem jeden kierowca zostanie ukarany za wymuszenie pierwszeństwa i doprowadzenie do kolizji, a drugi za brak przeglądu, który jest co najwyżej przewinieniem. Gdybym miał się bronić to wskazywałbym, że brak przeglądu nie był bezpośrednim powodem kolizji.

przez **Kaai** » 7/9/2016, 12:05

ok rozumiem, ma to sens. jednak przy braku uprawnien czy OC to juz bylaby inna bajka? czy dalej to nie rzutuje?

przez **Zimny72** » 7/9/2016, 12:42

Z brakiem OC jest taka sama sprawa jak z brakiem przeglądu. Zresztą ostatnio mój ubezpieczyciel mnie uświadomił, że fakt że się spóźniłem z zapłaceniem OC nie sprawia że nie jestem ubezpieczony na OC. Coś tam jest o ciągłości ubezpieczenia i o obowiązku uzupełnienia opłat wobec dotychczas nas ubezpieczającej agencji. Niemniej nie będę się w tej kwestii wymądrzał.

W tym drugim przypadku to sytuacja się komplikuje: z jednej strony powinno się ukarać kierowcę za wymuszenie pierwszeństwa, niemniej kierowcy nie posiadającego uprawnień w ogóle nie powinno być na drodze - więc prawdopodobnie to jemu przypisze się winę i obciąży kosztami i skutkami kolizji.

przez **Kaai** » 7/9/2016, 12:58

Zimny72 napisał(a):Z brakiem OC jest taka sama sprawa jak z brakiem przeglądu. Zresztą ostatnio mój ubezpieczyciel mnie uświadomił, że fakt że się spóźniłem z zapłaceniem OC nie sprawia że nie jestem ubezpieczony na OC. Coś tam jest o ciągłości ubezpieczenia i o obowiązku uzupełnienia opłat wobec dotychczas nas ubezpieczającej agencji. Niemniej nie będę się w tej kwestii wymądrzał.

W tym drugim przypadku to sytuacja się komplikuje: z jednej strony powinno się ukarać kierowcę za wymuszenie pierwszeństwa, niemniej kierowcy nie posiadającego uprawnień w ogóle nie powinno być na drodze - więc prawdopodobnie to jemu przypisze się winę i obciąży kosztami i skutkami kolizji.

dzięki.

przy okazji, chyba zawory mi cykają, albo w dolocie mam nieszczelność, no ale 57tyś przelotu :O

przez **Krmtzzz** » 7/9/2016, 20:18

Ubezpieczenie samo sie przedluza, a to ze nie wplacisz w terminie to sprawa ubezpieczyciela, moze Ci tam jakas kare nalozyc i tyle.

To zagladnij tam

. Ja kontrolowalem przy 32 czy 33 tys i zblizaly sie do granicy (wydechowe) co by sie zgadzalo, bo przy 40 sie tam zaglada i reguluje.

przez **Czester** » 7/9/2016, 20:33

Wina za spowodowanie kolizji zawsze leży po stronie osoby, która ją faktycznie spowodowała i nie mają na to wpływu żadne inne czynniki. Poszkodowany może nie mieć wymaganych uprawnień, OC, badań technicznych a nawet może być pijany. Jego "grzechy" zostaną rozliczne poza konkursem, a winnym spowodowania kolizji i tak będzie jej sprawca. Inna sprawa, że wspomniane "grzechy" mogą być wykorzystane przez ubezpieczyciela, który nie omieszka wystąpić z regresem.

Scigacz.pl

Trudne sprawy [18+]

Kto przegląda forum