[Aktualności] Jarosław Wałęsa otrzymał wysokie...

[Komentatorzy]

droga równa i prosta jak stół, nowy asfalt i na Franku 115 km/h- niewykonalne, w trasie na 2-3 się nie jeździ............ma szczęście, z uwagi na ojca go odratowali. Dostał drugą szansę i zamiast dziękować Panu Bogu to gada głupoty i krzywdzi ludzi......<br><hr>andrzej<br>

No tak, 38 złamanych kości , poharatana miednica, kości długie, kręgosłup , uszkodzona czaszka , żebra wbite w płuca , krwotok wewnętrzny i inne - uważasz,że przytaczanie tego przez ofiarę wypadku bez względu na nazwisko , to gadanie głupot !!! Może i ty kiedyś trafisz do szpitala po wypadku samochodowym (na moto pewnie nie jeździsz) wiedz więc , że statystyczny zestaw uszkodzeń ortopedycznych kierowcy to miednica i kończyny dolne, a wyleczenie tego nowoczesnymi metodami kosztuje majątek. Zapewniam cię , że procedury ortopedyczne wiążą się z dużym bólem, nawet jak operacje i inne zabiegi nie dotyczą aż 38 kości , a nie wszystko jest na znieczuleniu, gdyż zszedłbyś od samych środków przeciwbólowych. Oczywiście miesiącami tkwiąc w szpitalu bedziesz jedynie modlił się o pomyślność sprawcy , a odszkodowaniu nie pomyślisz , jak każdy prawy i sprawiedliwy chrześcijanin, pełen wybaczenia i wrażliwy na cierpienie ludzkie zgodnie z naukami Chrystusa.<br><hr>rami<br>

Dziwię się że dopuszczacie takie chamskie wycieczki pod adresem ludzi wierzących. Tym bardziej ze nie wiadomo co one mają wspólnego z tematem. A Andrzej ma rację. Jakby wasz idol jechał zgodnie z prawem 90 to sprawa zapewne miałby się zupełnie inaczej i nie usiłowałbyś pan mówić jakie to cierpienia przechodzi się w szpitalu. ps. Jesteś pan kolejną osobą która tu ma czelność mówić na czym kto jeździ. Skąd ta wiedza? Od wróżki? Wielu z nas kierowców jednośladów jeździ ZGODNIE z przepisami. I to nam piraci robią złe imię. <br><hr>Reytan<br>

Prezentujesz ~Reytan wyjątkowo nieobiektywny komentarz, uprawiając przy tym chamską i prymitywną manipulację czyimś komentarzem Przypuszczam, że ty i Andrzej nie jesteście motocyklistami, gdyż żaden motocyklista nie będzie gnoił w komentarzach ofiary wypadku motocyklowego, niezależnie jak on się nazywa - po tym bez wróżki można się zorientować z kim ma się do czynienia.. Używasz określeń "nam", "nas" na tym forum w sposób nieuprawniony, gdyż nie jesteś motocyklistą - co innego na jakimś forum pisowskim , tam poczucie twojej wspólnoty byłoby na miejscu.<br><hr>leszek<br>

ja jestem motocyklistą , i nie toleruja łamania przepisów, jęzeli ktos chce piratować to są na to TORY, tam moze sie wyszaleć, ja mowię a jakby tam na drodze pojawil sie czlowiek, i by zginął , to też by bylo ok, na drodze liczya sie umiejetności i rozwaga, a nie konie w motorze, pirat sam igra ze swoim zycie i zyciem innych ludzi<br><hr>ktosik

[Komentatorzy]

Jestem zdumiony poziomem agresji i zideologizowania niektórych komentujących. Przecież wg. nawet najbardziej łagodnych ekspertyz komentowanych w internecie ów pan przekroczył prędkość o nie mniej niż 25km/h. Więc to w jaki sposób winnym stał się kierowca wyjeżdżający z drogi podporządkowanej to może wiedzieć tylko tzw wymiar sprawiedliwości. Owszem włączał się do ruchu ale 1) widok mógł mu zasłaniać parkujący na poboczu samochód ciężarowy (sami o tym pisaliście) którego kierowca nie został pociągnięty do odpowiedzialności 2) zauważenie pędzącego z taką prędkością motocykla (koloru czarnego) na drodze graniczy z cudem! 3) nie przestrzeganie prędkości automatycznie owocuje niemożliwością prawidłowej oceny sytuacji na drodze przez innych uczestników ruchu. Tyle mówi zwykła logika, a zasłanianie się formułą że włączający się do ruchu "nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu" przy ignorowaniu szeroko komentowanych faktów kompromituje państwo. Nie pierwszy raz... ps. Szanowni komentujący dosiadanie motocykla nie czyni człowieka lepszym ani nie powinno stanowić "karte blanche" w ocenie sytuacji drogowej. Szczególnie dla nas! Jest 90? Jedź nie więcej niż 90! A sympatie polityczne zostawcie w domu bo przesłaniają zdrowy rozsądek. <br><hr>Reytan<br>

dobrze pan pisze, powinno być prawo jednakowe dla kazdego, samo łamanie przepisów drogowych, powinno skutkować karą, i nie moznoscią otrzymania odszkodowania<br><hr>ktosik

[Komentatorzy]

droga równa i prosta jak stół, nowy asfalt i na Franku 115 km/h- niewykonalne, w trasie na 2-3 się nie jeździ............ma szczęście, z uwagi na ojca go odratowali. Dostał drugą szansę i zamiast dziękować Panu Bogu to gada głupoty i krzywdzi ludzi......<br><hr>andrzej<br>

No tak, 38 złamanych kości , poharatana miednica, kości długie, kręgosłup , uszkodzona czaszka , żebra wbite w płuca , krwotok wewnętrzny i inne - uważasz,że przytaczanie tego przez ofiarę wypadku bez względu na nazwisko , to gadanie głupot !!! Może i ty kiedyś trafisz do szpitala po wypadku samochodowym (na moto pewnie nie jeździsz) wiedz więc , że statystyczny zestaw uszkodzeń ortopedycznych kierowcy to miednica i kończyny dolne, a wyleczenie tego nowoczesnymi metodami kosztuje majątek. Zapewniam cię , że procedury ortopedyczne wiążą się z dużym bólem, nawet jak operacje i inne zabiegi nie dotyczą aż 38 kości , a nie wszystko jest na znieczuleniu, gdyż zszedłbyś od samych środków przeciwbólowych. Oczywiście miesiącami tkwiąc w szpitalu bedziesz jedynie modlił się o pomyślność sprawcy , a odszkodowaniu nie pomyślisz , jak każdy prawy i sprawiedliwy chrześcijanin, pełen wybaczenia i wrażliwy na cierpienie ludzkie zgodnie z naukami Chrystusa.<br><hr>rami<br>

Dziwię się że dopuszczacie takie chamskie wycieczki pod adresem ludzi wierzących. Tym bardziej ze nie wiadomo co one mają wspólnego z tematem. A Andrzej ma rację. Jakby wasz idol jechał zgodnie z prawem 90 to sprawa zapewne miałby się zupełnie inaczej i nie usiłowałbyś pan mówić jakie to cierpienia przechodzi się w szpitalu. ps. Jesteś pan kolejną osobą która tu ma czelność mówić na czym kto jeździ. Skąd ta wiedza? Od wróżki? Wielu z nas kierowców jednośladów jeździ ZGODNIE z przepisami. I to nam piraci robią złe imię. <br><hr>Reytan<br>

Prezentujesz ~Reytan wyjątkowo nieobiektywny komentarz, uprawiając przy tym chamską i prymitywną manipulację czyimś komentarzem Przypuszczam, że ty i Andrzej nie jesteście motocyklistami, gdyż żaden motocyklista nie będzie gnoił w komentarzach ofiary wypadku motocyklowego, niezależnie jak on się nazywa - po tym bez wróżki można się zorientować z kim ma się do czynienia.. Używasz określeń "nam", "nas" na tym forum w sposób nieuprawniony, gdyż nie jesteś motocyklistą - co innego na jakimś forum pisowskim , tam poczucie twojej wspólnoty byłoby na miejscu.<br><hr>leszek<br>

ja jestem motocyklistą , i nie toleruja łamania przepisów, jęzeli ktos chce piratować to są na to TORY, tam moze sie wyszaleć, ja mowię a jakby tam na drodze pojawil sie czlowiek, i by zginął , to też by bylo ok, na drodze liczya sie umiejetności i rozwaga, a nie konie w motorze, pirat sam igra ze swoim zycie i zyciem innych ludzi<br><hr>ktosik<br>

Gdzie są te TORy ? I co, nie tolerujesz i nigdy nie łamiesz przepisów - równie "prawdziwa" deklaracja jak to, że jeździsz czymkolwiek , co ma 2 lub 4 koła ! <br><hr>addari

[Komentatorzy]

Drodzy państwo, jeżeli motocyklista przekroczył prędkość o 25 k/h to też jest jego wina, bo nie jechał zgodnie z przepisami. Przekroczył prędkość o 1/3 to i zamiast lecieć po asfalcie 30 metrów to leciał 40 i jest więcej obrażeń. Biegli ocenili ze gdyby jechał 90 km/h to byłaby szansa uniknięcia zderzenia z toyotą. Jeżeli to też była wina motocyklisty a była to dlaczego dostał odszkodowanie i w dodatku takie wysokie. Jeżeli ktoś igra z własnym życiem to niech naprawia je z własnej kieszeni, a nie my podatnicy będziemy łożyc na to kasę<br><hr>ktosik<br>

A gdyby kierowca samochodu nie był przygłupem to ...<br><hr>.<br>

kierowca samochodu wyjechał to prawda, ale gdyby motocylkista jechał wolniej, z predkościa bezpieczną to by takich obrazeń nie doznał, chyba to logiczne. a gdyby zza stojacego samochody nie wyjechał samochod tylko wyszedł jakiś człowiek, to tez by byla wina tego czlowieka, jeżdzi sie z ostrozna prędkościś, albo z jaka pozwala nam prawo drogowe, tepie piratów drogowych<br><hr>ktosik<br>

Gdybyś jeździł na motocyklu i o jeździe na jednośladzie miał jakiekolwiek pojęcie, to wiedziałbyś, że nie istnieje pojęcie prędkości bezpiecznej dla motocyklisty. Jazda na motocyklu jest z natury rzeczy bardzo niebezpieczna. Chcesz dowodu , to wyskocz z 4-go piętra na chodnik lub jadąc jednośladem uderz z prędkością 40-50km w ścianę , drzewo, krawężnik , a zejdziesz zgodnie z "prawem drogowym". Przy zdarzeniu drogowym o życiu i zdrowiu motocyklisty decyduje przypadek , los, Bóg ..... - znam ofiarę śmiertelną upadku przy prędkości 10km/h i ludzi , który wyszli bez szwanku (!!!) wypadając z drogi na pole z prędkością grubo ponad 200km/h. <br><hr>addari

[Komentatorzy]

droga równa i prosta jak stół, nowy asfalt i na Franku 115 km/h- niewykonalne, w trasie na 2-3 się nie jeździ............ma szczęście, z uwagi na ojca go odratowali. Dostał drugą szansę i zamiast dziękować Panu Bogu to gada głupoty i krzywdzi ludzi......<br><hr>andrzej<br>

No tak, 38 złamanych kości , poharatana miednica, kości długie, kręgosłup , uszkodzona czaszka , żebra wbite w płuca , krwotok wewnętrzny i inne - uważasz,że przytaczanie tego przez ofiarę wypadku bez względu na nazwisko , to gadanie głupot !!! Może i ty kiedyś trafisz do szpitala po wypadku samochodowym (na moto pewnie nie jeździsz) wiedz więc , że statystyczny zestaw uszkodzeń ortopedycznych kierowcy to miednica i kończyny dolne, a wyleczenie tego nowoczesnymi metodami kosztuje majątek. Zapewniam cię , że procedury ortopedyczne wiążą się z dużym bólem, nawet jak operacje i inne zabiegi nie dotyczą aż 38 kości , a nie wszystko jest na znieczuleniu, gdyż zszedłbyś od samych środków przeciwbólowych. Oczywiście miesiącami tkwiąc w szpitalu bedziesz jedynie modlił się o pomyślność sprawcy , a odszkodowaniu nie pomyślisz , jak każdy prawy i sprawiedliwy chrześcijanin, pełen wybaczenia i wrażliwy na cierpienie ludzkie zgodnie z naukami Chrystusa.<br><hr>rami<br>

Dziwię się że dopuszczacie takie chamskie wycieczki pod adresem ludzi wierzących. Tym bardziej ze nie wiadomo co one mają wspólnego z tematem. A Andrzej ma rację. Jakby wasz idol jechał zgodnie z prawem 90 to sprawa zapewne miałby się zupełnie inaczej i nie usiłowałbyś pan mówić jakie to cierpienia przechodzi się w szpitalu. ps. Jesteś pan kolejną osobą która tu ma czelność mówić na czym kto jeździ. Skąd ta wiedza? Od wróżki? Wielu z nas kierowców jednośladów jeździ ZGODNIE z przepisami. I to nam piraci robią złe imię. <br><hr>Reytan<br>

Prezentujesz ~Reytan wyjątkowo nieobiektywny komentarz, uprawiając przy tym chamską i prymitywną manipulację czyimś komentarzem Przypuszczam, że ty i Andrzej nie jesteście motocyklistami, gdyż żaden motocyklista nie będzie gnoił w komentarzach ofiary wypadku motocyklowego, niezależnie jak on się nazywa - po tym bez wróżki można się zorientować z kim ma się do czynienia.. Używasz określeń "nam", "nas" na tym forum w sposób nieuprawniony, gdyż nie jesteś motocyklistą - co innego na jakimś forum pisowskim , tam poczucie twojej wspólnoty byłoby na miejscu.<br><hr>leszek<br>

ja jestem motocyklistą , i nie toleruja łamania przepisów, jęzeli ktos chce piratować to są na to TORY, tam moze sie wyszaleć, ja mowię a jakby tam na drodze pojawil sie czlowiek, i by zginął , to też by bylo ok, na drodze liczya sie umiejetności i rozwaga, a nie konie w motorze, pirat sam igra ze swoim zycie i zyciem innych ludzi<br><hr>ktosik<br>

Gdzie są te TORy ? I co, nie tolerujesz i nigdy nie łamiesz przepisów - równie "prawdziwa" deklaracja jak to, że jeździsz czymkolwiek , co ma 2 lub 4 koła ! <br><hr>addari<br>

Może jeździ na 3 kółkach ?<br><hr>.

[Komentatorzy]

Jestem zdumiony poziomem agresji i zideologizowania niektórych komentujących. Przecież wg. nawet najbardziej łagodnych ekspertyz komentowanych w internecie ów pan przekroczył prędkość o nie mniej niż 25km/h. Więc to w jaki sposób winnym stał się kierowca wyjeżdżający z drogi podporządkowanej to może wiedzieć tylko tzw wymiar sprawiedliwości. Owszem włączał się do ruchu ale 1) widok mógł mu zasłaniać parkujący na poboczu samochód ciężarowy (sami o tym pisaliście) którego kierowca nie został pociągnięty do odpowiedzialności 2) zauważenie pędzącego z taką prędkością motocykla (koloru czarnego) na drodze graniczy z cudem! 3) nie przestrzeganie prędkości automatycznie owocuje niemożliwością prawidłowej oceny sytuacji na drodze przez innych uczestników ruchu. Tyle mówi zwykła logika, a zasłanianie się formułą że włączający się do ruchu "nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu" przy ignorowaniu szeroko komentowanych faktów kompromituje państwo. Nie pierwszy raz... ps. Szanowni komentujący dosiadanie motocykla nie czyni człowieka lepszym ani nie powinno stanowić "karte blanche" w ocenie sytuacji drogowej. Szczególnie dla nas! Jest 90? Jedź nie więcej niż 90! A sympatie polityczne zostawcie w domu bo przesłaniają zdrowy rozsądek. <br><hr>Reytan<br>

dobrze pan pisze, powinno być prawo jednakowe dla kazdego, samo łamanie przepisów drogowych, powinno skutkować karą, i nie moznoscią otrzymania odszkodowania<br><hr>ktosik<br>

Prawo jest jednakowe - zawracasz to właczasz się do ruchu.<br><hr>.

[Komentatorzy]

Wysokie odszkodowanie???? Za takÄ… utratÄ™ zdrowia to raczej nie jest kosmiczna kwota!<br><hr>robert

[Komentatorzy]

Drodzy państwo, jeżeli motocyklista przekroczył prędkość o 25 k/h to też jest jego wina, bo nie jechał zgodnie z przepisami. Przekroczył prędkość o 1/3 to i zamiast lecieć po asfalcie 30 metrów to leciał 40 i jest więcej obrażeń. Biegli ocenili ze gdyby jechał 90 km/h to byłaby szansa uniknięcia zderzenia z toyotą. Jeżeli to też była wina motocyklisty a była to dlaczego dostał odszkodowanie i w dodatku takie wysokie. Jeżeli ktoś igra z własnym życiem to niech naprawia je z własnej kieszeni, a nie my podatnicy będziemy łożyc na to kasę<br><hr>ktosik<br>

A gdyby kierowca samochodu nie był przygłupem to ...<br><hr>.<br>

kierowca samochodu wyjechał to prawda, ale gdyby motocylkista jechał wolniej, z predkościa bezpieczną to by takich obrazeń nie doznał, chyba to logiczne. a gdyby zza stojacego samochody nie wyjechał samochod tylko wyszedł jakiś człowiek, to tez by byla wina tego czlowieka, jeżdzi sie z ostrozna prędkościś, albo z jaka pozwala nam prawo drogowe, tepie piratów drogowych<br><hr>ktosik<br>

Gdybyś jeździł na motocyklu i o jeździe na jednośladzie miał jakiekolwiek pojęcie, to wiedziałbyś, że nie istnieje pojęcie prędkości bezpiecznej dla motocyklisty. Jazda na motocyklu jest z natury rzeczy bardzo niebezpieczna. Chcesz dowodu , to wyskocz z 4-go piętra na chodnik lub jadąc jednośladem uderz z prędkością 40-50km w ścianę , drzewo, krawężnik , a zejdziesz zgodnie z "prawem drogowym". Przy zdarzeniu drogowym o życiu i zdrowiu motocyklisty decyduje przypadek , los, Bóg ..... - znam ofiarę śmiertelną upadku przy prędkości 10km/h i ludzi , który wyszli bez szwanku (!!!) wypadając z drogi na pole z prędkością grubo ponad 200km/h. <br><hr>addari<br>

wiesz co! TY to lepiej kup sobie kozy i idz je paść, chyba ze je juz masz i podczas wypasu ich snujesz takie przemyslenia. Nie ma sensu z toba dyskutować, a i wiesz moze zastanów sie kto to jest pirat drogowy tam na polu.<br><hr>ktosik

[Komentatorzy]

Pan Jarosław W. miał kilka głośnych kasacji motocyklem, we wszystkich dziwnym trafem nie był winny. Niestety nazwisko robi swoje. DK 10 jest ogólnie niebezpieczną trasą i trzeba zdrowo uważać. Co do wysokości odszkodowania, to niestety złożymy się na nią my wszyscy kierowcy, więc jest to zdrowe przegięcie.<br><hr>Aga39

[Komentatorzy]

Drodzy państwo, jeżeli motocyklista przekroczył prędkość o 25 k/h to też jest jego wina, bo nie jechał zgodnie z przepisami. Przekroczył prędkość o 1/3 to i zamiast lecieć po asfalcie 30 metrów to leciał 40 i jest więcej obrażeń. Biegli ocenili ze gdyby jechał 90 km/h to byłaby szansa uniknięcia zderzenia z toyotą. Jeżeli to też była wina motocyklisty a była to dlaczego dostał odszkodowanie i w dodatku takie wysokie. Jeżeli ktoś igra z własnym życiem to niech naprawia je z własnej kieszeni, a nie my podatnicy będziemy łożyc na to kasę<br><hr>ktosik<br>

A gdyby kierowca samochodu nie był przygłupem to ...<br><hr>.<br>

kierowca samochodu wyjechał to prawda, ale gdyby motocylkista jechał wolniej, z predkościa bezpieczną to by takich obrazeń nie doznał, chyba to logiczne. a gdyby zza stojacego samochody nie wyjechał samochod tylko wyszedł jakiś człowiek, to tez by byla wina tego czlowieka, jeżdzi sie z ostrozna prędkościś, albo z jaka pozwala nam prawo drogowe, tepie piratów drogowych<br><hr>ktosik<br>

Gdybyś jeździł na motocyklu i o jeździe na jednośladzie miał jakiekolwiek pojęcie, to wiedziałbyś, że nie istnieje pojęcie prędkości bezpiecznej dla motocyklisty. Jazda na motocyklu jest z natury rzeczy bardzo niebezpieczna. Chcesz dowodu , to wyskocz z 4-go piętra na chodnik lub jadąc jednośladem uderz z prędkością 40-50km w ścianę , drzewo, krawężnik , a zejdziesz zgodnie z "prawem drogowym". Przy zdarzeniu drogowym o życiu i zdrowiu motocyklisty decyduje przypadek , los, Bóg ..... - znam ofiarę śmiertelną upadku przy prędkości 10km/h i ludzi , który wyszli bez szwanku (!!!) wypadając z drogi na pole z prędkością grubo ponad 200km/h. <br><hr>addari<br>

wiesz co! TY to lepiej kup sobie kozy i idz je paść, chyba ze je juz masz i podczas wypasu ich snujesz takie przemyslenia. Nie ma sensu z toba dyskutować, a i wiesz moze zastanów sie kto to jest pirat drogowy tam na polu.<br><hr>ktosik<br>

No tak, jak każdy wsiowy PISior na kozach to ty się znasz i na tle pasania kóz hodujesz natręctwa, natomiast na motocyklach za grosz. A sio moralizować na forum dla PISd !<br><hr>leszek