Scigacz.pl

przez **fajerstarter** » 13/12/2009, 13:35

W Warszawie polikwidowano krzyże naszych kolegów i przyjaciół motocyklistów co zginęli w wypadkach motocyklowych,tylko jedne media zajęły się tym tematem konkretnie i nakręcili o tym wspaniałe reportaże,władze Warszawy chcą tą sprawę zamieśc pod dywan i popełniły poważny błąd niszcząc krzyże motocyklistów,nie damy się i palcem trzeba im pogrozic za ten haniebny czyn.Mi nikt inwestycjami oczu nie zaciemni,dla mnie liczy się pamięc o naszych kolegach a nie kasa
http://www.tv-trwam.pl/index.php?section=walka

przez **Bostorn** » 13/12/2009, 13:40

troche mnie odstrasza ta telewizja.. ale przyznam rację że krzyzy i miejsc tragicznych śmierci nie powinno się sprzątac... i likwidowac;/

to pamięc o tych ludziach i przestroga dla innych

ps: u nas w Białym pełno jest takich miejsc: centrum, obwodówka, okolice białego, przedmieścia

ale nikt po tym nie sprząta.... tak więc dla czego to w wawie robią??

przez **Invi** » 13/12/2009, 13:41

Co do sprzątania to jest to idiotyczne. Na mnie taki krzyż działa lepiej niż znak ostrzegawczy. Bo znak mógł postawić jakiś idiota, ale jak widzę krzyż to znaczy że jednak warto uważać. A nie rozpraszają nawet w 1/100 tak jak pi******y fotoradar.

przez **Leg1oN** » 13/12/2009, 13:41

asem ortografi nie jestem ale popraw w tytule.. nieŻyjących..

przez **carma** » 13/12/2009, 14:05

Dokładnie znak jest ok a krzyż jeszcze jak słyszałeś co o ty wypadku albo ktoś znajomy masakra....

przez **Juno** » 13/12/2009, 14:06

Trwam jak Trwam i RM. Wszyscy najeżdżają, a dokładnie nie wiedzą. Jakby nie patrzeć, często są IMHO lepsi od TVN'ów itp.
Widziałem kiedyś przelotem relację z tegorocznego rozpoczęcia sezonu w Częstochowie. I nic nie mówili jako o dawcach czy jakoś. I teraz ta akcja z krzyżami. Robią sobie na +, tylko niech nie pchają się w politykę.

A co do krzyży - nieważne jest, czy są to krzyże motocyklistów czy puszkarzy czy pieszych czy Bóg wie jakich jeszcze. Wobec śmierci wszyscy są równi.
I tak jak wspomnieliście, przyznam rację. Krzyż pokazuje to, czego znak ostrzegawczy nie pokaże.

przez **fajerstarter** » 13/12/2009, 14:21

Juno napisał(a):Trwam jak Trwam i RM. Wszyscy najeżdżają, a dokładnie nie wiedzą. Jakby nie patrzeć, często są IMHO lepsi od TVN'ów itp.
Widziałem kiedyś przelotem relację z tegorocznego rozpoczęcia sezonu w Częstochowie. I nic nie mówili jako o dawcach czy jakoś. I teraz ta akcja z krzyżami. Robią sobie na +, tylko niech nie pchają się w politykę.

A co do krzyży - nieważne jest, czy są to krzyże motocyklistów czy puszkarzy czy pieszych czy Bóg wie jakich jeszcze. Wobec śmierci wszyscy są równi.
I tak jak wspomnieliście, przyznam rację. Krzyż pokazuje to, czego znak ostrzegawczy nie pokaże.

błąd poprawiłem,co do pchania się a politykę to jestem jak najbardziej za,to nie jest państwo totalitarne w którym mówi się kto ma głos a kto nie no chyba ze jest a w takim razie przepraszam,oni też reprezentują jakąś grupę ludzi których interesuje inne spojrzenie na świat niż tylko przez media które podległe są polityką,są cierniem na dupie tego patałajstwa na wiejskiej i myślę że dla tego są tak niszczeni,też są uczestnikami życia publicznego,ale może nie gadajmy o polityce tylko zajmijmy się pamięciom naszych kolegów którą tą pamięc chcą nam wymazac,w załączniku zamieszczam linka do reportażu pt. "Motocykliści mit czy rzeczywistośc "w programie organizatorzy rozpoczęcia sezonu na Jasnej Górze i uczestnicy legendarnego motocyklowego Rajdu Katyńskiego,też jest fragment reportażu z J.G o którym chyba wspominałeś
http://www.tv-trwam.pl/index.php?section=motocykl

przez **Wilku111** » 13/12/2009, 14:28

Naprawdę chciałbym napisać coś mądrego, ale aż brakuje mi słów...

(otwórz link) · przez **simonw** » 13/12/2009, 14:29

Chrzanicie jak potluczeni.

Mnie osobiscie wkurzaja krzyze, jesli juz ktos chce miec krzyz i jest tej a nie innej religii, od tego sa specjalne tereny zwane cmentarzami. Krzyz ma sie jak piesc do oka na drodze, bo:

- jego miejsce jest na cmentarzu

- samo umieszczanie krzyza obraza uczucia religijne innych grup i spolecznosci

- jest to dodatkowa nieoznakowana przeszkoda na drodze ktora emituje swiatlo zniczy i moze prowadzic do wypadku i/lub rozpraszac uwage kierowcy

- niedozwolone jest umieszczanie jakichkolwiek przedmiotow w rowach melioracyjnych obok drogi. Nawet znaki i reklamy nie stoja w rowie.

- inne obiekty znajdujace sie na drodze i w jej okolicy powinny byc plastikowe (jak słupki) by w razie kolizji nie uszkodzic pojazdu

Nie wiem o co robicie afere skoro umieszczanie krzyzy jest niezgodne z polskim prawem i po prostu ktos sie za to zabral wreszcie. To tak samo jakbyscie sie burzyli ze nie mozna pic wodki z gwinta w parku. Nie, nie mozna bo nie wolno spozywac w miejscu publicznym. Jak ktos to robi dostaje mandat i jest ok bo dana rzec jest niezgodna z prawem, tak samo jak krzyze.

przez **fajerstarter** » 13/12/2009, 14:38

umieszczanie w Polsce krzyży Simonow podlega pod prawo zwyczajowe obowiązujące w Polsce od 200 lat,urzędnicy z ratusza nie są Polakami więc nie znają tego prawa,złamali prawo i to jest jasne,prawo stoi po naszej stronie a argumenty typu emisja światła są z twojej strony po prostu żenujące,zobacz na koniec filmu gdzie karetka jedzie i ile bilboardów stoi i nikomu ich emisja światła nie przeszkadza,krzyżyk w wysokości ok 30cm stanowi jakieś niebezpieczeństwo?pokaż mi choc jeden przykład gdzie motocyklista wpadając na krzyżyk przydrożny zginął,ochłoń naprawdę i postaw się na miejscu tych ludzi,Mazaka co powiedział wyraznie że usuniecie krzyża to to samo jakby jego dziewczyna drugi raz została zabita a nie jakieś śmieszne argumenty wyciągasz

przez **gelo007** » 13/12/2009, 14:41

Simi nie spinaj się tak. Wskaż mi przepis, który zabrania stawiania krzyży przy drogach. Swoją drogą to niezłe masz przygody. Jedziesz se Tą beemwicą, patrzysz a tam blask znicza Cię oślepił, niczym działo solarne poparzyło Twe oczy, a poza tym... jak on śmiał ten znicz świecić w kierunku Beemy oO.

przez **Wilku111** » 13/12/2009, 14:41

simonw napisał(a):...

Pieprzysz jak ten pedał w loczkach(rzecznik prasowy) z zarządu dróg...

przez **gelo007** » 13/12/2009, 14:44

Pan loczek?

przez **falconiforme** » 13/12/2009, 15:13

Mi nie podobają się krzyże czy świeczki przy drogach.

Do uczczenia pamięci zmarłych jest cmentarz. Jedyne właściwe miejsce w którym można zachować powagę.

A wy chcecie czcić zmarłych przy supermarketach, na przejściach dla pieszych czy na torach tramwajowych lub blisko śmietnika by chusteczki mieć gdzie wyrzucić.

Ja chcę żyć w miejscu gdzie
TERAŹNIEJSZE ŻYCIE NIE JEST CMENTARZEM OBCYCH LUDZI.

Chciałbym być spalony i umieszczony na powierzchni 10x10x10 cm.
A dziś cmentarze rozrastają się jak głupie i robi się na śmierci niezły biznes.

Czemu w tej telewizji temat dotyczy tylko dwóch wypadków motocyklowych???

Brak krzyży nie przyczynia się do ilości wypadków.

przez **navi** » 13/12/2009, 15:37

Ja też nie jestem zwolennikiem krzyży przy drogach. Przecież prawie na każdym skrzyżowaniu ktoś kiedyś zginął. I teraz pomyślcie że każdemu się zachce postawić tam krzyż, to będziemy mieć jeden wielki cmentarz...

przez **Trener** » 13/12/2009, 15:47

Ale jak już stoją te krzyże to niech stoją albo jak ktoś chce postawić niech stawia . Co to komu przeszkadza .

przez **Leg1oN** » 13/12/2009, 15:51

w poznaniu tez likwiduja takie krzyze.. ano taka ich praca.. i takie maja obowiazki.. a jak do tego podchadza to juz ich sprawa..

(otwórz link) · przez **simonw** » 13/12/2009, 15:56

Fajer - po pierwsze do ciezkiej cholery, jak czytasz to ze zrozumieniem - SIMON W - co rozbija sie na Simon-W tak jak nick jest pisany badz simonw jako username a wywodzi sie od Simon L. W. czyli moich imion i nazwiska.

Po drugie - co kogo obchodzi prawo zwyczajowe, czy walenie ludzi sztachetami takze jest ok bo od 150 lat tak sie robi w polsce na imprezie w remizie. Sa odpowiednie miejsca do czczenia pamieci zmarlych i koniec i kropka.

Dodatkowo jesli chodzi o symbolike krzyza na ktora sie powolujesz, chcialbym Ci wyjasnic ze krzyz w miejscu smierci (a nie miejscu spoczynku) stawiano wedle Twojego zwyczajowego prawa jedynie mordercom by przeblagac boga. Osoba ktora umarla w domu czy innym miejscu, otrzymywala znicz w tym wlasnie miejscu (jednorazowo) i krzyz na cmentarzu. Jedynie najciezsze przypadki mordercow (wieszanych np na drzewie) byly uwieczniane krzyzem w miejscu zabicia takowej osoby - dokladnie i etymologicznie by przeblagac boga za grzechy i by otrzymal lzejsza kare w piekle.

Tak wiec zgodnie z tym co piszesz, stawiajac krzyz dorzucamy bliskim win i mowimy wszystkim iz byli mordercami winnymi tego wypadku.

(...) Zgodnie z ustawą o drogach publicznych w pasie drogowym mogą się znajdować tylko niezbędne przedmioty, takie jak oświetlenie czy drzewa. Krzyże do niezbędnych nie należą. (...)

I interpretacja prawna - prosze bardzo.
Temat wyjasniony czy znajdzie sie jeszcze jakis krzykacz ?

przez **cztery** » 13/12/2009, 16:02

Fatalne zachowanie władzy, a niby żyjemy w państwie katolickim. Komu to przeszkadzało? Przecież to tylko może pomagać. !! ;//

przez **Trener** » 13/12/2009, 16:06

simonw napisał(a):Tak wiec zgodnie z tym co piszesz, stawiajac krzyz dorzucamy bliskim win i mowimy wszystkim iz byli mordercami winnymi tego wypadku.

(...) Zgodnie z ustawą o drogach publicznych w pasie drogowym mogą się znajdować tylko niezbędne przedmioty, takie jak oświetlenie czy drzewa. .

Temat wyjasniony czy znajdzie sie jeszcze jakis krzykacz ?

No znajdzie się jeszcze jeden krzykacz. Stawiając krzyż wcale nie uważam aby stawiający mieli na celu dodawać win poległym bliskim . Może kiedyś stawiano krzyże zabitym mordercom ale teraz tak nie jest .

A do niezbędnych rzeczy przy drodze drzew bym nie zaliczył a taki krzyż działa na wyobraznie .

Scigacz.pl

Ku pamięci nie żyjącym motocyklistom

Ku pamięci nie żyjącym motocyklistom

Kto przegląda forum