Suzuki RF600 czy Honda cbr600 f2
Posty: 18
• Strona 1 z 1
Suzuki RF600 czy Honda cbr600 f2
Witam!!!
Mam takie pytanie co jest lepsze Suzuki RF600 z 1993-5 , czy Honda CBR600F2. Głownie chodzi mi o osiagi jak i o codzienna exploatacje?
Mam takie pytanie co jest lepsze Suzuki RF600 z 1993-5 , czy Honda CBR600F2. Głownie chodzi mi o osiagi jak i o codzienna exploatacje?
- Czester.
- Świeżak
- Posty: 6
- Dołączył(a): 24/4/2008, 21:18
F2 to już chyba legenda za to Rf 600 nie zyskał nugdy popularności co oczywiście nie oznacza że jest złym moto z tym że będzie napewno trudniej z częściami itd.
-
icid - VIP Ścigacz.pl
- Posty: 2798
- Dołączył(a): 18/8/2007, 14:57
- Lokalizacja: Rotterdam
CBR 600 F2 w stosunku do RF600 to calkiem zgrabna filgranowa maszyna, pelna wdzieku. Jest lzejsza, bardziej elastyczna. Znacznie latwiej sie prowadzi, pozycja jest nieco wygodniejsza. Pod wzgledem osiagow motocykle wypadaja podobnie. Mi w RF 600 podobala sie zawsze tylko linia tego motocykla - znacznie bardziej agresywna niz w CBR. Pod wzgledem awaryjnosci sie nie wypowiem, bo nie mialem dluzszej stycznosci z RF-em. Natomiast jezeli chodzi o Honde - czasami cos padnie, jednak czasami majac ochote cos pogrzebac musze zadowolic sie jej czyszczeniem i woskowaniem.
Honda VFR 800 FI
-
elco - Moderator
- Posty: 3014
- Dołączył(a): 10/3/2007, 01:18
- Lokalizacja: Wałbrzych/Wrocław
Suzuki RF ma piekny dźwiek Pozycja sportowa wiec mało wygodna, spalanie też nie duże tak jak Honda F2.
Jedyne co mi sie w RF nie podoba to te światła z tyłu sa takie jakieś niezgrabne...
Ale gdy bym to ja wybierał to bym chyba RF wybrał mniej tego jest wiec byś się nieco wyróżniał
Jedyne co mi sie w RF nie podoba to te światła z tyłu sa takie jakieś niezgrabne...
Ale gdy bym to ja wybierał to bym chyba RF wybrał mniej tego jest wiec byś się nieco wyróżniał
- <borut>
- Bywalec
- Posty: 619
- Dołączył(a): 29/12/2007, 11:51
Na twoim miejscu wybrał bym f2 a dlaczego ? a dlatego że do f2 jest dostępnych o wiele więcej części niż do RF-ki, po 2 f2 się lepiej prowadzi, ma znacznie lepsze zawieszenie niż RF-ka przez co jest o wiele bardziej stabilna w winklach, co do osiągów to są prawie identyczne motocykle. Na korzyść f2 przemawia jeszcze znacznie mniejsza awaryjność. Ale RF-ka bije CBR f2 wyglądem, ale to tylko moje skromne zdanie. Więc jeśli cenisz sobie niezawodność i dobre właściwości trakcyjne bierz CBR, jeśli cenisz sobie fajny i oryginalny wygląd ( te wloty ala ferrari tstorossa ) bierz Rf-ke . Życzę udanego trafnego wyboru. Pzdro
-
Lone - Świeżak
- Posty: 157
- Dołączył(a): 9/5/2007, 15:59
- Lokalizacja: Śląsk
Nie piszesz chyba poważnie... RF moim zdaniem w winklach bije F2'kę.
Przejedź się tym i tym a sam zobaczysz, RF wcale się nie psuje wiecej od F2 gdy wymienia sie regularnie olej filtry itp oba motocykle są bezaawaryjne. Moim zdaniem CBR ma taką opine bo jest po prostu ich więcej i wiecej ludzi je ujeżdża i dlatego tak je chwala moge sie założyć ze posiadacze RF'ki równiez by je polecali. Moim zdaniem motocykl jest ładniejszy od CBR'ki szybszy (wiem z doświadczenia) Przejedź sie tym i tym i zobacz co lepiej targa do 200km/h i poważnie pisze, że RF'ka w zakrętach jest lepsza od CBR'ki. W CBR F2 za to hamulce są lepsze.
Przejedź się tym i tym a sam zobaczysz, RF wcale się nie psuje wiecej od F2 gdy wymienia sie regularnie olej filtry itp oba motocykle są bezaawaryjne. Moim zdaniem CBR ma taką opine bo jest po prostu ich więcej i wiecej ludzi je ujeżdża i dlatego tak je chwala moge sie założyć ze posiadacze RF'ki równiez by je polecali. Moim zdaniem motocykl jest ładniejszy od CBR'ki szybszy (wiem z doświadczenia) Przejedź sie tym i tym i zobacz co lepiej targa do 200km/h i poważnie pisze, że RF'ka w zakrętach jest lepsza od CBR'ki. W CBR F2 za to hamulce są lepsze.
- <borut>
- Bywalec
- Posty: 619
- Dołączył(a): 29/12/2007, 11:51
<borut> napisał(a):Nie piszesz chyba poważnie... RF moim zdaniem w winklach bije F2'kę.
Tutaj sie chyba kolego grubo mylisz. Przymierzajac sie do kupna swojego motocykla dobrze sprawdzilem jak prowadza (bo poczatkowo rozwazalem kupno RF-a). W przypadku dlugich dosc lagodnych zakretow owszem wielkiech roznic nie widac i moze stad masz takie wrazenie. Jednak jezeli chodzi o ostrzejsze, nieco szybsze zakrety Rf-em jest strasznie ciezko manewrowac. Nie da sie nim przekladac pod nogami tak jak Honda, a Rf przy wychodzeniu z takich ostrych ma tendencje do uciekania z pod tylka.
Honda VFR 800 FI
-
elco - Moderator
- Posty: 3014
- Dołączył(a): 10/3/2007, 01:18
- Lokalizacja: Wałbrzych/Wrocław
Nie piszesz chyba poważnie... RF moim zdaniem w winklach bije F2'kę.
Sam śmigałem rf-ką cały sezon więc dobrze wiem jak sie nią jeździ. Zresztą coś musi w tym być żę rf-ka nie jest tak popularna jak f2 porostu właściwości jezdne f2 są lepsze mimo że jestem zwolennikiem marki suzuki to bardziej polecam ci f2 . Oczywiście możesz uważać inaczej, każdy ma swoje preferencje.
-
Lone - Świeżak
- Posty: 157
- Dołączył(a): 9/5/2007, 15:59
- Lokalizacja: Śląsk
No z tym prowadzeniem to naprawde kolega przesadził, RF 600 to straszny klocek i w winklach F2 oblatuje go 2 razy.
-
icid - VIP Ścigacz.pl
- Posty: 2798
- Dołączył(a): 18/8/2007, 14:57
- Lokalizacja: Rotterdam
Po prostu u mnie dwaj kolesie maja te motocykle i ten na RF chociaż jeździ nią dopiero drugi sezon a ten na f2 juz 4 to ten na RF miał z nią mniej problemów w zakretach lepiej jeździ niż ten na f2na prostej tez go nie jeden raz widziałem jak na CBR f2 odstawał z tyłu troche za Rf'ką.
- <borut>
- Bywalec
- Posty: 619
- Dołączył(a): 29/12/2007, 11:51
-
icid - VIP Ścigacz.pl
- Posty: 2798
- Dołączył(a): 18/8/2007, 14:57
- Lokalizacja: Rotterdam
Witam. mialem Rf i pekla mi w nim rama :/. ogolnie to ciezki motorek wydawal mi sie. jezdzilem f2 i lepiej mi sie ja prowadzilo. ale to wkestia gustu raczej. zalezy co kto lubi. ja nie chcialbym juz nigdy rf :/ pozdrawiam
Honda f4i '01
-
wojtek1303 - Świeżak
- Posty: 262
- Dołączył(a): 23/5/2007, 23:03
- Lokalizacja: Wroclaw
Posty: 18
• Strona 1 z 1
Kto przegląda forum
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 17 gości