sprzedaż motoru

[maciekc603]

witam sprzedałem motor kupiec gdy wracał to mu sie zepsuł i żąda zwrotu pieniędzy ja powiedziałem że nie oddam to on powiedział że da sprawe do sądu powinienem oddać mu kase a on mi motor (zepsuty)

[siekson]

Nie chce mi sie cytowac przepisow ale w zajrzyj do KC (art. 556 i nast.)

[elco]

Zawsze na umowie kupna-sprzedazy umieszcza sie klauzule, w ktorej pisze sie, ze kupujacy zapoznal sie ze stanem faktycznym pojazdu i w razie jakichkolwiek wad nie bedzie wysuwal roszczen w kierunku sprzedajacego. Jezeli nic takiego nie bylo zawarte w umowie to odwoluje cie do przepisow, o ktorych pisze Siekson.

[siekson]

elcom ale jesli sprzedawca wiedzial o wadach i podstepnie je zatail to takie wylaczenie odpowiedzialnosci jest bezskuteczne - art. 558 p.2

[zephyr47]

W motocyklach nie ma tzw. "wad ukrytych" jak w samochodach. Sam tak miałem, że kupiłem moto, jechałem po niego ponad 300km. Jak go przywiozłem to okazało się, że jest krzywy i robi 2 ślady. Zasięgnołem porady prawnika i on powiedział, że nie mam szans. Poprzedni właściciel oczywiście nie chciał spowrotem motocykla i musiałem sam naprawiać moto. (wymiana wachacza). Tak więc bardzo ważne jest dokładne "prześwietlenie" używanego motocykla przy kupnie, bo jak się już kupi to reklamacj nie ma...

[siekson]

W motocyklach nie ma tzw. "wad ukrytych"

Prawnik powiedzial Ci ze nie masz szans dlatego ze przeprowadzenie dowodu negatywnego (czyli ze sprzedawca nie powiedzial Ci o wadach o ktorych wiedzial) jest w praktyce bardzo bardzo trudne a nie dlatego ze w motocyklach nie ma wad ukrytych. W motocyklach tak jak w kazdej innej rzeczy moga wystepowac wady ukryte. A z resztÄ… zobacz sobie w przepisie. Masz tam gdzies napisane ze nie dotyczy motocykli?

[zephyr47]

Prawnik uargumentował to tak, że każda rzecz jest wymienna (łącznie z ramą) i wszystko jest na wierzchu.

[siekson]

TÅ‚oki w silniku nie sa na wierzchu, zebatka zdawcza nie jest na wierzchu, rama moze byc krzywa ale na oko przeciez sie tego nie ocenisz.

Wada ukryta polega na tym ze sprzedawca o niej wie ale nie powiadomi kupujacego lub swiadomie wprowadza go w blad. Kompletnie zniszczony element silnika o ktorym wie sprzedawca tez jest wada ukrytÄ…. Oczywiscie trzeba wziac pod uwage pewien stopien starannosci kupujacego.

Z tego co mowisz to ten twoj prawnik pod pojeciem "ukryta" rozumie ze wady tej nie widac na pierwszy rzut oka. Ukrycie polega natomiast takze na działaniu w wewnetrzenej sferze psychicznej sprzedawcy.

Tyle w temacie. Proponuje zmienic prawnika.

[Marius]

WyciÄ…g z Kodeksu Cywilnego:

Art. 84. § 1. W razie błedu co do tresci czynnosci prawnej mo-na uchylic sie od skutków
prawnych swego oswiadczenia woli. Je-eli jednak oswiadczenie woli było zło-one innej
osobie, uchylenie sie od jego skutków prawnych dopuszczalne jest tylko wtedy, gdy bład
został wywołany przez te osobe, chocia-by bez jej winy, albo gdy wiedziała ona o błedzie lub
mogła z łatwoscia bład zauwa-yc; ograniczenie to nie dotyczy czynnosci prawnej
nieodpłatnej.
§ 2. Mo-na powoływac sie tylko na bład uzasadniajacy przypuszczenie, -e gdyby składajacy
oswiadczenie woli nie działał pod wpływem błedu i oceniał sprawe rozsadnie, nie zło-yłby
oswiadczenia tej tresci (bład istotny).
Art. 85. Zniekształcenie oswiadczenia woli przez osobe u-yta do jego przesłania ma takie
same skutki, jak bład przy zło-eniu oswiadczenia.
Art. 86. § 1. Je-eli bład wywołała druga strona podstepnie, uchylenie sie od skutków
prawnych oswiadczenia woli zło-onego pod wpływem błedu mo-e nastapic tak-e wtedy, gdy
bład nie był istotny, jak równie- wtedy, gdy nie dotyczył tresci czynnosci prawnej.
§ 2. Podstep osoby trzeciej jest jednoznaczny z podstepem strony, je-eli ta o podstepie
wiedziała i nie zawiadomiła o nim drugiej strony albo je-eli czynnosc prawna była
nieodpłatna.


Zgodnie z tym kupujący może domagać się unieważnienia umowy.