Scigacz.pl

przez **TheeLight** » 4/12/2014, 13:36

Witam
Posiadam CPSM 50 i marzy mi sie prawo jazdy kategorii AM
Mam 14 lat i nie dawno byłem u okulistki i powiedziała mi że nie mam widzenia obuocznego i co teraz ?

przez **Fugu** » 4/12/2014, 15:42

about102969-0.html

przez **TheeLight** » 4/12/2014, 16:36

No tak :/ A może dało by sie to jakoś załatwić z lekarzem ?

przez **Fugu** » 4/12/2014, 17:18

Ale co zalatwic? Falsyfikat dokumentu? Myslisz ze ktorykolwiek lekarz bedzie ryzykowal papiery za pare zlotych?

przez **TheeLight** » 4/12/2014, 17:34

Wiem że będę mógł posiadać prawo jazdy kat.B
Czy wtedy będę mógł śmigać 125 ?

przez **Fugu** » 4/12/2014, 18:13

Wg. aktualnego prawa - nie. Co bedzie za 7 lat nikt ci nie przepowie.
Doczytales link ktory wkleilem jako pierwsza odpowiedz?

przez **TheeLight** » 4/12/2014, 18:52

Czyli z tego co rozumiem będę miał to wpisane na prawku ?
A tak wql to że mam jednowzroczność jest gdzieś wpisane skoro zdiagnozowali to u mnie w prywatnej klinice ?

przez **Invi** » 4/12/2014, 19:00

Nie

Jak robisz prawko to idziesz na badania, tylko to co wtedy wyjdzie się liczy.

Co do jazdy na 125 na B, zdania są podzielone

Fugu jest znany że interpretuje prawo w iście stalinowskim stylu.

przez **Fugu** » 4/12/2014, 22:18

Nie w stalinowskim, tylko dokladnie. Lepiej swiadomie podjac decyzje, niz bujac sie w marzeniach i skonczyc duzym rozczarowaniem.

przez **Invi** » 5/12/2014, 00:08

Totalnie zapominając o In dubio pro reo

I właśnie bardzo niedokładnie, przepisy muszą wskazywać dokładnie, a na podstawie domysłów. To dziura w prawie i tyle. Zresztą, wcale nie taka głupia, bo skoro totalnie bez powodu widzący jednoocznie mają prawo jeździć samochodami, a nie motocyklami, to niech jeżdżą sobie chociaż 125

przez **TheeLight** » 5/12/2014, 12:17

I tu masz racje i do tego bardzo podniosłeś mnie naa duchu

Mi 125 wystarczyło by dlatego że preferuje spokojną jazde i z własnych doświadczeń z moto mam lepszą widoczność.

przez **Fugu** » 5/12/2014, 12:58

Invi napisał(a):Totalnie zapominając o In dubio pro reo

Nie zapominajac. Sprawdzenie, czy w danej sytuacji wolno kierowac pojazdem jest obowiazkiem kierowcy - odpowiedzi typu "nie wiedzialem" nie licza sie przed sadem.

Biorac pod uwage ze n.p. naklady finansowe ktore moze uwolinic nastolatek vs. ubezpieczyciel n.p. przy oplacaniu adwokata, smiem twierdzic, ze adwokat tych drugich bedzie duzo lepsze. A w realu wygrywa ten, kto ma lepszego adwokata.
A tu sprawa jest prosta: wyciagasz rozporządzenia Ministra Zdrowia i pokazujesz czarno na bialym, ze kierujacy nie mial prawa jechac danym pojazdem.

Invi napisał(a):I właśnie bardzo niedokładnie, przepisy muszą wskazywać dokładnie, a na podstawie domysłów.

Przepisy sa dokladne. http://isap.sejm.gov.pl/Download?id=WDU ... 133&type=2 mowi kto moze kierowac jaka klasa pojazdow.

Invi napisał(a):To dziura w prawie i tyle.

Tam nie ma zadnej dziury. Jeden przepis mowi co jest wymagane do prowadzenia danego typu pojazdow, drugi jakie typy pojazdow mozna prowadzic z danym prawem jazdy.
To sa dwie zupelnie rozne rzeczy i obie musza byc spelnione.

Sytuacja identyczna jak n.p. z trzezwoscia:
Przepiz numer jeden mowi o tym, ze do prowadzenia prowadzic samochodu wymagane jest prawo jazdy klasy B.
Przepis numer dwa mowi, ze samochod mozna prowadzic tylko w stanie trzezwym.
Zeby jechac musisz spelnic oba warunki, samo bycie trzezwym nie upowaznia cie do jazdy samochodem, tak samo jak posiadanie klasy B nie upowaznia do jazdy po pijanemu.

W tym wypadku:
Przepis numer jeden mowi ze majac prawo jazdy kat. B dluzej niz 3 lata mozesz prowadzic motocykl do 125ccm.
Przepis numer dwa mowi, ze do prowadzenia 125ccm wymagane jest widzenie stereoskopowe.

Zeby jezdzic 125ccm musisz spelnic oba warunki, a nie jeden z nich.

Invi napisał(a):Zresztą, wcale nie taka głupia, bo skoro totalnie bez powodu widzący jednoocznie mają prawo jeździć samochodami, a nie motocyklami, to niech jeżdżą sobie chociaż 125

To jest twoje zdanie. Rownie dobrze mogl bys napisac, ze wypicie jednego piwa nie ma wplywu na zdolnosc do jazdy. Prawodawca widzi to inaczej i nie ma najmniejszego znaczenia, czy Ty sie z tym zgadzasz czy nie.

przez **andy7** » 5/12/2014, 13:13

O tym czy lekarz dopusci do prowadzenia pojazdu decyduje lekarz. Jeze, i ktos nie zgadza sie z opinia lekarza, maprawo udac sie do specjalisty. Ten moze okreslic i wydac opinie.

Nie wiem czy w PL moze zostac wydane PJ z pewnymi ograniczeniami jezeli chodzi o jazde w pewnych warunkach.

Dzieciakowi ktory wyskoczyl tu z propozycja "zalatwienia tego inaczej z lrkarzem " moge tylko pogratolowac bezmozgu i krotkowzrocznosci. Zyczy zle dzieciakowi nie bede ale polecam zastanowic sje nad mozliwoscia zaistnienia wypadku z takm uczestnikiem ktory wlasnie w ten sposob zalatwil sobie opinie lekarska.

Potem placz, ze jakis tam na pol niewidomy zabil matke pchajaca wozek dzieciecy, bo nie zauwazyl - i n7e jest tobezposrednio do autora.

Po prostu trzeba dostrzec, ze w spoleczenstwie sa niestety jednostki ktorym nie bedzie dane prowadzic pojazdy.

:wink:

przez **TheeLight** » 5/12/2014, 13:20

Wydaje mi sie że prędzej zobacze Matke z Dzieckiem z kasku niż z perspektywy kierowcy samochodu.

przez **Fugu** » 5/12/2014, 13:53

Nie ma znaczenia, co Tobie sie wydaje. Przepisy sa jednoznaczne. Jezeli je zlamiesz, to musisz byc przygotowany na konsekwencje. Na tym polega bycie doroslym.

przez **TheeLight** » 5/12/2014, 14:03

W takim razie dzięki wszystkim za odpowiedzi

Dzisiaj mam nadzieje że moja wada jest uleczalna a przynajmniej w przyszłości będzie lub prawo się zmieni.

przez **Invi** » 5/12/2014, 17:51

W sumie, można spojrzeć na to w różny sposób. Ale prawo jest tutaj bardzo tutaj kulawe, skoro B po 3 latach uprawnia do jazdy na A1, a wymagania zdrowotne od kierowców na te kategorie są inne. Mimo że tych badań nikt nie przeprowadza.

Fugu napisał(a):bedzie duzo lepsze. A w realu wygrywa ten, kto ma lepszego adwokata.

W realu na takie badania kieruje się 10% kierowców uczestniczących w wypadkach, w praktyce dużo mniej

Do tego: skierowanie może wystawić tylko policja, nie ubezpieczyciel, musi zrobić to w terminie 30 dni, może tylko jeśli śmierć bądź poważny uszczerbek na zdrowiu poniósł w wypadku ktoś inny niż kierowca uczestniczący w wypadku.

Ale fakt, jest pewne prawdopodobieństwo że może być przypał.

Tylko jeszcze trzeba dowieść że przeciwwskazanie do prowadzenia pojazdu miało wpływ na wypadek, i nie powstało na skutek wypadku

Invi napisał(a):Przepisy sa dokladne. http://isap.sejm.gov.pl/Download?id=WDU ... 133&type=2

Hmm... bardzo dokładne

Jakim badaniom podlegają kierowcy z kategorią A2?

I gdzie jest art 122 Ustawy "Prawo o ruchu drogowym", do którego odnosi się interesująca nas część tekstu z tego rozporządzenia?

przez **suhy-19** » 5/12/2014, 18:38

wy tu sie kłóćcie :lol:

a ja polecam autorowi tematu zmienić lekarza

przez **TheeLight** » 5/12/2014, 19:20

I co mi to da ?

przez **Invi** » 5/12/2014, 19:42

Innego lekarza

Scigacz.pl

Motor, a wzrok :(

Motor, a wzrok :(

Kto przegląda forum