[Aktualności] Złodziej zastrzelony podczas...

[Komentatorzy]

pięknie, bardzo mi się to podobało, u nas też tak powinno być, krótko i na temat jest przestępstwo jest i szybka kara po co takiego chwasta później utrzymywać w więzieniu z podatkow<br><hr>klops

[Komentatorzy]

Szkoda, że przy moim sprzęcie nie znalazł się taki policjant ;(<br><hr>suzukerro

[Komentatorzy]

To co się tam stało to tragedia, ale nie tylko tego złodzieja ale całego kraju. Zobaczcie, że nie tylko złodziej i policjant mieli broń ale też jakiś inny przypadkowy koleś w 1:40. Ale to taki kraj niestety. Teraz jest tam trochę jak na dzikim zachodzie, szczególnie w Rio w favelach. Ci co mówią, że koleś nie kradł z głodu nie wiedzą o czym mówią. Tam ludzie, którzy nie urodzili się bogatej dzielnicy praktycznie nie mają przyszłości innej niż kryminalnej. Pewnie mało kto wie, że na ulicach Rio dzień w dzień toczy się regularna wojna między policją wojskową a bandytami. Dzieci w szkołach regularnie ćwiczą padanie na ziemie gdy na ulicy słychać strzały i wcale nie potrzeba do tego fałszywych alarmów bo strzelają tam bardzo często. Polecam poczytać o BOPE i obejrzeć dokument na youtube. Śmierć to tam normalka. Z jednej strony nie należy pochwalać takiego odstrzału bo to też ludzie, często nie mający wyboru, z drugiej nie wiadomo jak sobie inaczej poradzić z tą falą przestępczości w Brazyli. Polecam obejrzeć też obie części filmu Tropa de Elite. Świetnie obrazuje sytuację w Rio<br><hr>Artur<br>

I chce kolega powiedzieć, że to głód, tj. pusty brzuszek, wymusił napaść na właściciela nietaniego (szczególnie w tamtych warunkach) motocykla przy pomocy innego motocykla i pistoletu?<br><hr>alcw<br>

Na pewno nie dostatek i przepych<br><hr>Artur<br>

Dostatek i przepych może i nie, ale ich żądza - prawdopodobnie. Bo z głodu kradnie się bułki z piekarni albo batoniki z marketu, względnie portfele w autobusie. Zaś akcja z nagrania to działanie kogoś, kto żyje z rozboju (czy w tym przypadku może raczej próbuje), a nie walczy o przetrwanie.<br><hr>alcw<br>

A jak nazwiesz ryzykowanie życia dla pieniędzy każdego dnia na ulicy, jeśli nie walką o przetrwanie? Przecież oni tam wiedzą, że mogą do domu nie wrócić z takiej akcji. Ci ludzie też mają rodziny na utrzymaniu często kilka pokoleń pod jednym dachem, a zarabia jeden z całej rodziny, często właśnie kradnąc albo handlując bronią czy narkotykami. Ja nie usprawiedliwiam nikogo, nie popieram kradzieży a już na pewno nie zastraszanie bronią. Mówię tylko, że Brazylia ma poważny problem, ale nie każdy kryminalista jest nim z wyboru.<br><hr>Artur<br>

Już skończcie pier***** z tą biedą itp. Po prostu jak wszędzie jest grupka ludzi, która woli zamiast iść do uczciwej pracy- napadać. łatwy hajs, bez nauki itp. A taki syf w krajach ludzi ciemnej karnacji czytaj murzynach bierze się z wychowania i cywilizacji. No nie oszukujmy się, ale z jakiegoś powodu w USA murzyni popełniają większość przestępstw, biali potrafią iść do pracy. Odkąd zmieniły się rządy w krajach afrykańskich panuje tam syf. Takie RPA mimo potwornych złóż za parę lat padnie, bo jest źle zarządzane i dopiero teraz panuje tam rasizm- wygooglujcie sobie ile białych jest tam okrutnie mordowanych.
To do czego zmierzam to wniosek, że to nie żadna bieda skłania ludzi do mierzenia z broni do innych, bo mogliby iść do pracy, albo w najgorszym przypadku ukraść batona z tesco, a po prostu chęć szybkiego wzbogacenia się.
A czy powinno się strzelać do tego typu ludzi- w takich przypadkach koleś powinien dostać ostrzegawczy strzał w tył głowy, policjant widząc broń nie powinien narażać życia swojego i innych, tylko zastrzelić gościa. I nie widzę tutaj problemu, bo chyba lepiej zastrzelić bandytę niż pozwolić, aby on zastrzelił niewinnych ludzi, co?
A kara za kradzież powinna być dotkliwa, a nie jak obecnie zawiasy co najwyżej.
Ale co tam, gość był biedny i wychudzony, bądźmy jego adwokatami!<br><hr>ogarnij_sie<br>

Chyba jedyny mÄ…dry komentarz... <br><hr>Aw14

[Komentatorzy]

przecież to jest kolejny przykład... ciąg dalszy przypadku z Range Roverem. Tutaj jest tylko o krok dalej, mamy broń palną. Najpierw napadnięty jest w zasadzie bezbronny motocyklista, nie stawia oporu, bo wie, że przegra. W pobliżu jest policjant, który nie tylko również jest uzbrojony, ale zyskuje przewagę polegającą na tym, że ma czas na rozpoznanie i ocenę sytuacji, poza tym jest szkolony i prawdopodobnie zaprawiony w różnych akcjach - co jest bardzo widoczne. Wkracza do akcji dopiero wtedy, gdy przeciwnik kładzie ręce na kierownicy, a więc traci kontrolę, a policjant zyskuje bezcenne dwie, trzy sekundy, to wystarczy, żeby przyłożyć bandycie pistolet do łba. Ponieważ bandyta ma w ręku nabitą broń, jest skrajnie niebezpieczny (tak jak kierowca Rovera z włączonym silnikiem). Ponieważ obaj mają broń, policjant jest gotowy do strzału, a bandyta utracił przewagę, każde pierdnięcie bandyty inne niż wyrzucenie broni skończy się strzałem policjanta. I tak się dzieje. Zwróćcie uwagę, że policjant NIE SPUSZCZA Z OKA bandyty aż do momentu, gdy nie mija zagrożenie - czyli broń bandyty nie znajduje się w ręku policjanta. Koniec akcji, należy już tylko udzielić pomocy bandycie i doprowadzić do sądu. Błąd też popełnia napadnięty motocyklista, polega od na tym, że będąc bezbronnym znajduje się w potencjalnej linii strzału policjanta. Żeby ułatwić mu robotę ja bym się położył na ziemię, niegłupim pomysłem byłoby też odsunięcie się, ale nie miałbym pewności, czy policjant nie uznałby mnie za bandytę.<br><hr>buu<br>

Zesrałbyś się, albo piszczał jak panienka za pewne, a nie postępował po kolei wedle regułki ...

Ten człowiek był w porządnym szoku, co widać jak się porusza na końcu filmiku ... wtedy rzadko kto myśli, a już najrzadziej takie wygadane mądrale. Mniej seriali, więcej życia polecam.<br><hr>miskmaster<br>

:D dorasta pokolenie, ktore nie dosc, ze nie byly w wojsku, o poligonie, okretach bojowych czy desancie nie wspomne... ba nawet nie pamieta "Czterech pancernych".<br><hr>buu<br>

a co ma piernik do wiatraka?<br><hr>egoniusz

[Komentatorzy]

przecież to jest kolejny przykład... ciąg dalszy przypadku z Range Roverem. Tutaj jest tylko o krok dalej, mamy broń palną. Najpierw napadnięty jest w zasadzie bezbronny motocyklista, nie stawia oporu, bo wie, że przegra. W pobliżu jest policjant, który nie tylko również jest uzbrojony, ale zyskuje przewagę polegającą na tym, że ma czas na rozpoznanie i ocenę sytuacji, poza tym jest szkolony i prawdopodobnie zaprawiony w różnych akcjach - co jest bardzo widoczne. Wkracza do akcji dopiero wtedy, gdy przeciwnik kładzie ręce na kierownicy, a więc traci kontrolę, a policjant zyskuje bezcenne dwie, trzy sekundy, to wystarczy, żeby przyłożyć bandycie pistolet do łba. Ponieważ bandyta ma w ręku nabitą broń, jest skrajnie niebezpieczny (tak jak kierowca Rovera z włączonym silnikiem). Ponieważ obaj mają broń, policjant jest gotowy do strzału, a bandyta utracił przewagę, każde pierdnięcie bandyty inne niż wyrzucenie broni skończy się strzałem policjanta. I tak się dzieje. Zwróćcie uwagę, że policjant NIE SPUSZCZA Z OKA bandyty aż do momentu, gdy nie mija zagrożenie - czyli broń bandyty nie znajduje się w ręku policjanta. Koniec akcji, należy już tylko udzielić pomocy bandycie i doprowadzić do sądu. Błąd też popełnia napadnięty motocyklista, polega od na tym, że będąc bezbronnym znajduje się w potencjalnej linii strzału policjanta. Żeby ułatwić mu robotę ja bym się położył na ziemię, niegłupim pomysłem byłoby też odsunięcie się, ale nie miałbym pewności, czy policjant nie uznałby mnie za bandytę.<br><hr>buu<br>

Zesrałbyś się, albo piszczał jak panienka za pewne, a nie postępował po kolei wedle regułki ...

Ten człowiek był w porządnym szoku, co widać jak się porusza na końcu filmiku ... wtedy rzadko kto myśli, a już najrzadziej takie wygadane mądrale. Mniej seriali, więcej życia polecam.<br><hr>miskmaster<br>

:D dorasta pokolenie, ktore nie dosc, ze nie byly w wojsku, o poligonie, okretach bojowych czy desancie nie wspomne... ba nawet nie pamieta "Czterech pancernych".<br><hr>buu<br>

hehe sprawdza sie stare powiedzenie,ze ludzie inteligentni nie idÄ… do wojska .<br><hr>egoniusz