Mandat/Wezwanie do zapłaty za parkowanie (po 6. latach) WTF?

[patryk83]

5 lat i przedawnienie

[patryk83]

5 lat i przedawnienie

Czyli z trzech łapie się jedno (2004-12). Ale co w przypadku jakiejś dokumentacji? Kurde, skąd wiadomo, że tam faktycznie stał? Jajo jakieś.

Pismo zwrotne z prośbą/rządaniem wykazania podstaw do nałożenia opłaty za parkowanie. Kolejny miesiąc na odpowiedz i sprawa będzie się przeciągać...
Znając życie skończy się na komorniku hehe

[Czester]

Opłata dodatkowa i jej wysokość określona jest w art. 13 Ustawy o Drogach Publicznych.

Zgodnie z Art. 40d. ust. 3. Ustawy o Drogach publicznych obowiÄ…zek uiszczenia opÅ‚at okreÅ›lonych w art. 13 ust. 1 pkt 2, art. 13f ust. 1 i art. 40 ust. 3 oraz kar pieniężnych okreÅ›lonych w art. 13g ust. 1, art. 13k ust. 1 i 2, art. 29a ust. 1 i 2 oraz w art. 40 ust. 12 przedawnia siÄ™ z upÅ‚ywem 5 lat, liczÄ…c od koÅ„ca roku kalendarzowego, w którym opÅ‚aty lub kary powinny zostać uiszczone”.

5 lat i przedawnienie

Czyli z trzech Å‚apie siÄ™ jedno (2004-12)

Jak to się łapie? Przecież 5 lat minęło z końcem roku 2009.

[7beat]

ostatnio, kolegi ojcu też przyszło takie coś jak tobie, czyli mandat za parkowanie i tak samo po 6latach....

[madcap]

generalnie czester wyczerpał temat podając podstawę prawną
widać przynajmniej jedna osoba na tym forum potrafi korzystać z gogla

btw. sugeruję trochę poprzeciągać pismami terminy i zamknąć w ten sposób również sprawę opłat za 2005 r.

[Czester]

No chyba, że z głowy tego nie napisałem

[lutecki]

Tylko, że te przepisy weszły bodajże w 2005 roku, a sprawa dotyczy 2004 roku. Prawo wstecz nie działa, więc jest mała zagwostka...

[madcap]

nie ma zagwostki
przedawniło się

[lutecki]

madcap: Czyli wg. Ciebie prawo działa wstecz?

[madcap]

madcap: Czyli wg. Ciebie prawo działa wstecz?

w tym kraju nadzwyczaj często tak

[Czester]

Nie mam pojęcia czym spowodowana była taka opieszałość urzędników, że dopiero po prawie 6 latach przypomnieli sobie o nieuregulowanych należnościach. Nie jest to w prawdzie odosobniony przypadek, bowiem identyczne wątki przewijają się na forach prawnych. W każdym bądź razie powoływanie się na sentencję "prawo nie działa wstecz" jest w tym przypadku bezzasadne ponieważ skoro wcześniej nie było to prawnie unormowane, to nowelizacja Ustawy o Drogach Publicznych z dn. 29.07.2005r również dotyczy opłat sprzed jej wejścia w życie. Jednakowoż zaznaczam, że nie jest to moja subiektywna interpretacja lecz esencja wyciągnięta z kilku wyroków WSA w podobnych sprawach.

[madcap]

jak się nie przedawniły?
1. 2005
2. 2006
3. 2007
4. 2008
5. 2009

matematycy

[wm10589]

przedawnić się mogą tylko te które zostały wystawione od 2005 w górę, a te z 2004 i starsze nie przedawniają się bo ustawodawca zapomniał w poprzedniej ustawie o tym wspomnieć. Ostatnio przerabiałem to w pracy z naszym prawnikiem.
To jest "wezwanie do opłaty dodatkowej za brak opłaty za parkowanie w strefie płatnej" a to nie jest to samo co mandat, jedno i drugie różne ustawy regulują.

[Czester]

Pisałem już wcześniej o wyrokach WSA, które orzekły, że skoro wcześniej nie było to prawnie unormowane, to nowelizacja Ustawy o Drogach Publicznych z dn. 29.07.2005r również dotyczy opłat sprzed jej wejścia w życie.

Niedowiarków zapraszam do lektury: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/39DE1EAC95

[madcap]

wm, bez urazy, czasem warto skorzystać z wyszukiwarek celem odnalezienia pewnej wiedzy, a nastepnie przeczytania tego co się znalazło ze zrozumieniem.

sorry za OT
a to że teraz jakiś urzędnik porządkując sprawy wysłał zawiadomienie, to można krótko podsumować w stosunku do tegoż urzędnika: Neglegentia culpa est