Motor, a wzrok :(
Posty: 56
• Strona 1 z 3 • 1, 2, 3
Motor, a wzrok :(
Witam
Posiadam CPSM 50 i marzy mi sie prawo jazdy kategorii AM
Mam 14 lat i nie dawno byłem u okulistki i powiedziała mi że nie mam widzenia obuocznego i co teraz ?
Posiadam CPSM 50 i marzy mi sie prawo jazdy kategorii AM
Mam 14 lat i nie dawno byłem u okulistki i powiedziała mi że nie mam widzenia obuocznego i co teraz ?
- TheeLight
- Świeżak
- Posty: 15
- Dołączył(a): 3/12/2014, 13:29
- Lokalizacja: Rzeszów
Totalnie zapominajÄ…c o In dubio pro reo
I właśnie bardzo niedokładnie, przepisy muszą wskazywać dokładnie, a na podstawie domysłów. To dziura w prawie i tyle. Zresztą, wcale nie taka głupia, bo skoro totalnie bez powodu widzący jednoocznie mają prawo jeździć samochodami, a nie motocyklami, to niech jeżdżą sobie chociaż 125
I właśnie bardzo niedokładnie, przepisy muszą wskazywać dokładnie, a na podstawie domysłów. To dziura w prawie i tyle. Zresztą, wcale nie taka głupia, bo skoro totalnie bez powodu widzący jednoocznie mają prawo jeździć samochodami, a nie motocyklami, to niech jeżdżą sobie chociaż 125
-
Invi - VIP Åšcigacz.pl
- Posty: 6277
- Dołączył(a): 15/7/2008, 14:12
Invi napisał(a):Totalnie zapominając o In dubio pro reo
Nie zapominajac. Sprawdzenie, czy w danej sytuacji wolno kierowac pojazdem jest obowiazkiem kierowcy - odpowiedzi typu "nie wiedzialem" nie licza sie przed sadem.
Biorac pod uwage ze n.p. naklady finansowe ktore moze uwolinic nastolatek vs. ubezpieczyciel n.p. przy oplacaniu adwokata, smiem twierdzic, ze adwokat tych drugich bedzie duzo lepsze. A w realu wygrywa ten, kto ma lepszego adwokata.
A tu sprawa jest prosta: wyciagasz rozporzÄ…dzenia Ministra Zdrowia i pokazujesz czarno na bialym, ze kierujacy nie mial prawa jechac danym pojazdem.
Invi napisał(a):I właśnie bardzo niedokładnie, przepisy muszą wskazywać dokładnie, a na podstawie domysłów.
Przepisy sa dokladne. http://isap.sejm.gov.pl/Download?id=WDU ... 133&type=2 mowi kto moze kierowac jaka klasa pojazdow.
Invi napisał(a):To dziura w prawie i tyle.
Tam nie ma zadnej dziury. Jeden przepis mowi co jest wymagane do prowadzenia danego typu pojazdow, drugi jakie typy pojazdow mozna prowadzic z danym prawem jazdy.
To sa dwie zupelnie rozne rzeczy i obie musza byc spelnione.
Sytuacja identyczna jak n.p. z trzezwoscia:
Przepiz numer jeden mowi o tym, ze do prowadzenia prowadzic samochodu wymagane jest prawo jazdy klasy B.
Przepis numer dwa mowi, ze samochod mozna prowadzic tylko w stanie trzezwym.
Zeby jechac musisz spelnic oba warunki, samo bycie trzezwym nie upowaznia cie do jazdy samochodem, tak samo jak posiadanie klasy B nie upowaznia do jazdy po pijanemu.
W tym wypadku:
Przepis numer jeden mowi ze majac prawo jazdy kat. B dluzej niz 3 lata mozesz prowadzic motocykl do 125ccm.
Przepis numer dwa mowi, ze do prowadzenia 125ccm wymagane jest widzenie stereoskopowe.
Zeby jezdzic 125ccm musisz spelnic oba warunki, a nie jeden z nich.
Invi napisał(a):Zresztą, wcale nie taka głupia, bo skoro totalnie bez powodu widzący jednoocznie mają prawo jeździć samochodami, a nie motocyklami, to niech jeżdżą sobie chociaż 125
To jest twoje zdanie. Rownie dobrze mogl bys napisac, ze wypicie jednego piwa nie ma wplywu na zdolnosc do jazdy. Prawodawca widzi to inaczej i nie ma najmniejszego znaczenia, czy Ty sie z tym zgadzasz czy nie.
-
Fugu - Mieszkaniec forum
- Posty: 2115
- Dołączył(a): 5/1/2014, 21:28
O tym czy lekarz dopusci do prowadzenia pojazdu decyduje lekarz. Jeze, i ktos nie zgadza sie z opinia lekarza, maprawo udac sie do specjalisty. Ten moze okreslic i wydac opinie.
Nie wiem czy w PL moze zostac wydane PJ z pewnymi ograniczeniami jezeli chodzi o jazde w pewnych warunkach.
Dzieciakowi ktory wyskoczyl tu z propozycja "zalatwienia tego inaczej z lrkarzem " moge tylko pogratolowac bezmozgu i krotkowzrocznosci. Zyczy zle dzieciakowi nie bede ale polecam zastanowic sje nad mozliwoscia zaistnienia wypadku z takm uczestnikiem ktory wlasnie w ten sposob zalatwil sobie opinie lekarska.
Potem placz, ze jakis tam na pol niewidomy zabil matke pchajaca wozek dzieciecy, bo nie zauwazyl - i n7e jest tobezposrednio do autora.
Po prostu trzeba dostrzec, ze w spoleczenstwie sa niestety jednostki ktorym nie bedzie dane prowadzic pojazdy.
Nie wiem czy w PL moze zostac wydane PJ z pewnymi ograniczeniami jezeli chodzi o jazde w pewnych warunkach.
Dzieciakowi ktory wyskoczyl tu z propozycja "zalatwienia tego inaczej z lrkarzem " moge tylko pogratolowac bezmozgu i krotkowzrocznosci. Zyczy zle dzieciakowi nie bede ale polecam zastanowic sje nad mozliwoscia zaistnienia wypadku z takm uczestnikiem ktory wlasnie w ten sposob zalatwil sobie opinie lekarska.
Potem placz, ze jakis tam na pol niewidomy zabil matke pchajaca wozek dzieciecy, bo nie zauwazyl - i n7e jest tobezposrednio do autora.
Po prostu trzeba dostrzec, ze w spoleczenstwie sa niestety jednostki ktorym nie bedzie dane prowadzic pojazdy.
| | https://www.youtube.com/channel/UCIhJl1 ... TGw/videoskuluem123 napisał(a):...Nie da się zrobić przekrętu w urzędzie ?
- andy7
- Moderator
- Posty: 3268
- Dołączył(a): 2/2/2008, 11:55
W sumie, można spojrzeć na to w różny sposób. Ale prawo jest tutaj bardzo tutaj kulawe, skoro B po 3 latach uprawnia do jazdy na A1, a wymagania zdrowotne od kierowców na te kategorie są inne. Mimo że tych badań nikt nie przeprowadza.
W realu na takie badania kieruje się 10% kierowców uczestniczących w wypadkach, w praktyce dużo mniej
Do tego: skierowanie może wystawić tylko policja, nie ubezpieczyciel, musi zrobić to w terminie 30 dni, może tylko jeśli śmierć bądź poważny uszczerbek na zdrowiu poniósł w wypadku ktoś inny niż kierowca uczestniczący w wypadku.
Ale fakt, jest pewne prawdopodobieństwo że może być przypał.
Tylko jeszcze trzeba dowieść że przeciwwskazanie do prowadzenia pojazdu miało wpływ na wypadek, i nie powstało na skutek wypadku
Hmm... bardzo dokładne Jakim badaniom podlegają kierowcy z kategorią A2?
I gdzie jest art 122 Ustawy "Prawo o ruchu drogowym", do którego odnosi się interesująca nas część tekstu z tego rozporządzenia?
Fugu napisał(a):bedzie duzo lepsze. A w realu wygrywa ten, kto ma lepszego adwokata.
W realu na takie badania kieruje się 10% kierowców uczestniczących w wypadkach, w praktyce dużo mniej
Do tego: skierowanie może wystawić tylko policja, nie ubezpieczyciel, musi zrobić to w terminie 30 dni, może tylko jeśli śmierć bądź poważny uszczerbek na zdrowiu poniósł w wypadku ktoś inny niż kierowca uczestniczący w wypadku.
Ale fakt, jest pewne prawdopodobieństwo że może być przypał.
Tylko jeszcze trzeba dowieść że przeciwwskazanie do prowadzenia pojazdu miało wpływ na wypadek, i nie powstało na skutek wypadku
Invi napisał(a):Przepisy sa dokladne. http://isap.sejm.gov.pl/Download?id=WDU ... 133&type=2
Hmm... bardzo dokładne Jakim badaniom podlegają kierowcy z kategorią A2?
I gdzie jest art 122 Ustawy "Prawo o ruchu drogowym", do którego odnosi się interesująca nas część tekstu z tego rozporządzenia?
-
Invi - VIP Åšcigacz.pl
- Posty: 6277
- Dołączył(a): 15/7/2008, 14:12
Posty: 56
• Strona 1 z 3 • 1, 2, 3
Kto przeglÄ…da forum
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości