[Aktualności] Vectrix jako radiowóz?

[Åšcigacz]

Dyskusja na temat: Vectrix jako radiowóz?
Przeczytaj więcej na ten temat na stronie:
Vectrix jako radiowóz?

[Komentatorzy]

Tak naprawdę to jest to tylko przysłonięcie problemu, bo przecież jakoś ten prąd musi zostać wyprodukowany. A to biorąc pod uwagę straty przesyłowe czy źródło jego otrzymywania może okazać się bardziej trujące niż ilość spalin jaką skuterek jest w stanie wyemitować. <br><hr>EdgeCrusher

[Komentatorzy]

Tak naprawdę to jest to tylko przysłonięcie problemu, bo przecież jakoś ten prąd musi zostać wyprodukowany. A to biorąc pod uwagę straty przesyłowe czy źródło jego otrzymywania może okazać się bardziej trujące niż ilość spalin jaką skuterek jest w stanie wyemitować. <br><hr>EdgeCrusher<br>

Przykro mi, ale z pewnością nie masz racji. Wyprodukowanie takiej samej ilości energii elektrycznej (w elektronii jądrowej), która odpowiada np. zasilanemu paliwem silnikowi jest o wiele bardziej ekologiczne. Co do tego nie ma dyskusji. Poza tym energię elektryczną można uzyskiwać z innych źródeł np. wiatru lub wody, a ostatnio również np. z ruchu ludzi. Lubię silniki spalinowe jak cholera, ale przyszłością jest energia elektryczna, bądź ogniwa wodorowe.<br><hr>Gnypek

[Komentatorzy]

Tak naprawdę to jest to tylko przysłonięcie problemu, bo przecież jakoś ten prąd musi zostać wyprodukowany. A to biorąc pod uwagę straty przesyłowe czy źródło jego otrzymywania może okazać się bardziej trujące niż ilość spalin jaką skuterek jest w stanie wyemitować. <br><hr>EdgeCrusher<br>

Przykro mi, ale z pewnością nie masz racji. Wyprodukowanie takiej samej ilości energii elektrycznej (w elektronii jądrowej), która odpowiada np. zasilanemu paliwem silnikowi jest o wiele bardziej ekologiczne. Co do tego nie ma dyskusji. Poza tym energię elektryczną można uzyskiwać z innych źródeł np. wiatru lub wody, a ostatnio również np. z ruchu ludzi. Lubię silniki spalinowe jak cholera, ale przyszłością jest energia elektryczna, bądź ogniwa wodorowe.<br><hr>Gnypek<br>

Niestety elektrownie jadrowe sa bojkotowane. Poza tym pozostaje problem odpadow radioaktywnych.
Generalnie popieram energetyke jadrowa z tych wzgledow iz alternatywy typu wiatr czy slonce przy dzisiejszej technologii nie sprawdzaja sie najlepiej. Elektrownie wiatrowe funkcjonuja dobrze tylko w bardzo scisle okreslonych warunkach - jest kilka takich umieszczonych pare km od brzegu morskiego np w Danii.<br><hr>Krychaj

[cichy]

Niestety uranu też jest mało, a ponad 50% energii na świecie wytwarza się z węgla, gdyż jest to najtańsze rozwiązanie.

[Komentatorzy]

Tak naprawdę to jest to tylko przysłonięcie problemu, bo przecież jakoś ten prąd musi zostać wyprodukowany. A to biorąc pod uwagę straty przesyłowe czy źródło jego otrzymywania może okazać się bardziej trujące niż ilość spalin jaką skuterek jest w stanie wyemitować. <br><hr>EdgeCrusher<br>

Przykro mi, ale z pewnością nie masz racji. Wyprodukowanie takiej samej ilości energii elektrycznej (w elektronii jądrowej), która odpowiada np. zasilanemu paliwem silnikowi jest o wiele bardziej ekologiczne. Co do tego nie ma dyskusji. Poza tym energię elektryczną można uzyskiwać z innych źródeł np. wiatru lub wody, a ostatnio również np. z ruchu ludzi. Lubię silniki spalinowe jak cholera, ale przyszłością jest energia elektryczna, bądź ogniwa wodorowe.<br><hr>Gnypek<br>

Niestety elektrownie jadrowe sa bojkotowane. Poza tym pozostaje problem odpadow radioaktywnych.
Generalnie popieram energetyke jadrowa z tych wzgledow iz alternatywy typu wiatr czy slonce przy dzisiejszej technologii nie sprawdzaja sie najlepiej. Elektrownie wiatrowe funkcjonuja dobrze tylko w bardzo scisle okreslonych warunkach - jest kilka takich umieszczonych pare km od brzegu morskiego np w Danii.<br><hr>Krychaj<br>

Faktycznie masz rację, problemem są odpady radioaktywne, ale na razie nie ma chyba lepszej alternatywy. Faktycznie elektrownie wiatrowe i wodne nie są w stanie zapewnić potrzenej ilości energii.<br><hr>Gnypek

[Komentatorzy]

Tak naprawdę to jest to tylko przysłonięcie problemu, bo przecież jakoś ten prąd musi zostać wyprodukowany. A to biorąc pod uwagę straty przesyłowe czy źródło jego otrzymywania może okazać się bardziej trujące niż ilość spalin jaką skuterek jest w stanie wyemitować. <br><hr>EdgeCrusher<br>

Przykro mi, ale z pewnością nie masz racji. Wyprodukowanie takiej samej ilości energii elektrycznej (w elektronii jądrowej), która odpowiada np. zasilanemu paliwem silnikowi jest o wiele bardziej ekologiczne. Co do tego nie ma dyskusji. Poza tym energię elektryczną można uzyskiwać z innych źródeł np. wiatru lub wody, a ostatnio również np. z ruchu ludzi. Lubię silniki spalinowe jak cholera, ale przyszłością jest energia elektryczna, bądź ogniwa wodorowe.<br><hr>Gnypek<br>

Niestety elektrownie jadrowe sa bojkotowane. Poza tym pozostaje problem odpadow radioaktywnych.
Generalnie popieram energetyke jadrowa z tych wzgledow iz alternatywy typu wiatr czy slonce przy dzisiejszej technologii nie sprawdzaja sie najlepiej. Elektrownie wiatrowe funkcjonuja dobrze tylko w bardzo scisle okreslonych warunkach - jest kilka takich umieszczonych pare km od brzegu morskiego np w Danii.<br><hr>Krychaj<br>

Odpady z elektrowni węglowych zawierają także odpady radioaktywne. Może w niewielkich stężeniach, ale jak to pomnoży się przez tyiace ton popiołów to wychodzi, że więcej odpadów radioaktywnych/MW produkuja elektrownie węglowe.
POLECAM jahttp://<a href="http://www.bryk.pl/teksty/liceum/fizyka/oddzia%C5%82ywania_w_przyrodzie/13611-wp%C5%82yw_elektrowni_w%C4%99glowych_na_radioaktywne_ska%C5%BCenie_%C5%9Brodowiska.html" target="blank" class="link">www.bryk.pl/teksty/liceum/fizyka/oddzia%C5%82ywania_w_przyrodzie/13611-wp%C5%82yw_elektrowni_w%C4%99glowych_na_radioaktywne_ska%C5%BCenie_%C5%9Brodowiska.html</a> <br><hr>ja