[Aktualności] Fotoradary są fajne - szalony pomysł...

[Komentatorzy]

A mnie wkurza już to ujadanie na fotoradary, że to podatek, haracz itp. itd. Jedziesz przepisowo, to nie zapłacisz. Proste? Rozumiem że Ci, którzy ujadają na fotoradary akceptują łamanie przepisów. Albo jesteśmy państwem prawa albo nie i nie ma tu tłumaczeń, że radar stał na prostej albo w krzakach. Powtarzam, jedziesz zgodnie z przepisami nie dostaniesz widokówki do domu. Czy tak to trudno zrozumieć? Nie może być tak, że ktoś będzie decydował, które przepisy mu odpowiadają, a które nie. Dura Lex sed Lex. To tak, jakby ktoś stwierdził, że kradzież tysiąca złotych milionerowi i tak mu nie zaszkodzi, więc po co szum. Albo seks z trzynastolatką to nic złego, bo ona taka dojrzała, a do tego chciała. <br><hr>Gnypek<br>

Jeździsz Pan tak wolno, że po głowie Panu chodzi: "kradzież tysiąca złotych" i "seks z trzynastolatką"<br><hr>Antyradar

[Komentatorzy]

A mnie wkurza już to ujadanie na fotoradary, że to podatek, haracz itp. itd. Jedziesz przepisowo, to nie zapłacisz. Proste? Rozumiem że Ci, którzy ujadają na fotoradary akceptują łamanie przepisów. Albo jesteśmy państwem prawa albo nie i nie ma tu tłumaczeń, że radar stał na prostej albo w krzakach. Powtarzam, jedziesz zgodnie z przepisami nie dostaniesz widokówki do domu. Czy tak to trudno zrozumieć? Nie może być tak, że ktoś będzie decydował, które przepisy mu odpowiadają, a które nie. Dura Lex sed Lex. To tak, jakby ktoś stwierdził, że kradzież tysiąca złotych milionerowi i tak mu nie zaszkodzi, więc po co szum. Albo seks z trzynastolatką to nic złego, bo ona taka dojrzała, a do tego chciała. <br><hr>Gnypek<br>

Jeździsz Pan tak wolno, że po głowie Panu chodzi: "kradzież tysiąca złotych" i "seks z trzynastolatką"<br><hr>Antyradar<br>

Po prostu jeżdżę przepisowo. Tak trudno to zrozumieć i zaakceptować?<br><hr>Gnypek

[Komentatorzy]

Bareja to pikuÅ›, nawet nie pan.<br><hr>dziadek

[Komentatorzy]

A mnie wkurza już to ujadanie na fotoradary, że to podatek, haracz itp. itd. Jedziesz przepisowo, to nie zapłacisz. Proste? Rozumiem że Ci, którzy ujadają na fotoradary akceptują łamanie przepisów. Albo jesteśmy państwem prawa albo nie i nie ma tu tłumaczeń, że radar stał na prostej albo w krzakach. Powtarzam, jedziesz zgodnie z przepisami nie dostaniesz widokówki do domu. Czy tak to trudno zrozumieć? Nie może być tak, że ktoś będzie decydował, które przepisy mu odpowiadają, a które nie. Dura Lex sed Lex. To tak, jakby ktoś stwierdził, że kradzież tysiąca złotych milionerowi i tak mu nie zaszkodzi, więc po co szum. Albo seks z trzynastolatką to nic złego, bo ona taka dojrzała, a do tego chciała. <br><hr>Gnypek<br>

Z jazdą przepisową prędkością zgadzam się ale nie mogę się zgodzić z tym, że tyle pieniędzy pójdzie w błoto. Po co komu kampania dotycząca tego, że fotoradary są fajne czy nie. Zawsze będzie grupa zwolenników i przeciwników tego typów urządzeniom . Zamiast wykorzystać kasę na poprawę bezpieczeństwa na drodze to wywalą na hasła i baloniki. Dlaczego nie poprawiają skrzyżowań, które są ciasne, mało widoczne zarośnięte chaszczami, ze źle zsynchronizowanymi światłami lub źle oznakowane drogi. Dlaczego nie zbudują kładek lub przejść podziemnych dla pieszych. Dlaczego nie wydadzą kasy na obowiązkowe szkolenia dla rowerzystów i pieszych jak mają zachować się na drodze publicznej. Nie twierdzę, że kierowcy posiadający uprawnienia A,B,C, czy D są święci i potrafią się zachować odpowiednio na drodze ale jak widzę młodzież lub starsze osoby na rowerach jadące wąską uliczką pod prąd albo zjeżdżające raptem z chodnika na drogę to mnie krew zalewa. Albo pieszych którzy zachowują się na drodze jak święte krowy przechodzące przez nią gdzie chcą i kiedy chcą. Może lepiej o tym pomyśleć zamiast udowadniać że fotoradary są potrzebne. Są miejsca gdzie powinny stać i są miejsca gdzie tylko funkcjonują jako urządzenie do nabijania kasy.<br><hr>daro<br>

Ale z tego co słyszałem, to ta kasa ma pójść na spoty promujące bezpieczną i przepisową jazdę. Jeżeli miałby pójść na reklamę fotoradarów, to bez sensu, bo to tak jakby reklamować sąd, że tak fajnie karze. <br><hr>Gnypek<br>

I co z tego, że pójdzie na spoty jak i tak nie wszyscy będą je oglądać a tym bardziej wcielać w życie ich mądrości. I tak to będzie kasa wyrzucona w błoto. Skoro nie będzie wydana na realną poprawę bezpieczeństwa na drodze (lepsze, szersze drogi, bezpieczne przejścia dla pieszych nad lub pod drogą, bezpieczniejsze skrzyżowania) to lepiej żeby dostały potrzebujące rodziny. <br><hr>daro

[Komentatorzy]

A mnie wkurza już to ujadanie na fotoradary, że to podatek, haracz itp. itd. Jedziesz przepisowo, to nie zapłacisz. Proste? Rozumiem że Ci, którzy ujadają na fotoradary akceptują łamanie przepisów. Albo jesteśmy państwem prawa albo nie i nie ma tu tłumaczeń, że radar stał na prostej albo w krzakach. Powtarzam, jedziesz zgodnie z przepisami nie dostaniesz widokówki do domu. Czy tak to trudno zrozumieć? Nie może być tak, że ktoś będzie decydował, które przepisy mu odpowiadają, a które nie. Dura Lex sed Lex. To tak, jakby ktoś stwierdził, że kradzież tysiąca złotych milionerowi i tak mu nie zaszkodzi, więc po co szum. Albo seks z trzynastolatką to nic złego, bo ona taka dojrzała, a do tego chciała. <br><hr>Gnypek<br>

Z jazdą przepisową prędkością zgadzam się ale nie mogę się zgodzić z tym, że tyle pieniędzy pójdzie w błoto. Po co komu kampania dotycząca tego, że fotoradary są fajne czy nie. Zawsze będzie grupa zwolenników i przeciwników tego typów urządzeniom . Zamiast wykorzystać kasę na poprawę bezpieczeństwa na drodze to wywalą na hasła i baloniki. Dlaczego nie poprawiają skrzyżowań, które są ciasne, mało widoczne zarośnięte chaszczami, ze źle zsynchronizowanymi światłami lub źle oznakowane drogi. Dlaczego nie zbudują kładek lub przejść podziemnych dla pieszych. Dlaczego nie wydadzą kasy na obowiązkowe szkolenia dla rowerzystów i pieszych jak mają zachować się na drodze publicznej. Nie twierdzę, że kierowcy posiadający uprawnienia A,B,C, czy D są święci i potrafią się zachować odpowiednio na drodze ale jak widzę młodzież lub starsze osoby na rowerach jadące wąską uliczką pod prąd albo zjeżdżające raptem z chodnika na drogę to mnie krew zalewa. Albo pieszych którzy zachowują się na drodze jak święte krowy przechodzące przez nią gdzie chcą i kiedy chcą. Może lepiej o tym pomyśleć zamiast udowadniać że fotoradary są potrzebne. Są miejsca gdzie powinny stać i są miejsca gdzie tylko funkcjonują jako urządzenie do nabijania kasy.<br><hr>daro<br>

Ale z tego co słyszałem, to ta kasa ma pójść na spoty promujące bezpieczną i przepisową jazdę. Jeżeli miałby pójść na reklamę fotoradarów, to bez sensu, bo to tak jakby reklamować sąd, że tak fajnie karze. <br><hr>Gnypek<br>

I co z tego, że pójdzie na spoty jak i tak nie wszyscy będą je oglądać a tym bardziej wcielać w życie ich mądrości. I tak to będzie kasa wyrzucona w błoto. Skoro nie będzie wydana na realną poprawę bezpieczeństwa na drodze (lepsze, szersze drogi, bezpieczne przejścia dla pieszych nad lub pod drogą, bezpieczniejsze skrzyżowania) to lepiej żeby dostały potrzebujące rodziny. <br><hr>daro<br>

Nie będzie. Niech łoją kretynów. Jak dla mnie to kasę zarobioną na tym mogą i spalić, najważniejsze dla mnie jest to że pozdejmują trochę idiotów i będzie można bez srania pojechać nad morze czy w góry, a nie, jak teraz, że trasa wawa-łeba to jakiś wyścigi debili.<br><hr>a

[Komentatorzy]

A mnie wkurza już to ujadanie na fotoradary, że to podatek, haracz itp. itd. Jedziesz przepisowo, to nie zapłacisz. Proste? Rozumiem że Ci, którzy ujadają na fotoradary akceptują łamanie przepisów. Albo jesteśmy państwem prawa albo nie i nie ma tu tłumaczeń, że radar stał na prostej albo w krzakach. Powtarzam, jedziesz zgodnie z przepisami nie dostaniesz widokówki do domu. Czy tak to trudno zrozumieć? Nie może być tak, że ktoś będzie decydował, które przepisy mu odpowiadają, a które nie. Dura Lex sed Lex. To tak, jakby ktoś stwierdził, że kradzież tysiąca złotych milionerowi i tak mu nie zaszkodzi, więc po co szum. Albo seks z trzynastolatką to nic złego, bo ona taka dojrzała, a do tego chciała. <br><hr>Gnypek<br>

Z jazdą przepisową prędkością zgadzam się ale nie mogę się zgodzić z tym, że tyle pieniędzy pójdzie w błoto. Po co komu kampania dotycząca tego, że fotoradary są fajne czy nie. Zawsze będzie grupa zwolenników i przeciwników tego typów urządzeniom . Zamiast wykorzystać kasę na poprawę bezpieczeństwa na drodze to wywalą na hasła i baloniki. Dlaczego nie poprawiają skrzyżowań, które są ciasne, mało widoczne zarośnięte chaszczami, ze źle zsynchronizowanymi światłami lub źle oznakowane drogi. Dlaczego nie zbudują kładek lub przejść podziemnych dla pieszych. Dlaczego nie wydadzą kasy na obowiązkowe szkolenia dla rowerzystów i pieszych jak mają zachować się na drodze publicznej. Nie twierdzę, że kierowcy posiadający uprawnienia A,B,C, czy D są święci i potrafią się zachować odpowiednio na drodze ale jak widzę młodzież lub starsze osoby na rowerach jadące wąską uliczką pod prąd albo zjeżdżające raptem z chodnika na drogę to mnie krew zalewa. Albo pieszych którzy zachowują się na drodze jak święte krowy przechodzące przez nią gdzie chcą i kiedy chcą. Może lepiej o tym pomyśleć zamiast udowadniać że fotoradary są potrzebne. Są miejsca gdzie powinny stać i są miejsca gdzie tylko funkcjonują jako urządzenie do nabijania kasy.<br><hr>daro<br>

Ale z tego co słyszałem, to ta kasa ma pójść na spoty promujące bezpieczną i przepisową jazdę. Jeżeli miałby pójść na reklamę fotoradarów, to bez sensu, bo to tak jakby reklamować sąd, że tak fajnie karze. <br><hr>Gnypek<br>

I co z tego, że pójdzie na spoty jak i tak nie wszyscy będą je oglądać a tym bardziej wcielać w życie ich mądrości. I tak to będzie kasa wyrzucona w błoto. Skoro nie będzie wydana na realną poprawę bezpieczeństwa na drodze (lepsze, szersze drogi, bezpieczne przejścia dla pieszych nad lub pod drogą, bezpieczniejsze skrzyżowania) to lepiej żeby dostały potrzebujące rodziny. <br><hr>daro<br>

Nie zgadzam się z Tobą. Oczywiście ważne jest to o czym piszesz ale nie mniej ważna jest edukacja. Mamy fatalne drogi. To wszyscy wiemy ale moim zdaniem mamy jeszcze gorszych, szalonych kierowców. Poprawa bezpieczeństwa na drogach powinna obejmować także edukację "komunikacyjną", która zaczynać powinna się w przedszkolu. Dla nas, którzy już w większości nie chodzimy do szkół mogą być spoty promujące bezpieczną jazdę. A że nie wszyscy będą je oglądać, to oczywiste.<br><hr>Gnypek