Zobacz wątek - Suzuki RM 125

Suzuki RM 125

Enduro, Cross
_________

Moderatorzy: Walenty, adam_tomasz, Czester, madcap, Leg1oN, Lovtza, Terror, melvin, Landryss25, kravec, gelo007, Bostorn, Miczab, henio12323, Beavis

Suzuki RM 125

Postprzez lewy0722 » 30/10/2011, 21:19

Witam. Wiele słyszałem o Crossach Suzuki RM. I jest to wszystko dla mnie troche dziwne. np Właściciele RM pytają się czy mogą nimi wjeżdzać na tor( Nie pamietam o jakim torze była gadka) Że RM są do niczego. A jak już RM to do 2006r. A niektóży e chwalą. Oco w tym chodzi. Możecie wkońcu jednoznacznie odpowiedzieć czy RM to moto warte uwagi czy nie?? I podać jakieś argumęty
Z góry dzięki za pomoc
lewy0722
Świeżak
 
Posty: 21
Dołączył(a): 3/4/2011, 17:07
Lokalizacja: Końskie


Postprzez ganek_95 » 30/10/2011, 21:30

Rmy to dobre maszyny. To jest moto crossowe wiec na tor. Do 2003 roku patrzylo sie jakie moto czy np. kawasaki kx czy honda cr. Wtedy rm były b.dobre i biły na głowe kxy i crki . Teraz tez są dobre jak wszystkie inne crossowki 125 2t. Nie ma roznicy zbyt duzej. Jeden ma lepsze hamulce , drugi podnozki, a trzeci kierownice. Różnią się detalami. Co komu pasuje.
Honda XR 125L --> YZ 125
ganek_95
Świeżak
 
Posty: 73
Dołączył(a): 24/11/2010, 16:02
Lokalizacja: Łagów Lubuski

Postprzez kris514 » 30/10/2011, 21:44

nie wiem jak inni twierdzą ale według mnie model 2001-2003( bo taki miałem) był modelem o mniejszej mocy niż odpowiedniki innych marek jeśli chodzi o zawieszenie itp to tak jak w każdym crossie dobrze wyregulowane i się pięknie jeździ. Zauwarzyłem że gąbka w siedzeniu szybko traci swoje właściwości i się po prostu rozsypuje wiem też o tym że rm 125 nie jest teraz produkowane produkcja została zakończona w 2007-2008r więc już kawałek temu. Z moich doświadczeń wynika że:
Honda cr 125 1993-1997 mają bardzo mocne przejście i górę niestety mają słaby dół,
Ktm exc 125 2000-2005 ma bardzo mocny dół(jak na 125) i dość mocną górę
Suzuki Rm 125 2001-2003 ma słabszy od KTM dół i dośc słabe przejście/górę
Yamaha Yz 125 2002-2004 coś pomiędzy KTM a Honda
a Kawasaki jeszcze nie miałem
sx 200 | chomikuj.pl/godzillaaaa | http://schematy.netai.net
Avatar użytkownika
kris514
VIP Ścigacz.pl
 
Posty: 2411
Dołączył(a): 29/4/2009, 21:23
Lokalizacja: Kielce

Postprzez barek253 » 31/10/2011, 08:47

chciales tam napisac exc czy sx? bo jak exc to nie ma co do fula porownywac
barek253
Mieszkaniec forum
 
Posty: 1999
Dołączył(a): 28/5/2010, 16:39

Postprzez kris514 » 31/10/2011, 09:12

napisałem exc bo to miałem a silniki są tam bardzo podobne ale ogólnie nawet sx mają mocny dół i górę (tylko podobno są bardziej narwane)
sx 200 | chomikuj.pl/godzillaaaa | http://schematy.netai.net
Avatar użytkownika
kris514
VIP Ścigacz.pl
 
Posty: 2411
Dołączył(a): 29/4/2009, 21:23
Lokalizacja: Kielce

Postprzez henio12323 » 31/10/2011, 09:35

silniki są te same :D ale róznia sie przełozeniami, exc ma mniejszy gaźnik, i inny zapłon. SX wiadomo narwany bardziej bo musi byc odpowiedni na tor EXC ma dłuzsze biegi i jest mega elastyczny na dłuzszych prostych. z kolei jak by był wyscig po prostej SX kontra EXC mysle że EXC miał by spore szanse na wygraną :D z racji tego że SX oddajac moc wykopie rów :D a EXC płynniej oddaje moment i moc i po prostu bez strat w postaci mieszania kołem wystrzeli :D z kolei potem EXC pobije na głowe SXa na v max
KTM 300 EXC
Yamaha FZ6
GasGas TXT 250

Częsci do motocykli, serwis, tuning.. PW
Avatar użytkownika
henio12323
Moderator
 
Posty: 26018
Dołączył(a): 30/12/2008, 20:49
Lokalizacja: Włodawa / LBN



Powrót do Offroad



Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 0 gości




na gr