diody / neony co na to policja?

[madcap]

p_w odsyłam do swego pierwszego postu w tym temacie, przeczytaj go raz jeszcze uważnie, gdyż przytoczyłem też po częsci atr 66 pord a w podsumowaniu zaznaczyłem, że będą one dozwolone o ile zostaną spełnione warunki, które umieściłem przed podsumowaniem

rozumiem, że po prostu były one zbyt intensywne

[madcap]

jeżeli chodzi o następstwa prawne, traktujące te światełka jako wykroczenie, to wcale nie jest takie proste do udowodnienia
a na zasadzie domniemania zaden policjant nie wystawi mandatu, ponieważ zgodnie ze stanem prawnym mandat nałożony przez policję może anulować tylko sąd,
jeśli właściciel zamontowanej choinki wykaże na dodatek w sądzie, że w żaden sposób nie stworzył zagrożenia, to wówczas policmajster ma zdziebełko przechlapane
podobnie jest ze skierowaniem na wnioskowe badanie techniczne, gdyż wali to w nadużycie władzy

[Raczek_6]

zaden policjant nie wystawi mandatu, ponieważ zgodnie ze stanem prawnym mandat nałożony przez policję może anulować tylko sąd

Sąd lub marszałek danego województwa, można pisać do właściwego komendanta o anulowanie mandatu lub do właściwego sądu - przerabiałem temat kilkakrotnie.

Sędzia może uznać że Policjant miał rację, jak to mówią słowo Policjanta jest warte dla Sędziego tyle co słowa 10 osób.

Policjanci mówią że to oni stanowią Prawo i niestety ale przeważnie Prawo jest po ich stronie.

[rossavu]

Nie dawno byl wypadek gdzie motocyklista podczas nocy latal na gumie - wiadomo, ze byl niewidoczny (swiatla skierowane do gory) - uderzyl w radiowoz... 2 osoby zginely. Gdyby taka osoba miala neon to na pewno policjant zauwazylby pojazd.

[Materialmord]

Nie dawno byl wypadek gdzie motocyklista podczas nocy latal na gumie - wiadomo, ze byl niewidoczny (swiatla skierowane do gory) - uderzyl w radiowoz... 2 osoby zginely. Gdyby taka osoba miala neon to na pewno policjant zauwazylby pojazd.

[lutecki]

Nie dawno byl wypadek gdzie motocyklista podczas nocy latal na gumie - wiadomo, ze byl niewidoczny (swiatla skierowane do gory) - uderzyl w radiowoz... 2 osoby zginely. Gdyby taka osoba miala neon to na pewno policjant zauwazylby pojazd.

Gdyby taka osoba nie frunęła wieczorem na drodze na jednym kole to obie by pewnie żyły.

[simonw]

Gdyby babcia miala wasy ...
Sprawa jest prosta i jasna - kazde zrodlo swiatla widoczne czy nie , pod kolami pod podwoziem w chlodnicy - nie wazne. Kazde dodatkowe zrodlo swiatla jest zabronione - lacznie z dorabianiem obrysówek.

Pojazd otrzymuje homologacje i w jej procesie , podobnie jak w procesie homologacji lamp, sprawdzane sa warunki techniczne uzytkowania i spelniania wymogow prawnych. Po prostu wszystko co dodamy nie bedzie legalne, podobnie jak wszystkie ingerencje w oryginalne i homologowane elementy (jak lampy). Koniec i bomba.

A jesli ktos ma chec, moze owszem pojechac i homologowac sobie pojazd czy lampy wlasnego projektu - jest to droga zabawa - ale pojazdy SAM sa rejestrowane i homologowane po przejsciu badan. Jesli zostanie stwierdzone pisemnie ze mozesz miec ufo pod kolami - mozesz je miec i musisz wozic papier z homologacji.

I nie ma tutaj miejca na bicie piany i chrzanienie co komu sie wydaje, sprawa jest zaje* prosta.

[madcap]

nie masz racji simon
wybacz, ale nie chce mi się ponownie przytaczać wywodu, przypominam tylko o warunkach, które muszą być zachowane
inaczej, żaden zestaw ciągnik + naczepa nie jeździłby z dodatkowym oświetleniem.... (piszę o tych akurat, bo te najczęściej widać)

[simonw]

tak owszem nie mam racji jesli to Cie ucieszy to moge sie przyznac. Jednakze ta informacje mam od st.aspiranta Pawla Petrykowskiego, rzecznika dolnoslaskiej policji - z ktorym takie sprawy zawsze przegaduje i ktory dostarczal informacji do wywiadów.

Jesli chodzi o _moje_ zdanie to uwazam ze sie nie powinno nie wglebiajac sie w kodeks - aczkolwiek przed jednym z wywiadow dokladnie sprawdzilem informacje z kodeksu posilkujac sie podobnym mateiralem drukowanym w Maxi Tuning`u. Redakcja MT uwaza podobnie jak ja i jak rzecznik policji.