[biblioteka] Akademia Policyjna Warszawa

[Komentatorzy]

Gratulacje.Bardzo rzeczowe spostrzeżenia.Mnie dzisiaj spotkało również coś ciekawego.Wysłałem dzieci autobusem do weterynarza z psem,a sam pojechałem motocyklem.Z braku miejsca do parkowania postawiłem moją R1 na przeciwko pod komendą powiatową.Gdy poprawiałem ustawienie motocykla podeszło dwóch policjantów w cywilu.Nawet nie pozwolili mi przestawić moto tylko poprosili o dokumenty i zaprosili do komendy.Tam musiałem opróżnić kieszenie,udzielić informacji na temat motocykla itd.Nie pomagały prośby że dzieci i pies czekają a weterynarz niedługo zamknie.Funkcjonariusz niewzruszenie tworzył dłuuugą notatkę.Policjanci byli nawet mili ale nie chcieli mi powiedzieć z jakiego powodu mnie kontrolują,stwierdzili tylko że dzwonił do nich przełożony z budynku i tak sobie zażyczył.Nie wiem co o tym myśleć.Nie dostałem mandatu ani nawet nie zostałem o niczym pouczony.Być może teraz numery i opis mojej maszyny znajdą się na honorowym miejscu na ścianie komendy w moim mieście.Pytanie tylko czy mój stracony czas i nerwy nic nie znaczą? Pozdrawiam.<br><hr>marian<br>

Trochę głupio zrobiłeś bo nie musiałeś wcale opróżniać kieszeni. To była prośba, której spełniać nie musiałeś, tak jak jest np z wejściem policjanta do mieszkania. Zgodnie z ustawą o Policji żeby cię przeszukać potrzebowaliby 'uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa'. Wydaje mi się, że podstaw do zabrania cię na komendę też nie mieli nawet jak zatrzymałeś się w miejscu zabronionym, ale tego pewien nie jestem.<br><hr>.....<br>

Nie do końca masz rację. Mylisz przeszukanie, które jest czynnością procesową i musi być zatwierdzone przez prokuratora, z kontrolą osobistą. Powołując się na przepisy trzeba je najpierw przeczytać do końca i dokładnie.<br><hr>kolo<br>

Art. 15 ust.1 pkt.5 "Policjanci wykonując czynności, o których mowa w art. 14, maja prawo: dokonywania kontroli osobistej, a także przeglądania zawartości bagaży i sprawdzania ładunku w
portach i na dworcach oraz w środkach transportu lądowego, powietrznego i wodnego, w razie
istnienia uzasadnionego podejrzenia popełnienia czynu zabronionego pod groźbą kary".

Akurat ustawę o policji czytałem dość dokładnie... Przeszukanie jest czymś zupełnie innym i tryb przeszukania jest opisany w KPK (mówi o tym ustawa o policji,Art. 15, ust. 1, pkt.4). Treść ustawy jest w internecie, wystarczy wygooglać... Zastosowałem trochę skrót myślowy w poprzednim poście za co przepraszam. Przeszukanie to faktycznie coś innego niż kontrola osobista, ale pod żadne z tych pojęć nie kwalifikowała się sytuacja kolegi.<br><hr>......

[Komentatorzy]

Zaraz, zaraz! Na mandacie ze zdjęcia jest widoczny nr służbowy "miska" - 624247. Pozdrawiamy Pana o tym numerze seryjnym!<br><hr>PoPe

[Komentatorzy]

ubawilem sie do lez, uwielbiam ten ton artykulow Lovtzy, nie przesadzony ale nad wyraz oryginalny ;D<br><hr>bailif

[Komentatorzy]

denny artykuł <br><hr>aspirant<br>

... a co, boli fanatyzm kolegów z radiowozu?<br><hr>Marek<br>

Kolega po prostu jest zdania, że przepisy są po dla naszego bezpieczeństwa i należy ich przestrzegać co do zasady! Zwłaszcza zakazu przekraczania linii ciągłej! Mandat zasłużony jak najbardziej!!! Artykuł niepotrzebny, przerysowany i stawiający w złym świetle Policję. Jak szanowny autor artykułu poczuł się niesprawiedliwie ukarany trzeba było odwoływać się do sądu grodzkiego! a nie jak ktoś poprzednio napisał: "nasrała bida i płacze" <br><hr>posterunkowy, też motocyklista<br>

Z calym szacunkiem ale to pewnie dlatego, ze siedzicie w tym na codzien kompletnie tracicie perspektywe. To przepisy sa dla ludzi a nie ludzie dla przepisow. Przez takie idiotyczne stosowanie prawa dochodzi do sytuacji kiedy musze wyprzedzac samochod nie przekraczajac podwojnej ciaglej (w odleglosci po metra) zamiast zatoczyc szerszy łuk znaczaco podnoszac bezpieczenstwo manewru i niestety narazajac sie jakiemus sluzbiscie. Przestrzeganie prawa dla zasady? Jakiej zasady? Glupiego prawa nie zamierzam przestrzegac bo bylbym rownie glupi jak Ci ktorzy je stworzyli. <br><hr>jarekt<br>

Dla zasady, żeby mieć taki nawyk wyrobiony - jeździć zgodnie z przepisami, nie narażający innych i siebie na zbędne niebezpieczeństwo! A nie zastanawiać się: "czy, aby nie stoją za zakrętem..." Służbistą nie jestem, ale jak widzę, że koleś jest najmądrzejszy na świecie i uważa, że został niepotrzebnie zatrzymany to niestety środki oddziaływania pozakarnego w postaci pouczenia nie mają najmniejszego sensu! Jak się komuś przepisy nie podobają to polecam nie wyjeżdżać na drogi. Wbrew pozorom, my na drogach nie jesteśmy dla zabawy! A wystarczy tylko zachować zdrowy rozsądek i nie zgrywać cwaniaków. Pozdrawiam<br><hr>posterunkowy, też motocyklista<br>

Chyba nie do końca się zrozumieliśmy. Nie zgrywałem cwaniaka, nie pyskowałem i nie byłem obrażony na policjanta za to że mi wystawił mandat. Przyjąłem go, choć z lekkim uśmiechem. Nie chcę, aby zabrzmiało to arogancko, ale 100 pln i 1 pkt. to nie jest jakaś dotkliwa kara. Natomiast cały czas nie mogłem zrozumieć sensu tej kary, bo ani nie zrobiłem czegokolwiek zagrażającemu zdrowiu i bezpieczeństwu innych, a co więcej ta kara niczego nie zmieni w moim postępowaniu. Ani w postępowaniu innych policjantów. A przestrzeganie przepisów dla samej zasady, aby nie zdenerwować jakiegoś formalisty, nawet jeśli to nie ma sensu? To chyba nie dla mnie <br><hr>Lovtza<br>

Pamiętaj, że takie wyprzedzanie stojących w korku jest możliwe na odpowiednio szerokich pasach jezdni. Przeciskanie się na pole position za wszelką cenę jest bez sensu i musi spotkać się z karą. Sam jeżdżąc często to robię, ale jak jest miejsce. Co prawda, osobiście w takiej sytuacji bym pouczył tylko, bo wystawianie mandatów 100 zł/1 pkt jest bez sensu według mnie. Niestety przepis jest przepisem i sama kontrola zasłużona. Reakcja policjanta trochę nadgorliwa ale żeby wyładowywać swoją frustrację artykułem...? Trochę poniżej pasa...<br><hr>posterunkowy, też motocyklista<br>

Miejsca był hektar, o zagrożeniu nie mogło być mowy Wiem, że za przekroczenie linii jest wykroczeniem, dlatego przyjąłem mandat bez pyskowania. Nie byłem sfrustrowany, bo niby z jakiej przyczyny? 100 zł nie robi mi większej różnicy w budżecie. Pytam tylko jaki był sens tej kary? Dla mnie żaden, szkoda prądu. Dobrze to ująłeś - nadgorliwość. <br><hr>Lovtza<br>

Moim zdaniem artykuł był potrzebny,i to nie po to by rozładować frustrację.Ktoś powinien uświadomić policji że nie zawsze interwencja jest potrzebna.Fakt że autor złamał przepisy,ale zrobił to bezpiecznie. Jazda zgodna z przepisami w naszych realiach to jazda dłuższa i utrudniająca sprawne poruszanie innym pojazdom.Motocykl ma inne możliwości niż samochód i chociaż Kodeks tego nie uwzględnia to policjanci o tym wiedzą i mogą czasami odwrócić głowę w drugą stronę tym bardziej, jeśli to poprawia płynność ruchu.<br><hr>marian<br>

Pod warunkiem, że wszyscy motocykliści jeździli by z uprawnieniami i kompletem dokumentów oraz... no właśnie "z głową". Tymczasem realia są takie, że na motocykle siada coraz częściej dużo młodych, powiedzmy z nieokrzesanym temperamentem, lejących na jakiekolwiek przepisy i zasady bezpieczeństwa. Większości społeczeństwa (tego policyjnego też) to wystarczy, dlatego mamy taką reputację, a nie inną i dlatego tak jesteśmy traktowani, a nie inaczej. Lovtza, skoro ten artykuł nie był rozładowaniem frustracji to czemu miał służyć??<br><hr>posterunkowy, też motocyklista<br>

Kolego nie wątpliwie masz dużo racji pisząc o konieczności kontroli,niemniej Lovtza to stary wyga i jeśli się nie zabił do tej pory to znaczy że umie jeździć więc funkcjonariusz po upewnieniu się że to nie nowo upieczony kaskader mógł mu odpuścić. W zeszłym roku spieszyłem się do domu.Gdy dojeżdżałem od mojej miejscowości wyhamowałem do 80 przed znakiem ograniczenia szybkości do 50km/h gdy zza krzaka wyskoczył misiek z suszarką.Młody chłopak gdy zobaczył prawo jazdy wyd.w 1983r.wyskoczył na mnie z pyskiem,że stary a głupi,że jeszcze raz to on mi pokaże i kazał mi spieprzać.Zapytany o co się tak wścieka powiedział że przez takich jak ja dostał prikaz by gnoić motocyklistów,a sam jeździ czoperem.Młody-gniewny ale w porządku,a skoro on mógł to inni czasami też by mogli.<br><hr>marian<br>

Kwestię zachowania policjanta już skomentowałem wcześniej - nadmierna nadgorliwość. Pouczać trzeba, kiedy tylko się da. Chodzi mi tylko o ten artykuł. Co on wnosi? Oprócz zabawnych epitetów i porównań chyba nic wartościowego? Ośmiesza Policję nie za to, że funkcjonariusz się pomylił, tylko za to, że ukarany został ktoś kto złamał przepis! Mnie jako motocyklistę-policjanta dodatkowo to obraża. Niestety<br><hr>posterunkowy, też motocyklista<br>

Jak to w nas mówią co prowda to prowda.Nie wszyscy policjanci są tacy sami,a między nami ciężko by było znaleźć świętego tak że rozumiem też autora bo nikt nie lubi gdy go zatrzymają do kontroli,a co dopiero karzą mandatem.Ale tacy już jesteśmy. Pozdrawiam <br><hr>marian<br>

Dla mnie to po prostu satyrystyczny artykuł o policji, nie pisany do końca na poważnie, a przyjemny do poczytania. Nie ma się, co rzucać, że obraża to wszystkich policjantów.<br><hr>StoppieKiss

[Komentatorzy]

"My wszystko rozumiemy"
To chyba najbardziej irytująca kwestia jaką może wypowiedzieć policjant. Właściwie wypowiadana tylko po to, żeby uniknąć żalenia ze strony się osoby zatrzymanej. Taki misiek powie - "Ja wszystko rozumiem" , a tak naprawdę guzik go obchodzi czy złamałeś przepis bez powodu, czy naprawdę Ci się gdzieś śpieszy, albo jak powyżej Lovtza to ujął, jeśli złamanie przepisu jest czynem w znikomym stopniu szkodliwym i niebezpiecznym dla ruchu.<br><hr>Bies

[Komentatorzy]

"My wszystko rozumiemy"
To chyba najbardziej irytująca kwestia jaką może wypowiedzieć policjant. Właściwie wypowiadana tylko po to, żeby uniknąć żalenia ze strony się osoby zatrzymanej. Taki misiek powie - "Ja wszystko rozumiem" , a tak naprawdę guzik go obchodzi czy złamałeś przepis bez powodu, czy naprawdę Ci się gdzieś śpieszy, albo jak powyżej Lovtza to ujął, jeśli złamanie przepisu jest czynem w znikomym stopniu szkodliwym i niebezpiecznym dla ruchu.<br><hr>Bies

[Komentatorzy]

Statystyki wykrywalności przestępstw same się nie poprawią!<br><hr>Invi

[Komentatorzy]

denny artykuł <br><hr>aspirant<br>

... a co, boli fanatyzm kolegów z radiowozu?<br><hr>Marek<br>

Kolega po prostu jest zdania, że przepisy są po dla naszego bezpieczeństwa i należy ich przestrzegać co do zasady! Zwłaszcza zakazu przekraczania linii ciągłej! Mandat zasłużony jak najbardziej!!! Artykuł niepotrzebny, przerysowany i stawiający w złym świetle Policję. Jak szanowny autor artykułu poczuł się niesprawiedliwie ukarany trzeba było odwoływać się do sądu grodzkiego! a nie jak ktoś poprzednio napisał: "nasrała bida i płacze" <br><hr>posterunkowy, też motocyklista<br>

Z calym szacunkiem ale to pewnie dlatego, ze siedzicie w tym na codzien kompletnie tracicie perspektywe. To przepisy sa dla ludzi a nie ludzie dla przepisow. Przez takie idiotyczne stosowanie prawa dochodzi do sytuacji kiedy musze wyprzedzac samochod nie przekraczajac podwojnej ciaglej (w odleglosci po metra) zamiast zatoczyc szerszy łuk znaczaco podnoszac bezpieczenstwo manewru i niestety narazajac sie jakiemus sluzbiscie. Przestrzeganie prawa dla zasady? Jakiej zasady? Glupiego prawa nie zamierzam przestrzegac bo bylbym rownie glupi jak Ci ktorzy je stworzyli. <br><hr>jarekt<br>

Dla zasady, żeby mieć taki nawyk wyrobiony - jeździć zgodnie z przepisami, nie narażający innych i siebie na zbędne niebezpieczeństwo! A nie zastanawiać się: "czy, aby nie stoją za zakrętem..." Służbistą nie jestem, ale jak widzę, że koleś jest najmądrzejszy na świecie i uważa, że został niepotrzebnie zatrzymany to niestety środki oddziaływania pozakarnego w postaci pouczenia nie mają najmniejszego sensu! Jak się komuś przepisy nie podobają to polecam nie wyjeżdżać na drogi. Wbrew pozorom, my na drogach nie jesteśmy dla zabawy! A wystarczy tylko zachować zdrowy rozsądek i nie zgrywać cwaniaków. Pozdrawiam<br><hr>posterunkowy, też motocyklista<br>

Chyba nie do końca się zrozumieliśmy. Nie zgrywałem cwaniaka, nie pyskowałem i nie byłem obrażony na policjanta za to że mi wystawił mandat. Przyjąłem go, choć z lekkim uśmiechem. Nie chcę, aby zabrzmiało to arogancko, ale 100 pln i 1 pkt. to nie jest jakaś dotkliwa kara. Natomiast cały czas nie mogłem zrozumieć sensu tej kary, bo ani nie zrobiłem czegokolwiek zagrażającemu zdrowiu i bezpieczeństwu innych, a co więcej ta kara niczego nie zmieni w moim postępowaniu. Ani w postępowaniu innych policjantów. A przestrzeganie przepisów dla samej zasady, aby nie zdenerwować jakiegoś formalisty, nawet jeśli to nie ma sensu? To chyba nie dla mnie <br><hr>Lovtza<br>

Pamiętaj, że takie wyprzedzanie stojących w korku jest możliwe na odpowiednio szerokich pasach jezdni. Przeciskanie się na pole position za wszelką cenę jest bez sensu i musi spotkać się z karą. Sam jeżdżąc często to robię, ale jak jest miejsce. Co prawda, osobiście w takiej sytuacji bym pouczył tylko, bo wystawianie mandatów 100 zł/1 pkt jest bez sensu według mnie. Niestety przepis jest przepisem i sama kontrola zasłużona. Reakcja policjanta trochę nadgorliwa ale żeby wyładowywać swoją frustrację artykułem...? Trochę poniżej pasa...<br><hr>posterunkowy, też motocyklista<br>

Miejsca był hektar, o zagrożeniu nie mogło być mowy Wiem, że za przekroczenie linii jest wykroczeniem, dlatego przyjąłem mandat bez pyskowania. Nie byłem sfrustrowany, bo niby z jakiej przyczyny? 100 zł nie robi mi większej różnicy w budżecie. Pytam tylko jaki był sens tej kary? Dla mnie żaden, szkoda prądu. Dobrze to ująłeś - nadgorliwość. <br><hr>Lovtza<br>

Moim zdaniem artykuł był potrzebny,i to nie po to by rozładować frustrację.Ktoś powinien uświadomić policji że nie zawsze interwencja jest potrzebna.Fakt że autor złamał przepisy,ale zrobił to bezpiecznie. Jazda zgodna z przepisami w naszych realiach to jazda dłuższa i utrudniająca sprawne poruszanie innym pojazdom.Motocykl ma inne możliwości niż samochód i chociaż Kodeks tego nie uwzględnia to policjanci o tym wiedzą i mogą czasami odwrócić głowę w drugą stronę tym bardziej, jeśli to poprawia płynność ruchu.<br><hr>marian<br>

Pod warunkiem, że wszyscy motocykliści jeździli by z uprawnieniami i kompletem dokumentów oraz... no właśnie "z głową". Tymczasem realia są takie, że na motocykle siada coraz częściej dużo młodych, powiedzmy z nieokrzesanym temperamentem, lejących na jakiekolwiek przepisy i zasady bezpieczeństwa. Większości społeczeństwa (tego policyjnego też) to wystarczy, dlatego mamy taką reputację, a nie inną i dlatego tak jesteśmy traktowani, a nie inaczej. Lovtza, skoro ten artykuł nie był rozładowaniem frustracji to czemu miał służyć??<br><hr>posterunkowy, też motocyklista<br>

Kolego nie wątpliwie masz dużo racji pisząc o konieczności kontroli,niemniej Lovtza to stary wyga i jeśli się nie zabił do tej pory to znaczy że umie jeździć więc funkcjonariusz po upewnieniu się że to nie nowo upieczony kaskader mógł mu odpuścić. W zeszłym roku spieszyłem się do domu.Gdy dojeżdżałem od mojej miejscowości wyhamowałem do 80 przed znakiem ograniczenia szybkości do 50km/h gdy zza krzaka wyskoczył misiek z suszarką.Młody chłopak gdy zobaczył prawo jazdy wyd.w 1983r.wyskoczył na mnie z pyskiem,że stary a głupi,że jeszcze raz to on mi pokaże i kazał mi spieprzać.Zapytany o co się tak wścieka powiedział że przez takich jak ja dostał prikaz by gnoić motocyklistów,a sam jeździ czoperem.Młody-gniewny ale w porządku,a skoro on mógł to inni czasami też by mogli.<br><hr>marian<br>

Kwestię zachowania policjanta już skomentowałem wcześniej - nadmierna nadgorliwość. Pouczać trzeba, kiedy tylko się da. Chodzi mi tylko o ten artykuł. Co on wnosi? Oprócz zabawnych epitetów i porównań chyba nic wartościowego? Ośmiesza Policję nie za to, że funkcjonariusz się pomylił, tylko za to, że ukarany został ktoś kto złamał przepis! Mnie jako motocyklistę-policjanta dodatkowo to obraża. Niestety<br><hr>posterunkowy, też motocyklista<br>

Jak to w nas mówią co prowda to prowda.Nie wszyscy policjanci są tacy sami,a między nami ciężko by było znaleźć świętego tak że rozumiem też autora bo nikt nie lubi gdy go zatrzymają do kontroli,a co dopiero karzą mandatem.Ale tacy już jesteśmy. Pozdrawiam <br><hr>marian<br>

Dla mnie to po prostu satyrystyczny artykuł o policji, nie pisany do końca na poważnie, a przyjemny do poczytania. Nie ma się, co rzucać, że obraża to wszystkich policjantów.<br><hr>StoppieKiss<br>

Przejeżdżanie linii ciągłej ? Jak zdawałem prawko na puszkę były roboty drogowe, dwupasmówka zwężona do jednego pasa. Przede mną jechał ktoś, albo na rowerze albo jakimś skuterkiem (ale chyba na rowerze bo naprawdę powoli). Sam instruktor kazał wyprzedzić, wiadomo nie przepisowo - linia ciągła ... ale przepis w tej sytuacji = korek.<br><hr>motocyklista

[Komentatorzy]

Witam "Lovtza" lub Mariusza Ł. Zależy jak wolicie. Jeśli ktoś chce to niech przeczyta opis o tym zdarzeniu z drugiej strony. W miejscu, w którym od wrzesnia 2009 roku doszło do ponad 200 wypadków i kolizji pewien motocyklista niezważając na żadne przepisy i znaki drogowe przeciskał się swoją Yamahą ul. Marymoncką. Żeby złamał jeden przepis albo dwa można byłoby pouczyć. Nieustapienie pierwszeństwa pieszemu, wymuszenie pierwszeństwa przed innym pojazdem, niestosowanie sie do znaku C-4, niestosowanie sie do znaku P-21, niestosowanie sie do znaku P-2. Łącznie 1000 zł mandatu i 20 pkt karnych. Po wielkim zdziwieniu, że został zatrzymany do kontroli i po wylanych łzach przez kierujacego motocyklem został ukarany tą wielce wysoką grzywną, którą tak poetycko opisuje. Wielu motocyklistów jeździ zgodnie z przepisami i nie można o wszystkich mówić jednakowo. Ale stek bzdur opisanych w felietonie przez "Lovtza" to duża przesada. Od samego poczatku miał żal "że jak mogliśmy zatrzymać motor do kontroli?" Sam jeżdzę motocyklem i jak widzę takich rajdowców na motorach to sam się wstydzę za nich i nie dziwię się wcale, że puszkarze mają o nas takie zdanie. Chyba czas to zmienić a nie pozwalać czarnym owcom na pisanie bzdurnych felietonów i udawanie wielce pokrzywdzonego. Porównywanie swojej osoby i trzęsienia na Haiti to dopiero swiadczy o kulturze "Lovtzy". Nie będe więcej pisał o całej sytuacji bo to żenada i szkoda czasu. Chciałem tylko poinformować jak to było naprawde i jak można pisać bzdury aby był temat na forum. Pozdrawiam i do nastepnego zobaczenia.<br><hr>Bielański Tackleberry

[Komentatorzy]

Witam "Lovtza" lub Mariusza Ł. Zależy jak wolicie. Jeśli ktoś chce to niech przeczyta opis o tym zdarzeniu z drugiej strony. W miejscu, w którym od wrzesnia 2009 roku doszło do ponad 200 wypadków i kolizji pewien motocyklista niezważając na żadne przepisy i znaki drogowe przeciskał się swoją Yamahą ul. Marymoncką. Żeby złamał jeden przepis albo dwa można byłoby pouczyć. Nieustapienie pierwszeństwa pieszemu, wymuszenie pierwszeństwa przed innym pojazdem, niestosowanie sie do znaku C-4, niestosowanie sie do znaku P-21, niestosowanie sie do znaku P-2. Łącznie 1000 zł mandatu i 20 pkt karnych. Po wielkim zdziwieniu, że został zatrzymany do kontroli i po wylanych łzach przez kierujacego motocyklem został ukarany tą wielce wysoką grzywną, którą tak poetycko opisuje. Wielu motocyklistów jeździ zgodnie z przepisami i nie można o wszystkich mówić jednakowo. Ale stek bzdur opisanych w felietonie przez "Lovtza" to duża przesada. Od samego poczatku miał żal "że jak mogliśmy zatrzymać motor do kontroli?" Sam jeżdzę motocyklem i jak widzę takich rajdowców na motorach to sam się wstydzę za nich i nie dziwię się wcale, że puszkarze mają o nas takie zdanie. Chyba czas to zmienić a nie pozwalać czarnym owcom na pisanie bzdurnych felietonów i udawanie wielce pokrzywdzonego. Porównywanie swojej osoby i trzęsienia na Haiti to dopiero swiadczy o kulturze "Lovtzy". Nie będe więcej pisał o całej sytuacji bo to żenada i szkoda czasu. Chciałem tylko poinformować jak to było naprawde i jak można pisać bzdury aby był temat na forum. Pozdrawiam i do nastepnego zobaczenia.<br><hr>Bielański Tackleberry<br>

To co tutaj widzę, to najlepsze potwierdzenie słuszności sarkazmu jaki użyłem. "Nieustapienie pierwszeństwa pieszemu, wymuszenie pierwszeństwa przed innym pojazdem, niestosowanie sie do znaku C-4, niestosowanie sie do znaku P-21, niestosowanie sie do znaku P-2. Łącznie 1000 zł mandatu i 20 pkt karnych." Co to w ogóle za bzdury? Jakie nieustąpienie pierwszeństwa, żaden z obecnych tam pojazdów nie musiał zwolnić/przyspieszyć, ani zmienić kierunku jazdy! W okolicy nie było żadnego pieszego! Stary, nie wstyd Ci jako policjantowi świadomie mijać się z prawdą? O tym, że nie zastosowałem się do znaków to wiedziałem od samego początku i się od tego nie migałem. I nie wylewałem żadnych łez, bo śmiać mi się chciało z tego jak szerokie macie horyzonty... I teraz moja główna obserwacja. Jako Policja NIGDY nie przyznacie, że coś spiepszyliście, nawet że przegięliście. Idziecie w zaparte i bronicie zawsze nawet najbardziej głupich swoich zagrywek. Zastrzeliliście Nigeryjczyka w Wawie - to tłumaczycie, że próbował wyrwać broń, choć wszyscy świadkowie twierdzą inaczej. Połamaliście człowiekowi kręgosłup myląc przy nalocie mieszkania - też nie wasza wina. Patrol zabił chłopaka na motocyklu otwierając drzwi w w radiowozie - to także podobno właściwa forma zatrzymania do kontroli. To najbardziej znane medialne przypadki, a codziennie po cichu rozgrywa się wiele takich akcji. Bo słowo policjanta w sądzie zawsze jest ważniejsze, niż szarego człowieka... nawet jeśli jest wyssane z palca. Na prawdę jestem zażenowany tą wypowiedzią... <br><hr>Lovtza

[Komentatorzy]

Witam "Lovtza" lub Mariusza Ł. Zależy jak wolicie. Jeśli ktoś chce to niech przeczyta opis o tym zdarzeniu z drugiej strony. W miejscu, w którym od wrzesnia 2009 roku doszło do ponad 200 wypadków i kolizji pewien motocyklista niezważając na żadne przepisy i znaki drogowe przeciskał się swoją Yamahą ul. Marymoncką. Żeby złamał jeden przepis albo dwa można byłoby pouczyć. Nieustapienie pierwszeństwa pieszemu, wymuszenie pierwszeństwa przed innym pojazdem, niestosowanie sie do znaku C-4, niestosowanie sie do znaku P-21, niestosowanie sie do znaku P-2. Łącznie 1000 zł mandatu i 20 pkt karnych. Po wielkim zdziwieniu, że został zatrzymany do kontroli i po wylanych łzach przez kierujacego motocyklem został ukarany tą wielce wysoką grzywną, którą tak poetycko opisuje. Wielu motocyklistów jeździ zgodnie z przepisami i nie można o wszystkich mówić jednakowo. Ale stek bzdur opisanych w felietonie przez "Lovtza" to duża przesada. Od samego poczatku miał żal "że jak mogliśmy zatrzymać motor do kontroli?" Sam jeżdzę motocyklem i jak widzę takich rajdowców na motorach to sam się wstydzę za nich i nie dziwię się wcale, że puszkarze mają o nas takie zdanie. Chyba czas to zmienić a nie pozwalać czarnym owcom na pisanie bzdurnych felietonów i udawanie wielce pokrzywdzonego. Porównywanie swojej osoby i trzęsienia na Haiti to dopiero swiadczy o kulturze "Lovtzy". Nie będe więcej pisał o całej sytuacji bo to żenada i szkoda czasu. Chciałem tylko poinformować jak to było naprawde i jak można pisać bzdury aby był temat na forum. Pozdrawiam i do nastepnego zobaczenia.<br><hr>Bielański Tackleberry<br>

To co tutaj widzę, to najlepsze potwierdzenie słuszności sarkazmu jaki użyłem. "Nieustapienie pierwszeństwa pieszemu, wymuszenie pierwszeństwa przed innym pojazdem, niestosowanie sie do znaku C-4, niestosowanie sie do znaku P-21, niestosowanie sie do znaku P-2. Łącznie 1000 zł mandatu i 20 pkt karnych." Co to w ogóle za bzdury? Jakie nieustąpienie pierwszeństwa, żaden z obecnych tam pojazdów nie musiał zwolnić/przyspieszyć, ani zmienić kierunku jazdy! W okolicy nie było żadnego pieszego! Stary, nie wstyd Ci jako policjantowi świadomie mijać się z prawdą? O tym, że nie zastosowałem się do znaków to wiedziałem od samego początku i się od tego nie migałem. I nie wylewałem żadnych łez, bo śmiać mi się chciało z tego jak szerokie macie horyzonty... I teraz moja główna obserwacja. Jako Policja NIGDY nie przyznacie, że coś spiepszyliście, nawet że przegięliście. Idziecie w zaparte i bronicie zawsze nawet najbardziej głupich swoich zagrywek. Zastrzeliliście Nigeryjczyka w Wawie - to tłumaczycie, że próbował wyrwać broń, choć wszyscy świadkowie twierdzą inaczej. Połamaliście człowiekowi kręgosłup myląc przy nalocie mieszkania - też nie wasza wina. Patrol zabił chłopaka na motocyklu otwierając drzwi w w radiowozie - to także podobno właściwa forma zatrzymania do kontroli. To najbardziej znane medialne przypadki, a codziennie po cichu rozgrywa się wiele takich akcji. Bo słowo policjanta w sądzie zawsze jest ważniejsze, niż szarego człowieka... nawet jeśli jest wyssane z palca. Na prawdę jestem zażenowany tą wypowiedzią... <br><hr>Lovtza<br>

Zapomniałaś napisać, że powódź, Smoleńsk, kryzys i wyciek ropy to też wina policji! Bo ONI są wszystkiemu winni.
A takie jak Ty miszcze na 2 kółkach to święte krowy.<br><hr>das

[Komentatorzy]

Witam "Lovtza" lub Mariusza Ł. Zależy jak wolicie. Jeśli ktoś chce to niech przeczyta opis o tym zdarzeniu z drugiej strony. W miejscu, w którym od wrzesnia 2009 roku doszło do ponad 200 wypadków i kolizji pewien motocyklista niezważając na żadne przepisy i znaki drogowe przeciskał się swoją Yamahą ul. Marymoncką. Żeby złamał jeden przepis albo dwa można byłoby pouczyć. Nieustapienie pierwszeństwa pieszemu, wymuszenie pierwszeństwa przed innym pojazdem, niestosowanie sie do znaku C-4, niestosowanie sie do znaku P-21, niestosowanie sie do znaku P-2. Łącznie 1000 zł mandatu i 20 pkt karnych. Po wielkim zdziwieniu, że został zatrzymany do kontroli i po wylanych łzach przez kierujacego motocyklem został ukarany tą wielce wysoką grzywną, którą tak poetycko opisuje. Wielu motocyklistów jeździ zgodnie z przepisami i nie można o wszystkich mówić jednakowo. Ale stek bzdur opisanych w felietonie przez "Lovtza" to duża przesada. Od samego poczatku miał żal "że jak mogliśmy zatrzymać motor do kontroli?" Sam jeżdzę motocyklem i jak widzę takich rajdowców na motorach to sam się wstydzę za nich i nie dziwię się wcale, że puszkarze mają o nas takie zdanie. Chyba czas to zmienić a nie pozwalać czarnym owcom na pisanie bzdurnych felietonów i udawanie wielce pokrzywdzonego. Porównywanie swojej osoby i trzęsienia na Haiti to dopiero swiadczy o kulturze "Lovtzy". Nie będe więcej pisał o całej sytuacji bo to żenada i szkoda czasu. Chciałem tylko poinformować jak to było naprawde i jak można pisać bzdury aby był temat na forum. Pozdrawiam i do nastepnego zobaczenia.<br><hr>Bielański Tackleberry<br>

To co tutaj widzę, to najlepsze potwierdzenie słuszności sarkazmu jaki użyłem. "Nieustapienie pierwszeństwa pieszemu, wymuszenie pierwszeństwa przed innym pojazdem, niestosowanie sie do znaku C-4, niestosowanie sie do znaku P-21, niestosowanie sie do znaku P-2. Łącznie 1000 zł mandatu i 20 pkt karnych." Co to w ogóle za bzdury? Jakie nieustąpienie pierwszeństwa, żaden z obecnych tam pojazdów nie musiał zwolnić/przyspieszyć, ani zmienić kierunku jazdy! W okolicy nie było żadnego pieszego! Stary, nie wstyd Ci jako policjantowi świadomie mijać się z prawdą? O tym, że nie zastosowałem się do znaków to wiedziałem od samego początku i się od tego nie migałem. I nie wylewałem żadnych łez, bo śmiać mi się chciało z tego jak szerokie macie horyzonty... I teraz moja główna obserwacja. Jako Policja NIGDY nie przyznacie, że coś spiepszyliście, nawet że przegięliście. Idziecie w zaparte i bronicie zawsze nawet najbardziej głupich swoich zagrywek. Zastrzeliliście Nigeryjczyka w Wawie - to tłumaczycie, że próbował wyrwać broń, choć wszyscy świadkowie twierdzą inaczej. Połamaliście człowiekowi kręgosłup myląc przy nalocie mieszkania - też nie wasza wina. Patrol zabił chłopaka na motocyklu otwierając drzwi w w radiowozie - to także podobno właściwa forma zatrzymania do kontroli. To najbardziej znane medialne przypadki, a codziennie po cichu rozgrywa się wiele takich akcji. Bo słowo policjanta w sądzie zawsze jest ważniejsze, niż szarego człowieka... nawet jeśli jest wyssane z palca. Na prawdę jestem zażenowany tą wypowiedzią... <br><hr>Lovtza<br>

Zapomniałaś napisać, że powódź, Smoleńsk, kryzys i wyciek ropy to też wina policji! Bo ONI są wszystkiemu winni.
A takie jak Ty miszcze na 2 kółkach to święte krowy.<br><hr>das<br>

Nie są winni. Mam wielu znajomych policjantów. Twierdzę jedynie, że niektórych przypadkach władza, a czasem jej odrobinka potrafi zrodzić patologie. Ja tam byłem, do tego przeczytałem insynuacje trzy posty wyżej i zdanie mam wyrobione. Tym bardziej nie chce mi się przeciągać tej bezsensownej dyskusji. Bo zaraz dowiem się jeszcze, że groziłem komuś bronią;)<br><hr>Lovtza

[Komentatorzy]

Zaraz, zaraz! Na mandacie ze zdjęcia jest widoczny nr służbowy "miska" - 624247. Pozdrawiamy Pana o tym numerze seryjnym!<br><hr>PoPe<br>

oj tak pozdrawiamy strasznie czepliwy jegomość<br><hr>temp

[Komentatorzy]

w geoli ścisłości stopień "nadaspirant" nie istnieje, w korpusie aspirackim mamy: młodszy aspirant, aspirant, starszy aspirant, aspirant sztabowy<br><hr>jaa

[Komentatorzy]

Gratulacje.Bardzo rzeczowe spostrzeżenia.Mnie dzisiaj spotkało również coś ciekawego.Wysłałem dzieci autobusem do weterynarza z psem,a sam pojechałem motocyklem.Z braku miejsca do parkowania postawiłem moją R1 na przeciwko pod komendą powiatową.Gdy poprawiałem ustawienie motocykla podeszło dwóch policjantów w cywilu.Nawet nie pozwolili mi przestawić moto tylko poprosili o dokumenty i zaprosili do komendy.Tam musiałem opróżnić kieszenie,udzielić informacji na temat motocykla itd.Nie pomagały prośby że dzieci i pies czekają a weterynarz niedługo zamknie.Funkcjonariusz niewzruszenie tworzył dłuuugą notatkę.Policjanci byli nawet mili ale nie chcieli mi powiedzieć z jakiego powodu mnie kontrolują,stwierdzili tylko że dzwonił do nich przełożony z budynku i tak sobie zażyczył.Nie wiem co o tym myśleć.Nie dostałem mandatu ani nawet nie zostałem o niczym pouczony.Być może teraz numery i opis mojej maszyny znajdą się na honorowym miejscu na ścianie komendy w moim mieście.Pytanie tylko czy mój stracony czas i nerwy nic nie znaczą? Pozdrawiam.<br><hr>marian<br>

Trochę głupio zrobiłeś bo nie musiałeś wcale opróżniać kieszeni. To była prośba, której spełniać nie musiałeś, tak jak jest np z wejściem policjanta do mieszkania. Zgodnie z ustawą o Policji żeby cię przeszukać potrzebowaliby 'uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa'. Wydaje mi się, że podstaw do zabrania cię na komendę też nie mieli nawet jak zatrzymałeś się w miejscu zabronionym, ale tego pewien nie jestem.<br><hr>.....<br>

Chciałem się ich po prostu pozbyć bo czas mnie gonił.Ale takie postępowanie świadczy o tym że dla policji motocyklista to potencjalny przestępca,nawet jeśli stoi obok motocykla.Z pewnością gdybym zamiast na sportowym motocyklu przyjechał w BMW (lubią go dresiarze) to by mnie nie przetrzepali :-/ Pozdrawiam<br><hr>marian<br>

Dzien dobry, widze, ze sie tutaj pisze okontorli osobistej. ja mam pytanie, czy jesli zatrzyma cie policjant do kontroli drogowej, prewencyjne,poprostu przejezdzali obok a zobaczyli ze jedzie auto z czeska rejestracja (mieszkamy tuz przy granicy), tak zaraz zawrocili i zatrzymali do kontroli, przy ktorej kazali wyciagnac wszystko z kieszeni ,przeszukali portfel, cale auto i syna telefon komorkowy. Moj Boze, to chyba lekka przesada,tak kontrolowac? Mam syna w Polsce a woze go co niedziele do polski z czech gdzie mieszka z powodu szkoly. Co zrobilam nie tak, ze mnie w ten sposob kontorluje sie? Zagraniczna rejestracja jest powodem myslec, ze jestem zlodziej? Dla mnie to dyskryminacja i naduzywanie policyjnych przepisow. Dodatkowo policjant nawet nie pomyslal przez chwile aby mi podac powod kontorli. jak to jest? Moze mi kto napisac na jakiej podstawie sie to robi? Co mam robic w takiej sytuacji? Pozwolic na grzebanie sie w mojich osobistych rzeczach? Nie jest to troszku za duzo przy kontorli drogowej.<br><hr>Alladynka

[Komentatorzy]

w geoli ścisłości stopień "nadaspirant" nie istnieje, w korpusie aspirackim mamy: młodszy aspirant, aspirant, starszy aspirant, aspirant sztabowy<br><hr>jaa<br>

boże co za gniot koleś napisał się a można było to opowiedzieć w 2 zdaniach żałuje ze to czytałem myślałem że coś ciekawego i szkoda ze tylko 100 dostał<br><hr>dziadek

[Komentatorzy]

Autor jest dla mnie totalnym ignorantem. Nadużywa sarkazmu wywyższając się i obrażając funkcjonariusza cyt. "W końcu to zwykły „krawężnik" chwilowo uzbrojony w lizak". To świadczy jak długi nos ma autor. Pozdrawiam takich "maluczkich". <br><hr>Stojący z boku