Scigacz.pl

przez **Traperoso** » 27/10/2009, 10:27

Witam!
Pozwolę sobie na taki temat z dwóch powodów:
1. Często widuję tematy komputerowe w Hydepark
2. Temat mnie gnębi cały czas

Tak więc, która z tych konfiguracji jest wg Was najlepsza? Przeczytałem już wszystko na ten temat co się na dzięki wujkowi google, ale czuję niedosyt. Jaka jest Wasza opinia. Na wstępie powiem, że już w sumie wybrałem monitor jest to: LG W2053TQ-PF ( 20" 16:9 ). Chciałbym po prostu jeszcze bardziej przybliżyć opinie ludzi na temat rozszerzania monitorów. Pozdro

przez **mar111cin** » 27/10/2009, 10:42

panorama, panorama

a rozmiar 16:9 raczej jest najbardziej popularny

przez **patryk83** » 27/10/2009, 11:03

Ja mam monitor 22" ale CRT firmy Yiiama czy coś w ten deseń ale jak miałbym kupować to pewnie panoramę LCD bym kupił 16:9 coś powyżej 20stki.
Jakis wypas to ten monitor nie jest ale ujdzie

przez **turboponczek** » 27/10/2009, 12:35

16:9.

Ja myśle nad tym zeby projektor so zapie**olić w pokoju xd

(otwórz link) · przez **simonw** » 27/10/2009, 13:11

Prawda jest taka ze zalzenie co robisz. Po pierwsze nawet nie wielkosc matrycy czy rozmiar ale typ ma znaczenie, glownie cz.odswiezania i rownomiernosc podswietlenia.

Dodatkowo co do panoramy to nie zawsze obraz jest ladny, czasami strzepi i sie za bardzo deformuje. Do zastosowan biurowych uzywam panoramy 16:9 ze wzgledu na wieksza powierzchnie robocza, do grania mam uzywam i uzywac bede tylko 4:3

Rzutnik badz projektor jak to mowisz to gra nie warta swieczki, jakosc jest tragiczna w porownaniu z porzadnym dobrym LCD, do tego niewspolmiernia droga lampa i krotki czas jej zycia. Samo wlaczenie lampy zabiera okolo 20 godzin zycia, wylaczenie zaleznie od stanu wystudzenia - od 3 do 50 godzin pracy lampy. Dodatkowo jesli rzutnik nie jest pod UPSem potrafi wystrzelic szarpnele zarowki po calym pomieszczeniu w momencie zaniku zasilania i bardzo goracej lampie.

Projektor to fajna sprawa na prezentacje w power poincie dla partnerow handlowych / klientow. Kilka razy probowalem poogladac filmy z dvd na rzutniku i jakos nie przekonuje mnie to wcale (a klasa sprzetu byla calkiem calkiem). Obawiam sie ze gorszy sprzet o swiatlosci 1600 - 2500 ansi lumenów to moze byc totalna klapa.

przez **falconiforme** » 27/10/2009, 13:30

Panorama nawet 22" jest niższa niż 19" 4:3. Przeglądanie dokumentów i forum ?

Do gier (FPS) najlepiej nadają się monitory z input lag-iem poniżej 2 klatek (<33ms). Oraz z szybkim czasem odświeżania piksela (brak smużenia).
Jeśli przeżyjesz kąty w matrycy TN w 1000 zł się zmieścisz.

Dziś zamówiłem DELL-a U2410, zobaczymy jak się sprawdzi. Mam nadzieję że nie będzie miał takich wad jak na tym forum:
http://en.community.dell.com/forums/t/19297120.aspx?

Polecam stronkę do porównania LCD:
http://www.digitalversus.com/duels.php? ... 6590&ph=12

(otwórz link) · przez **simonw** » 27/10/2009, 14:24

wiesz co falco, walic stronke. Kazde oko ma inne zdolnosci, inna mozliwosc adaptacji , szybkosc pracy siatkowki, nieco inne umieszczenie precikow itp. Owszem "model oka" da sie ujednolicic - ale najwazniejsze sa wlasne opinie. Zachecam do przejscia sie po markecie z masa monitorow wlaczonych i organoleptyczne porownanie. Ja juz po 10 minutach pracy wiem czy monitor sie nadaje do zakupu czy do kosza, podobnie jak telewizor. Wielu moich znajomych potrafi pracowac 8-10 godzin przy LCD do ktorego ja siadajac, po paru minutach czuje sie zle a powyzej 10-15 minut musze zakropic oczy bo po nie wysiedze ani sekundy dluzej.

Po prostu wszystko ma znaczenie, nie tylko parametry na stronie ale po prostu to czy dany model Cie nie meczy albo na ile mozesz go znosic.

Kolejny prosty przyklad, moja matryca w IBMie swietnie nadaje sie do pracy nawet i czytalem sporo ksiazek i opracowan na niej i jakos moglem wysiedziec, natomiast w identycznym modelu mojego wspolnika jest niby identyczna matryca, roznia sie filtrem polaroida jedynie (ja mam on nie) i juz mnie to wkurza i zle mi sie czyta cokolwiek. Na poprzednim laptopie nie moglem wogole nic czytac, mialem podlaczony przewaznie w biurze zewnetrzny monitor, teraz do grania i ogladania filmow podlaczam do laptopa studyjny monitor drukarski 21 cali CRT (kineskop plaski) na bańce i lampie Sony z dwoma pretami kierujacymi wiązkę elektronów. Nie zamienił bym tego monitora na zadną plazme ani zadnego LCD never ever. Odwzorowanie kolorow plynnosc, czestotliwosc jest powyzej osiagalnych przez LCD parametrow mimo iz monitor ma dooobre kilka lat.

Czasami warto popatrzec i ocenic swoje zdolnosci adaptacyjne do danego modelu monitora / telewizora zamiast ufac tabelarycznym zestawieniom odpowiednio spreparowanych wynikow

przez **falconiforme** » 27/10/2009, 14:47

Mam dwa monitory Belinea 2080S2 20" i LG TN 19" cośtam-HR.
W LG, który kiedyś kupiłem za 1600zł, przeszkadzają kąty oraz odwzorowanie kolorów.

Po jakimś czasie kupiłem Beline i monitor świetny. Podświetlanie na jednolitym kolorze w formie fali ale nie przeszkadza w normalnym użytkowaniu.

Co do stronki to sam takiej długo szukałem. Takie dane przydają się jeżeli ktoś gra w FPS-y. Skróciła ona moje poszukiwania kolejnego monitora.

przez **miki1406** » 27/10/2009, 15:00

A propos rzutnika do gier i filmów... Temat dobry ale kosztowny... Sam zakup projektora to niewielki wydatek... Ale już wymiana żarówki która starcza średnio na 2tyś godzin to kwota prawie projektora... 2tyś godzin przy prezentacjach to sporo... 2 tyś godzin aby oglądać filmy i grać to strasznie mało...

przez **Janek94** » 27/10/2009, 15:02

ja obecnie posiadam monitor LCD 22" (a dokładniej to LG W2252TQ-PF) w formacie 16:9, jakość jest rewelacyjna, świetnie się sprawuje w codziennym użytkowaniu jak i grach, a filmy to poprostu bajka. Jak dla mnie jedynym minusem może być to, że na czarnym tle widać mocniejsze podświetlenie na górze i na dole ekranu.

monitor jest wart swojej ceny, szczerze polecam

przez **C-bool** » 27/10/2009, 15:16

Ja mam Samsunga Syncmaster 2493, 24" rozdzielczość 1920x1200 i do grania jak i przeglądania neta jest średni, za blisko się siedzi (biorąc pod uwagę moje biurko), ale do oglądania filmów czy grania bez użycia myszki (np. na kierownicy) jest bardzo dobry

Oczywiście 16:9

przez **iro** » 27/10/2009, 17:08

ja lubie pograć podłączając kompa do telewizora (40 cali) świetnie gra sie w cs w far cry 1 i w różne ścigałki

przez **laser** » 27/10/2009, 17:37

only 16:9

przez **Leg1oN** » 27/10/2009, 18:51

odalem glos na 16:9.. obecnie najbardziej popularne i idealne do ogl filmow..

przez **wujuwawa** » 27/10/2009, 19:49

przez **Invi** » 27/10/2009, 20:22

To tylko ja mam 4:3?!? Oczywiście topowy model Samsunga 19' CRT z końca ery monitorów kineskopowych. Przeczytałem na nim kilka opasłych książek. Kiedy spojrzę na jakieś paskudne kolory, paskudne piksele, praktycznie niemożliwa zmiana rozdzielczości na LCD to aż miło wrócić do mojego SyncMastera

Zresztą zajmuje się między innymi grafiką i tanie LCD to zuo. Chociaż takim 22' LCD za 20 000 zł bym nie pogardził.

(otwórz link) · przez **simonw** » 28/10/2009, 00:26

Invi, swoj czlowiek

Wiesz ze LCD ponizej 20 tys to nie bedzie to co swietna płaska bańka

przez **Traperoso** » 28/10/2009, 02:46

Dzięki Panowe za odpowiedzi.
Siedzę właśnie przed Panoramicznym LCD i Windowsem 7 - i mam wrażenie, że wygląd tego systemu został zrobiony pod takie proporcje

Jest dobrze, chyba wszystko to kwestia przyzwyczajenia...
Choć zgodze się z Szymonem, że dogrania są lepsze 4:3 - nie wszystkie gry obsługują Panoramę (na szczęscie mam opcję 4:3) Choć wiem, że i tak nie mam czasu na granie. Pozdro!

przez **PIKMEN46** » 29/10/2009, 11:06

Posiadam LG flatron W1942 S - 4:3 in wide , 8000:1. Do grania spoko, testuje teraz NFS Shift na nim. Ale do filmów , lekko powyżej średniej . Takie moje odczucia .

przez **patryk83** » 29/10/2009, 13:18

Ja posiadam IIyama Vision Master Pro513. CRT 22" i jestem bardzo zadowolony z niego pomimo tego, że to wiekowy monitor :> i na bank ma dużo wad:>(powolne włączanie np.)

Simon
A czy przypadkiem "bańki" jak to nazwałeś nie są lekko niezdrowe dla oczu i czy nie lepiej kupić LCD ?
Czy nie ma aż takiej różnicy dla osób które dużo siedzą przed kompem ?

Scigacz.pl

Jaki monitor (4:3 , 16:10 , 16:9)

Jaki masz monitor do kompa?

Jaki monitor (4:3 , 16:10 , 16:9)

Kto przegląda forum