Scigacz.pl

przez **tomcio** » 9/3/2008, 12:26

Witam !! Zamierzam kupic sobie jakąś cyfrówke. Aparacik ma słuzyć do fotografowania imprez, wypadów za miasto ( w moim przypadku za wieś :lol:

) wycieczek, ble ble ble rozumiecie ma to byc aparacik do amatorskiego fotografowania. Moją uwage przyciągneła firma SAMSUNG wielu znajomych ma aparaty tej firmy i co tu duzo mówic nie narzekaja. Co sądzicie o tym modelu SAMSUNG S750 http://www.allegro.pl/item324163064_sam ... _fv_c.html
Czytałem troche o nim i opinie sa dobre. A jezeli możecie to zaproponujcie mi tez coś innego w podobnej cenie. Będe bardzo wdzięczny

przez **CalibraHunter** » 9/3/2008, 12:47

viewtopic.php?t=15453

Moze cos tutaj znajdziesz ciekawego...

przez **Budda** » 9/3/2008, 13:26

Ja bym na twoim miejscu brał. Samsung robi bardzo dobre aparaty cyfrowe. Sam posiadam Samsunga Digimaxa D73 i jestem z niego bardzo zadowolony. Fotki robi ładne, czyste, nie ma ziarnistości w fotkach w trybie nocnym. Polecam. Masz tu fotke mojego Samsunga.
Pozdrawiam

przez **.OUTLAW.** » 9/3/2008, 13:29

ble samsung

przez **Piankowy Marynarzyk** » 9/3/2008, 13:34

Szajsung xD

Do takiej kwoty to ja bym nawet nie zakladal tematu na forum .SKoro bedzie Ci sluzyl to rodzinnych zdjec ,to po co sie wysilac ,bo raczej nei ebdziesz szpanowal parametrami wsrod kolegow "aparaciarzy" (slang) :lol:

przez **marcinhc** » 9/3/2008, 13:57

Nie bierz Samsunga. Maja dupny serwis, jedyny punkt w Gdyni. aparat ma szajsowa obudowe, i robi szumy.

Twoj bedzie tak szumial ze sie posrasz, bo ODUCZICIE SIE KUPOWANIA aparatow o 6, 7, 8, 9 mpx upchnietymi na matrycy wielkosci paznokcia malego palca. Po kij wam tyle mpx? Billboardy bedziecie drukowac? A na zwyklym foto i tak nie ma szans zebyscie zauwazyli roznice.

Proponuje jakiegos canona 4, 5 mpx. Swietne aparaty.

I radze zadac pytanie na jakims forum dla fotografow , tam ci dokladnie wytlumacza takie sprawy jak szumy, matryca i mpx na niej, jesli tylko ladnie poprosisz i nie zrobisz z siebie glupka.

przez **falconiforme** » 9/3/2008, 17:19

Kupiłem 4 lata temu Sony DSC-W12 za 1600 zł. Do dziś nie ma do niego polotu większość kompaktówek. Konkluzja jest prosta. Nie jestem taki bogaty by kupować tanie rzeczy kilka razy.

Jeśli miałbym coś zaproponować:
Canon IXUS 70
Obrazek

http://www.cameras.co.uk/reviews/canon-ixus-70.cfm
http://www.trustedreviews.com/digital-c ... IXUS-70/p1
kilka zdjęę tym aparatem :
http://www.cameras.co.uk/camera-reviews ... 0IXUS%2070
http://www.photographyblog.com/reviews_ ... s_70_3.php

przez **.OUTLAW.** » 9/3/2008, 18:04

ludzie myslą ze im wiecej pixeli to tym lepsze zdjecia

mały aparat nigdy a bynajmniej teraz nie jest dobry bo z rególy ma cieniutki obiektyw

przez **inzynier** » 9/3/2008, 18:10

pixele...ulubiony parametr mediamarkt

7mln pixeli!!!!! a jaki obiektyw itp to juz nie napiszą:) Polecam coś z canona z seri A (A520/530)

przez **tomcio** » 9/3/2008, 21:37

A więc skoro tak najeżdacie na samsunga poszukałem czegoś innego co sadzicie o tym KODAK EASYSHARE C713 http://www.allegro.pl/item324242242_apa ... sklep.html

przez **falconiforme** » 9/3/2008, 21:51

Zwiodłem się na Canon serii A gdy ojcu takiego kupiłem. By zrobić nim dobre kolorystycznie zdjęcie trzeba trochę się namęczyć z ustawieniami, a i tak nie wychodzi tak dobrze jak przy automacie SONY W12. Niestety dzisiejsze SONY ma max 1s czas naświetlania i zdjęcia nocne już nie wychodzą.

Canon IXUS wymiarami nie jest takim wielkim ziemniakiem jak te z serii A.

Foty jakie zrobiłem na SONY DSC W12 5.1 Mpix (moto i Toruń nocą):
Obrazek

przez **marcinhc** » 9/3/2008, 22:09

Akurat fotgrafie to nie wynika aparatu tylko fotografa

Choc przyznam, ze canon jest dobry jesli umiesz sam sie pobawic w manualu. Ja juz tak mam, ze foty robie prawie tylko na manualu.

Takie cos robilem na smasungu s600 na manualu, ale nie polecam go

Obrazek

(otwórz link)

Obrazek

(otwórz link)

przez **gelo007** » 9/3/2008, 22:22

Co to za fekalia tam pływają?

przez **.OUTLAW.** » 9/3/2008, 22:26

kawałki flegmy gościa który zmarl na gruźlicę

przez **marcinhc** » 9/3/2008, 22:26

to jest taka czerwona lampa żelowa w negatywie

przez **Yuurei** » 9/3/2008, 23:20

marcinhc napisał(a):Akurat fotgrafie to nie wynika aparatu tylko fotografa Choc przyznam, ze canon jest dobry jesli umiesz sam sie pobawic w manualu. Ja juz tak mam, ze foty robie prawie tylko na manualu.

Takie cos robilem na smasungu s600 na manualu, ale nie polecam go

(otwórz link)

(otwórz link)

I co w tych zdjęciach jest takiego czego nie dało by się zrobić na półautomacie np?

Abstrahując od powyższego Marcin dobrze prawi o liczbie pikseli. Niestety zwiększanie ich ilości jest powodowane tylko czynnikiem marketingowym (łatwiej się sprzedają) niż faktyczną troską o klientów i jakość ich zdjęć.

przez **marcinhc** » 9/3/2008, 23:37

Yuurei napisał(a):I co w tych zdjęciach jest takiego czego nie dało by się zrobić na półautomacie np?

To pytanie moglbys zadac do kazdego foto

Po prostu zawsze ustawiam takie parametry jakie mi odpowiadaja.

przez **Yuurei** » 9/3/2008, 23:52

marcinhc napisał(a):
Yuurei napisał(a):I co w tych zdjęciach jest takiego czego nie dało by się zrobić na półautomacie np?

To pytanie moglbys zadac do kazdego foto

Po prostu zawsze ustawiam takie parametry jakie mi odpowiadaja.

Nie, nie do każdego. Właśnie o to mi chodzi

Ale to taka dygresja zupełnie nie w temacie więc nie ma co jej tu ciągnąć.

przez **mar111cin** » 9/3/2008, 23:58

yyy a co powiecie na canona A720IS ? kupiłem takiego pare dni temu za 605zł

(manual jak narazie wychodzi mi tragicznie, tak coś poustawiałem)

przez **.OUTLAW.** » 10/3/2008, 00:36

do pocykania fotek sobie i rodzince ok ale do robienia widoczków tak juz bardziej powaznie to sie nie nadaje ma mały zoom optyczny

Scigacz.pl

Aparat cyfrowy - co sadzicie o tym ??

Aparat cyfrowy - co sadzicie o tym ??

Kto przegląda forum