[Aktualności] Oczami motocyklisty: stłuczka na rondzie

[Åšcigacz]

Dyskusja na temat: Oczami motocyklisty: stłuczka na rondzie
Przeczytaj więcej na ten temat na stronie:
Oczami motocyklisty: stłuczka na rondzie

[Komentatorzy]

Mandat dostaną oboje bo karetka nie zachowała ostrożności. To że zapieprza 70km/h po jakiejś osiedlowej drodze przez rondo nie oznacza że go wszyscy zdążą zauważyć.<br><hr>Siara

[Komentatorzy]

Mandat dostaną oboje bo karetka nie zachowała ostrożności. To że zapieprza 70km/h po jakiejś osiedlowej drodze przez rondo nie oznacza że go wszyscy zdążą zauważyć.<br><hr>Siara<br>

poza tym nie słychać sygnałów dźwiękowych, które są konieczne do uznania karetki jako pojazd uprzywilejowany<br><hr>motorzysta

[Komentatorzy]

Moim zdaniem tutaj nie ma winy kobiety. Karetka nie jechala na sygnale. [ no chyba, ze jechala ]<br><hr>kpt bomba

[Komentatorzy]

Mandat dostaną oboje bo karetka nie zachowała ostrożności. To że zapieprza 70km/h po jakiejś osiedlowej drodze przez rondo nie oznacza że go wszyscy zdążą zauważyć.<br><hr>Siara<br>

Nie do końca, mój kolega miał identyczną sytuację, tylko na trochę większym rondzie i cała wina za zdarzenie poszła na kierowcę karetki. Policjant jednoznacznie stwierdził, że samochód uprzywilejowany nie jest ponad prawem i może wjechać np. na czerwonym, ale po upewnieniu się, że wszyscy go puszczają.<br><hr>takietam

[Komentatorzy]

Moim zdaniem tutaj nie ma winy kobiety. Karetka nie jechala na sygnale. [ no chyba, ze jechala ]<br><hr>kpt bomba<br>

Przecież słychać, że jechała <br><hr>ddd

[Komentatorzy]

Rozwieje wszelkie wątpliwości. Nie ma znaczenia czy karetka jechała na sygnałach uprzywilejowanych. Pojazd uprzywilejowany może nie stosować się do znaków i sygnałów drogowych ale to nie jest tak że ma wszędzie pierwszeństwo przejazdu. Pozdrawiam <br><hr>Robert

[Komentatorzy]

Widać że kobieta nawet nie zatrzymała się a miała znak przed rondem o ustąpieniu pierwszeństwa. Wina kobiety ewidentna.<br><hr>Bolek

[Komentatorzy]

Widać że kobieta nawet nie zatrzymała się a miała znak przed rondem o ustąpieniu pierwszeństwa. Wina kobiety ewidentna.<br><hr>Bolek<br>

Bo karetka się zatrzymała (też miała taki znak) a następnie wystartowała przyspieszając do 70km/h w 2 sekundy i wtedy wjechał w nią citroen<br><hr>hans

[Komentatorzy]

Widać że kobieta nawet nie zatrzymała się a miała znak przed rondem o ustąpieniu pierwszeństwa. Wina kobiety ewidentna.<br><hr>Bolek<br>

Bo nie miałą obowiązku. Znak Stop obliguje do zatrzymania. Ustąp pierwszeństwa nakazuje ustąpić jego osobom do tego uprawnionym tak, aby nie utrudnić ruchu. A więc osobom znajdującym się na drodze z pierwszeństwem czyli rondzie. Karetka wjechała z takim impetem że nie było możliwości jej zauważyć, chcąc przejechać przez środek. Niestety ale nawet prowadząc pojazd uprzywilejowany kierujący odpowiada w przypadku kolizji jak normalny inny uczestnik drogi. Inni kierujący mają tylko ZALECENIE ustępowania przejazdu takiemu pojazdowi.<br><hr>Adamo

[Komentatorzy]

Widać że kobieta nawet nie zatrzymała się a miała znak przed rondem o ustąpieniu pierwszeństwa. Wina kobiety ewidentna.<br><hr>Bolek<br>

a kto Ciebie uczył przepisów? Zarówno osobówka jak i karetka dojeżdżając do ronda mieli znak A7. Kobieta była już na rondzie aby mogło dojść do zderzenia z uczestnikiem wyjeżdżającym z nastepnego wlotu. Tak więc miała pierwszeństwo przejazdu. Odpowie tylko za nie umożliwienie przejazdu pojazdowi uprzywilejowanemu ale nie za spowodowanie kolizji. Rozumiem, że pod naporem sugestii autora nie posiadającego prawa jazdy wielu pomyśli tak jak ty.<br><hr>Topik

[Komentatorzy]

Moim zdaniem tutaj nie ma winy kobiety. Karetka nie jechala na sygnale. [ no chyba, ze jechala ]<br><hr>kpt bomba<br>

Przecież słychać, że jechała <br><hr>ddd<br>

Nie jechała.<br><hr>Motocyklista