[Harley-Davidson Ultra Classic Electra Glide] Harley-Davi

[Åšcigacz]

Dyskusja na temat: Harley-Davidson Electra Glide Ultra Classic - intergalaktyczny
Przeczytaj więcej na ten temat na stronie:
Harley-Davidson Electra Glide Ultra Classic - intergalaktyczny

[Komentatorzy]

I ja mam uwierzyć, że motocykl ważący bez kierowcy ponad 4 kg z silnikiem 1,7 o dużych owiewkach pali niecałe 6 litrów?
Czy może powinienem zareklamować swojego Tigera 1050, który taką wartość osiąga tylko przy stałej prędkości 90 kmh?<br><hr>sojers1

[Komentatorzy]

I ja mam uwierzyć, że motocykl ważący bez kierowcy ponad 4 kg z silnikiem 1,7 o dużych owiewkach pali niecałe 6 litrów?
Czy może powinienem zareklamować swojego Tigera 1050, który taką wartość osiąga tylko przy stałej prędkości 90 kmh?<br><hr>sojers1<br>

producenci podają czasem kosmiczne wartości ale w trasie mój sportster 1200 przy w miarę dynamicznej jeździe w trasie spalił sporo poniżej 5 litrów - ok. 4,7 litra. Kolega jeździł ze mną Road Kingiem 96 cali (ok. 1600 cm3) -jechaliśmy razem tankowanie razem. Jemu wychodziło ok. 5 litrów. Nie uwierzyłbym gdybym nie jechał z nim nad morze trasa ponad 400 km i właśnie takie wyszło spalanie.<br><hr>bart

[Komentatorzy]

I ja mam uwierzyć, że motocykl ważący bez kierowcy ponad 4 kg z silnikiem 1,7 o dużych owiewkach pali niecałe 6 litrów?
Czy może powinienem zareklamować swojego Tigera 1050, który taką wartość osiąga tylko przy stałej prędkości 90 kmh?<br><hr>sojers1<br>

Nie reklamuj, to fajny motocykl, o czym obaj wiemy. Ale po piątym sezonie na 1050 mam takie wrażenie, że nie został stworzony, by wygrywać rajd "o kropelce". Paliwożerny jest i tyle. Pewnie słaba to pociecha, że są bardziej żłopiące paliwo motocykle. U mnie trasa to jakie 5,6 przy dość zachowawczej jeździe i prędkościach w okolicy 110-120, miasto 6-7 w zależności od korków, ale bywało i ponad 7. Pewnie Electrą z zasady jeździ się dość ospale, co nie znaczy, że mi się nie podoba. Podoba, oj i to jak... Podaruję jej nawet brak stalowych oplotów, ale cena usadza skutecznie. Znaczy usadza w grupie podziwiaczy. Chętnie podyskutuję na temat Tigera, jak masz ochotę, odpowiedz, może się zmailujemy.<br><hr>dawid etc

[Komentatorzy]

I ja mam uwierzyć, że motocykl ważący bez kierowcy ponad 4 kg z silnikiem 1,7 o dużych owiewkach pali niecałe 6 litrów?
Czy może powinienem zareklamować swojego Tigera 1050, który taką wartość osiąga tylko przy stałej prędkości 90 kmh?<br><hr>sojers1<br>

Pewnie tyle nie pali. Myślę sobie tylko, że nie jest to zmartwieniem kogoś, kto miał ponad 110 tys. zł na zakup takiego motocykla. Obawiam się, że spalanie jest jedną z ostanich danych z jakimi się ewentualnie zapoznał.<br><hr>Gnypek

[Komentatorzy]

I ja mam uwierzyć, że motocykl ważący bez kierowcy ponad 4 kg z silnikiem 1,7 o dużych owiewkach pali niecałe 6 litrów?
Czy może powinienem zareklamować swojego Tigera 1050, który taką wartość osiąga tylko przy stałej prędkości 90 kmh?<br><hr>sojers1<br>

producenci podają czasem kosmiczne wartości ale w trasie mój sportster 1200 przy w miarę dynamicznej jeździe w trasie spalił sporo poniżej 5 litrów - ok. 4,7 litra. Kolega jeździł ze mną Road Kingiem 96 cali (ok. 1600 cm3) -jechaliśmy razem tankowanie razem. Jemu wychodziło ok. 5 litrów. Nie uwierzyłbym gdybym nie jechał z nim nad morze trasa ponad 400 km i właśnie takie wyszło spalanie.<br><hr>bart<br>

Mnie to ciekawi, skąd wy takie spalania bierzecie. Ja mam yamahę fz8 i nie mogę zejść do 6 litrów. Przy dynamicznej jeździe spalanie kręci się koło 7-8 litrów. Cały zbiornik (17 litrów) starcza na jakieś 200 km.<br><hr>ghost

[Komentatorzy]

Pojemność silnika nie przekłada się tak bezpośrednio na spalanie. Różnica w jego konstrukcji + operowanie manetką + sytuacja na drodze + jakość paliwa + w uj innych czynników na to wpływa. Yamaha TDM 900 2 garki a nie jest problemem zejść poniżej 4 litrów...prawie litr pojemności i takie spalanie <br><hr>pawulon182

[Komentatorzy]

A mnie z kolei ciekawi, jakim cudem ktoś jeżdżący tym motocyklem nie wpadł na pomysł, aby spojrzeć w dowód rejestracyjny i ustalić w ten sposób moc silnika...<br><hr>temp

[Komentatorzy]

411 kg amerikańskiego złoma. dziękuję.<br><hr>ss

[Komentatorzy]

Zgarnij darmową przejażdżkę super samochodem lub motocyklem - <a href="http://link.mil.pl/zgarnijprzejazdzke" target="blank" class="link" rel="nofollow">http://link.mil.pl/zgarnijprzejazdzke</a>/<br><hr>AdamD1

[Komentatorzy]

Zgarnij darmową przejażdżkę super samochodem lub motocyklem - <a href="http://tnij.org/zgarnijprzejazdzke" target="blank" class="link" rel="nofollow">http://tnij.org/zgarnijprzejazdzke</a><br><hr>AdamD1

[Komentatorzy]

Pojemność silnika nie przekłada się tak bezpośrednio na spalanie. Różnica w jego konstrukcji + operowanie manetką + sytuacja na drodze + jakość paliwa + w uj innych czynników na to wpływa. Yamaha TDM 900 2 garki a nie jest problemem zejść poniżej 4 litrów...prawie litr pojemności i takie spalanie <br><hr>pawulon182<br>

Takie spalanie możesz osiągnąć jadąc z górki na luzie. Posiadam Honde vt1100 a kolega xvs 1100. Jeździmy sporo po zlotach i kogo się nie zapytasz to spalanie 1100 jest w granicy 5 do 6 litrów. No chyba że ktoś katuje motocykl lub jeździ odpychając się nogami. Przy normalnej jeździe tak palą te pojemności. Inny kolega ma vtx 1800. Myślę sobie "to musi żreć paliwa w cholerę!". Przy oszczędnej jeździe spalił 6l. Trzeba się tylko zastanowić po co nam motocykl - do frajdy i banana na gębie czy do jazdy jak na wózku inwalidzkim? Kiedyś miałem vt600 i tam to była poezja - z bagażami wracając z gór łyknął mi 3,8l przy normalnej jeździe z wyprzedzaniem. Wniosek jest taki że małe silniki spalą mniej niż te wielkie ale nie jest to wielka różnica w stosunku do osiągów. Harley nie słynie z oszczędności paliwa więc takie spalanie wg mnie jest niedoszacowane.<br><hr>motocyklista

[Komentatorzy]

I ja mam uwierzyć, że motocykl ważący bez kierowcy ponad 4 kg z silnikiem 1,7 o dużych owiewkach pali niecałe 6 litrów?
Czy może powinienem zareklamować swojego Tigera 1050, który taką wartość osiąga tylko przy stałej prędkości 90 kmh?<br><hr>sojers1<br>

Nie reklamuj, to fajny motocykl, o czym obaj wiemy. Ale po piątym sezonie na 1050 mam takie wrażenie, że nie został stworzony, by wygrywać rajd "o kropelce". Paliwożerny jest i tyle. Pewnie słaba to pociecha, że są bardziej żłopiące paliwo motocykle. U mnie trasa to jakie 5,6 przy dość zachowawczej jeździe i prędkościach w okolicy 110-120, miasto 6-7 w zależności od korków, ale bywało i ponad 7. Pewnie Electrą z zasady jeździ się dość ospale, co nie znaczy, że mi się nie podoba. Podoba, oj i to jak... Podaruję jej nawet brak stalowych oplotów, ale cena usadza skutecznie. Znaczy usadza w grupie podziwiaczy. Chętnie podyskutuję na temat Tigera, jak masz ochotę, odpowiedz, może się zmailujemy.<br><hr>dawid etc<br>

Tez mam tigera pali tak jak twoj, to co wyświetla komputer jest ok 0.5 l wiecej niż faktyczne spalanie <br><hr>Przemo1973