Scigacz.pl

przez **patryk83** » 23/10/2009, 23:19

Apropo CISCO to chamy z CISCO zmieniły mi na ostatnim semestrze CCNA wersje z 3.1 na 4

w zasadzie to raczej dobrze ale jakoś tak dziwnie :>
Chłopaki z grupy muszą się angielskiego nauczyć żeby coś skumać z materiałów bo po polsku nie ma:>

Pamiętam jak w liceum uczyłem się WORDa na windowsie 3.11 :> piękna sprawa, te "okienka" ta prędkość ... :>

(otwórz link) · przez **simonw** » 23/10/2009, 23:46

przeciez tam sa tak karygodne tlumaczenia ze szok, w paru materialach pomylono router ze switchem a ogolnie ucza was czegos co bylo 10 lat temu, bo routerow sie juz nie uzywa wszystko przelaczane jest w krzemie na switcha warstwy 3ciej i to powinno byc meritum kursu, jak poprawnie przelaczac w layer 3i4 na przelacznikach a nie jak ustawiac jakies ISDNy ktore wyszly z mody lata swietlne temu

I nie HDSL na V35 ale SONET OC man, kto kupuje HDSLki .. itp mozna w nieskonczonosc. Po kursie trafiasz do pracy i wiesz ze nie wiesz nic

przez **zdzichu123** » 24/10/2009, 09:55

A system operacyjny 32 "ogranicza" tylko pamiec ram (z 4 na 3.5 Gb) czy nie pozwala na pelne wykorzystanie też innych elementow np: procka itp. ?

przez **patryk83** » 24/10/2009, 10:47

Simon
na szczeście nie uczyli nas jak ustawic ISDN

Głównie mamy cwiczenia z ustawień routerów i switchy, ACLki, routingi RIP, EIGRP itp w zasadzie to zabawa w pocket tracerze bo na routerach to za długo by trwalo, chociaż na 1 semestrze mieliśmy do zabawy tylko serwery i dłużej trwało połaczenie kablami routera ze switchem pozniej, konsolowe kable itp niż samo ćwiczenie a teraz włączamy kompy i wszystko w Packet Tracerze robimy.
Co do materiałów z wersji 3.1 to strasznie dużo błędów tam jest, często coś mylą albo zły obrazek wstawią. O ćwiczeniach nie mowie bo tam to strasznie dużo poleceń nie zgadza się z tym co powinniśmy zrobić albo zła składnia albo w złym miejscu chcą żebyśmy coś zrobili. Często marnujemy czas na jakies pierdoły a później się dowiadujemy, że tu jest błąd w poleceniu ... :>

Odnośnie windowsa to dzisiaj napotkałem problem z zainstalowaniem sterowników do tel mojej matki LG PRADA na Win 7.
nie wiem jak to zrobiłem ale jednak zainstalowałem i ładowanie zaczęło działać ale już chciałem XP mode instalować żeby móc naładować tel matki

(otwórz link) · przez **simonw** » 24/10/2009, 11:24

zdzichu123 napisał(a):A system operacyjny 32 "ogranicza" tylko pamiec ram (z 4 na 3.5 Gb) czy nie pozwala na pelne wykorzystanie też innych elementow np: procka itp. ?

Nie rozumiem pytania, jak mozna ograniczyc procesor.
Procesory w Windows sa licencjonowane na wersje systemu niezaleznie od 32 czy 64. W windows bylo prosto, home mial 1 procesor i basta, Proffesional mial 2 i 4. W Viscie i Win7 nieco te zaleznosci sie zmienily, bo osobno sa liczone cory, osobno liczone jest czy sa ht czy nie sa (zreszta HT warto WYLACZYC).

Poza tym zle mnie zrozumiales - Windows 32 ogranicza pamiec a nie system. Nie myl pojec ze windows = system. Linux 32 jak i inne systemy nie maja takich ograniczen jak windows i widza do 64 giga pamieci bez zadnych kombinacji.

Swoja droga poczytalem na forach ze juz nasi wschodni bracia maja patent na kopiowanie plikow z Windowsa Server System 2008 (Longhorn) na Viste zeby zdjac ograniczenia pamieci ;D

przez **Czester** » 24/10/2009, 11:47

Więc jeśli to możliwe to dlaczego nie poprawi tego Microsoft?

przez **Landryss25** » 24/10/2009, 12:15

Ja od 2 dni mam wina 7 i na razie jestem zadowolony. Komp działa na nim lepiej niż na Win Vista i XP. A wszystkie sterowniki które na Viscie nie chciały pójść za chiny na siódemce działają bez problemu.

przez **patryk83** » 24/10/2009, 13:24

CzesterTX napisał(a):Więc jeśli to możliwe to dlaczego nie poprawi tego Microsoft?

Czynnik ekonomiczny

Rożne wersje dla różnych potrzeb. Chcesz więcej płać więcej...

(otwórz link) · przez **simonw** » 24/10/2009, 14:51

Otoz to

Chcesz miec QuadCore wiec stac Cie na i7 i na pare tysiecy za plyte i procesor, chcesz miec 8 giga pamieci to bez problemu kupisz Ultimate za ponad tysiac.

Nie czarujmy sie jak widze komputery graczy (kosztujace ponad 10 tys netto) to mowienie ze sie nie ma poltorej czy 2 tysiecy na windowsa w wersji bez limitow jest smieszne

przez **Czester** » 24/10/2009, 15:00

simonw napisał(a):Radzieccy mysliciele szybko pomysl podchwycili i przerobili pliki .dll z 2003 tak by pasowaly do XP i od dawna mozna zobaczyc XP ktore sa 32 bitowe i jakos widza 8-10-15 giga pamieci bez problemu (no ale jest to crack wiec nie jest to legalne).

Więc nie można modyfikować legalnie zakupionego systemu operacyjnego na własny użytek?

(otwórz link) · przez **simonw** » 24/10/2009, 15:21

Nie nie wolno, pliki te pochodza z innego systemu a nie posiadasz licencji na Windows Server 2008. Dodatkowo nie masz zadnych praw do zmieniania czegokolwiek w systemie, nabyles jedynie licencje - czyli prawo do UZYTKOWANIA systemu zgodnie z umowa z firma Microsoft. System nie jest twoja wlasnoscia i nie wolno Ci nic z nim robic. Pozostaje on wlasnoscia microsoft corporation oraz firm wspolpracujacych (m.in Cisco, Novell).

przez **miki1406** » 25/10/2009, 20:46

Ja mam aktualnie Win XP SP3 Prof z nakładką ala Win 7 od MalcolmX'a... Ale góra dwa lata i wszyscy będziemy niewolnikami Je.ban.ej Visty... Nie trawie tego systemu...

Jedyny słuiszny system nad którym miałem pęłną kontrolę a chodził mega szybko był AmigaOS... Mogłem opisać każdy plik systemu i wiedziałem do czego on jest... A teraz... Wszystko za waszymi plecami...

(otwórz link) · przez **simonw** » 25/10/2009, 22:27

Co ty pleciesz czlowieku, Vista juz jest wycofywana i trzeba by sprawdzic na ktory rok ma EOS bo EOL ma chyba juz, takze tylko Windows7 & Windows Server 2008.

przez **Przemo_rene** » 25/10/2009, 23:20

Windows 7 - szczególmnie, że są ju wersje te..przystepniejsze cenowo ("ju noł"

)

(otwórz link) · przez **simonw** » 25/10/2009, 23:45

Upgrade z Visty w cenie 50 dolarow czyli jakis ~150 zl

przez **Czester** » 25/10/2009, 23:47

No i czym się ten Upgrade z Visty różni od 7 zrobionej od podstaw?

(otwórz link) · przez **simonw** » 26/10/2009, 00:55

tym ze

1) OEM kosztuje wiecej niz upgrade (jakies 350-500 zloty Win7 w sklepie)

2) nie tracisz danych ani aplikacji, system sie sam pieknie podnosi i zachowuje stery i wszystko smiga od strzalu.

Ludzie tacy jak ja ktorzy nie reinstaluja systemu i maja pareset aplikacji, nie kupili by Win7 jakby nie podnosil poprawnie poprzedniego windowsa. Jakbym musial instalowac wszystko od nowa kichal bym taki biznes

przez **patryk83** » 26/10/2009, 09:55

Ja robiłem upgrade w troche dziwnym trybie

Windows vista >>> Windows 7 RC >>> Windows 7 v.7100
I o dziwo działa :> Chociaż microsoft nie pozwala na robienie upgrejdu z wersji RC do RTM.

przez **Przemo_rene** » 26/10/2009, 10:26

ja taki sam upgrade przeszedłem jak patryk83. Tyle, że u mnie poszły kopie na 4 paluchy po 4GB danych i za każdym upgradem szła "świeża" instalka nowej windy.

Ps. Jak ktoś może dostac taniej zza granicy to kupujcie bo wystarczy później ściągnąć pakiet językowy (50mb) w oficjalnych updatach i mamy wersje Polską.

(otwórz link) · przez **simonw** » 26/10/2009, 10:43

no ja bym wlasnie polskiej nie chcial tylko pakiet US natomiast u mnie jest gorsza migracja

Vista 32 -> Win7 32 -> Win7 64

Scigacz.pl

Jaki system operacyjny

Kto przegląda forum