psy koty i inne rybki

[.OUTLAW.]

Nie kreca mnie pajaki.

Kazdy ma prawo do wlasnej opinii Ostatnio ku mojemu wielkiemu szczesciu kolo mojej budy siedziala chwilowo uwiazana parka pieknych bialych bullterrierow. Dziwil mnie fakt, ze byly wyjatkowo potezne jak na te rase. Nie wykazywaly zadnych domieszek, snieznobiala siersc i wzorcowe profile pyskow. Ale cholery byly wysokie i nad wyraz umiesnione.

mysle że nawet jakby miały jakas domieszke nie zorientowała byś sie , co do masy to ptibulee albo buldogi amerykańskie pod tym wzgledem wymiatają, mowimy tu o masie miesniowej a nie tak jak u rotwailera tluszcz

Patty? A co powiesz o rasach genetycznie stworzonych, modyfikowanych, ktore z zalozenia maja byc agresywne i glupie - zyja by zabijac i wychowanie nie ma tutaj nic do tego... sa psy i maszkary genetyczne, taka prawda i nie wiem jak to_cos mozna w domu trzymac

Saimonie psy nie są twoją mocną stroną uświadamiam Ciebie że rasa np American Staffordshire Terrier nie jest rasą stworzoną do walk i bardzo mogłbyś sie ździwić jakie te psy są inteligentne, intelekt psa nie polega na posłuszeństwie nie mylmy pojeć te psy mają ciezki charakter jak wszystkie terrierowate i trzeba miec pewną wiedze by takiego psa dobrze ulozyc nie nadają sie na pierwszego psa, skutki mozna uslyszeć np w radiu ostatnio malą dziewczynke bullterier zagryzł i nie ejst to wina psa a jedynie głupiego bezmyslnego czlowieczka (właściciela)

Nie istnieja glupie psy. Moga ewentualnie wystepowac pojedyncze psychiczne wady osobnicze, jak u kazdego gatunku organizmu na ziemi.

Wszystkie obecne rasy psow sa stworzone genetycznie, selekcjonowane starannie od setek lat przez czlowieka. Wiec Simon piszac o maszkarach genetycznych piszesz o wszystkich rasowych psach.

Rasa nie moze byc genetycznie agresywna. Pies moze byc wytresowany w kierunku uwydatnienia agresji, a jedyna rekombinacja dokonana przez czlowieka moze byc jego umiesnienie i sila uscisku szczek. Psy hodowane do walk nie rodza sie zabojcami. To czlowiek je z nich tworzy. Normalnie wychowany pies, ktoremu poswieca sie odpowiednio duzo uwagi i czasu moze byc wspanialym "opiekunem" i przyjacielem.

może być genetycznie agresywna np Pitt bull te psy zostały stworzone do zabijania "Każdy amstaff moze być pitt blullem, ale nie każdy Pitt bull może być amstaffem" Typowe niedoinformowanie i brak wyobraźni a później w mediach piszą że zły pies, a wystarczyło sobie poczytać ze zrozumieniem pare ksiażek o tej tematyce

[CalibraHunter]

Utrzymuje swoje stanowisko, rasa nie moze byc genetycznie agresywna. Jedynie najwieksza ugoda na jaka moge pojsc to sklonnosci do agresji. A co do ksiazek - ciekawe, czy przeczytales chociaz polowe z tego, co ja.

[lelek]

dobra chlopaki wyluzujcie

[CalibraHunter]

Nie jestem chlopakiem, jak masz problem z rozroznieniem koncowek to do podstawowki.

[turboponczek]

w moim zyciu przeczytałem dwie książki, jedna z nich to Ojciec Chrzestny

[falconiforme]

Raz na miesiąc czytam jedną książkę - "Motocykl" .

[icid]

Utrzymuje swoje stanowisko, rasa nie moze byc genetycznie agresywna. Jedynie najwieksza ugoda na jaka moge pojsc to sklonnosci do agresji. A co do ksiazek - ciekawe, czy przeczytales chociaz polowe z tego, co ja.

Nie chce być nie miły ale gadasz bzdury i brniesz z każdym kolejnym postem, oczywiście że są rasy agresywne i oczywiście wychowanie psa ma wpływ na uwydatnienie skłonności do agresji lub złagodzenie agresywnych zachowań. Wogóle żeby rozmawiać o tresurze psów i ich zachowaniach trzeba zrozumieć sposób ich myślenia, który jest zupełnie inny niż więkrzość ludzi sobie wyobraża. Pies ciągle dąży do przejęcia dominacji i wprowadzenia własnych reguł a objawia sie to na różne sposoby które ludzie odbierają zupełnie błędnie. Ja mam psa którego tresowałem sam i jest perfekcyjnie posłuszny więc myśle że wiem w temacie troszke więcej.

[CalibraHunter]

Nie chce sie z Toba Icid licytowac ani wyklocac. Ja wiem swoje Ty swoje i oboje mozemy mowic, ze to drugie pisze bzdury.

[melvin]

no widzę ze niezła dyskusja się rozkręciła...
moje zdanie jest takie:
1. konie w whiskas!!! i to bez dyskusji, simi wie dlaczmu...
2. są rasy które człowiek stworzył do walk, i mają one zebrane wszelkie cechy które uodpornią je na ból i ukierunkują w tym aby były najsilniejsze, najmniej płoche i najbardziej agresywne...
3. każdego psa można wyprostować aby nie stał się tym do czego jest stworzony (tj. np. pitbulle do walk, wszyscy wiemy że taki był cel w tworzeniu tej rasy)
4. wiklad ma racje, dzieciństwo psa jest najważniejsze (mam rottweilera który panicznie boi się szczotek na kiju, mam go od szczeniaka i nigdy taką nie był uderzony, widocznie poprzedni właściciele zrobili mu kuku, może nawet się to przydało bo jak był mniejszy i czasami nie słuchał mojej mamy to mu groziła "bo pójdę po szczotkę" z reguły działało ale nie o bicie psa w tym wszystkim chodzi. otóż rasy psów tzw. agresywnych mają to do siebie że raz na jakiś czas starają się podnieść o stopień wyżej w hierarchii stada w którym żyją, a zapędy takie trzeba likwidować w zalążku, bo może być z tego spory problem)
5.największą głupotą dla mnie jest kupowanie psa, mimo iż w planach ma się dziecko(czasami faktycznie dziecko nie jest w planach ale się trafia :/) otóż tak jak wyżej pisałem pies to zwierze stadne, które zajmuje ostatnie miejsce w grupie w której żyje a którą jest dom człowieka, gdy rodzi się dziecko pies zostaje przez nie zepchnięty o kolejne miejsce w dół hierarchii(wcześniej bawiono się z psiakiem i poświęcano mu maksimum wolnego czasu a teraz jest nowy członek stada który zajął miejsce psa i do tego zabrał ludzi którzy wcześniej bawili się tylko z psem a teraz poświęcają mu mniej czasu), dla psa najprostszym sposobem aby przywrócić swoje dawne miejsce jest zaatakowanie nowego osobnika aby pokazać mu kto tu rządzi.
6. najładniejsze psy to rottweilery, żadne białe jak t-shirt po wypraniu w perwolu teriery bullterriery amstafy czy inne prosiaki
edit:7. ICID owczarki niemieckie to jedne z najłatwiejszych do ułożenia psów...
edit:8. pozwolenie na posiadanie psów pewnych ras powinno być wydawane jak pozwolenie na broń...

[icid]

Outlaw ma tu akurat racje żeby sie kłócić trzeba przeczytać troche fachowej literatury w temacie psów. W szczególności polecam ci pana kjtóry nazywa sie Colin Tennant i książkę pt. ,,Jak oduczyć psa złych nawyków'' ok 200 stron, z opisem wszystkich zachowań psa i wyjaśnieniami co i dlaczego pies robi. Może masz racje a wszyscy sie mylą tak jak debile którzy układali ustawę o rasach agresywnych :D

Na podstawie art. 10 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. Nr 111, poz. 724) zarządza się, co następuje:

§ 1. Wykaz ras psów uznawanych za agresywne, zwany dalej "wykazem", obejmuje następujące rasy psów:

1) Amerykański pit bull terrier,
2) Perro de Presa Mallorquin,
3) Buldog amerykański,
4) Dog argentyński,
5) Perro de Presa Canario,
6) Tosa inu,
7) Rottweiler,
Akbash dog,
9) Anatolian karabash,
10) Moskiewski stróżujący,
11) Owczarek kaukaski.

[CalibraHunter]

Znam ta liste od poczatku jej powstania. Ale jest subtelna roznica miedzy psami wykazujacymi agresje a agresywnymi. Potocznie mowi sie, ze rasa jest agresywna. A to gowno prawda. Rasa nie moze byc agresywna. Przedstawiciele tej rasy moga wykazywac wieksze sklonnosci do agresji od innych ras, ale w jej obrebie nie kazdy osobnik jest od urodzenia zabojca.

PS. My sie wlasciwie o dwie rozne rzeczy klocimy. Ja doskonale wiem i zgadzam sie z tym, ze wystepuja rasy o podwyzszonej sklonnosci do agresji, wymagajace u wiekszosci osobnikow silnej reki.

[siekson]

nie smieccie!

[melvin]

kiedyś zakładałem temat nasi pupile czy jakoś tak, mógłbyś przenieść tam dyskusję?

[Wilku111]

A ja wole koty

[konarek]

widze ze niektorzy wypowiadajac sie o psach biora pod uwage tylko ich wyglad i wlasne wyobrazenie o nich. zero natomiast wiedzy w tym temacie. patty ma racje nalezy przeczytac troche ksiazek poznac zachowania psow i troche poprzebywac z nimi. a to czy komus sie cos podoba czy nie to juz jego sprawa, zreszta tak jak ze wszystkim. ja wole R1 niz GSXR1000 i co?

[.OUTLAW.]

Utrzymuje swoje stanowisko, rasa nie moze byc genetycznie agresywna. Jedynie najwieksza ugoda na jaka moge pojsc to sklonnosci do agresji. A co do ksiazek - ciekawe, czy przeczytales chociaz polowe z tego, co ja.

Oj Patty przeczytaj jeszcze raz co piszesz:) sama sobie zaprzeczasz:) tak sie sklada że mam stycznosć z tymi rasami od 97 roku kiedy to w polsce mało kto wiedzial co to Pitt bull i wiem troszke wiecej na ten temat od Ciebie:) a moich słow nie traktuj jako zlośliwości tylko jezeli zaczynamy dyskutować na jakiś temat to należalo by sie zaznajomić z tematyką

[.OUTLAW.]

Utrzymuje swoje stanowisko, rasa nie moze byc genetycznie agresywna. Jedynie najwieksza ugoda na jaka moge pojsc to sklonnosci do agresji. A co do ksiazek - ciekawe, czy przeczytales chociaz polowe z tego, co ja.

Nie chce być nie miły ale gadasz bzdury i brniesz z każdym kolejnym postem, oczywiście że są rasy agresywne i oczywiście wychowanie psa ma wpływ na uwydatnienie skłonności do agresji lub złagodzenie agresywnych zachowań. Wogóle żeby rozmawiać o tresurze psów i ich zachowaniach trzeba zrozumieć sposób ich myślenia, który jest zupełnie inny niż więkrzość ludzi sobie wyobraża. Pies ciągle dąży do przejęcia dominacji i wprowadzenia własnych reguł a objawia sie to na różne sposoby które ludzie odbierają zupełnie błędnie. Ja mam psa którego tresowałem sam i jest perfekcyjnie posłuszny więc myśle że wiem w temacie troszke więcej.

co jak co ale poraz pierwszy sie z Tobą zgodze a myslałem ze to nigdy nie nastąpi

[CalibraHunter]

Oj Outlaw, ale my sie nie rozumiemy Ja mowie o nazewnictwie cech rasy - ze rasa nie jest agresywna, ale wykazujaca sklonnosci do agresji. Tu jest logika - "agresywna rasa" mowi, ze wszystkie jej osobniki sa agresywne. A przeciez tak nie jest. Po prostu wiecej przedstawiieli tej rasy moze wykazywac takie sklonnosci w porownaniu z innymi i z tego wzgledu rasy znalazly sie na przytoczonej przez Icida liscie. Ale nie sa wszystkie te psy co do jednego urodznymi zabojcami, od szczeniaka zagryzajacymi wszystko co sie rusza Bardzo subtelna, ale jednak roznica, czyz nie?

A propos cech rasy- takiej jeszcze nie widzialam... :D:D

[.OUTLAW.]

I tu sie mylisz wiesz czym sie rózni Pit bull od amstaffa? tym ze pitbull został stworzony do walk i jest on jak granat bez zawleczki przez długie lata poddano selekcj ta raze i osobniki mniej agresywne pilnowaly domów amerykańskich wieśniaków i tak powstala rasa amstaff

[CalibraHunter]

Hmmm.. Czyli wyselekcjonowano poczatkowo z jednej rasy wszystkie osobniki o agresji jako cesze dominujacej i stworzono inna, wykazujaca w 100% agresje od szczeniectwa?