Scigacz.pl

przez **Manhatan** » 10/3/2008, 02:32

A ja mam takie pytanie odbiegające od tematu. Czy tzw. ''Fish Eye'' jest w jakiś sposób uniwersalne i można go założyć do różnych aparatów, czy tylko istenieje kilka modeli do których daje radę taki obiektyw/nakładkę dopasować? Efekt, nawet jeśli ktos nie umie focić jest naprawde spoko i już sam ten wyraz zdjęcia dodaje mu ''profesjonalizmu''

przez **Yuurei** » 10/3/2008, 11:40

Od kiedy to mały zoom optyczny przeszkadza w robieniu widoczków? I w ogóle od kiedy mały zoom dyskwalifikuje aparat?

@Manhattan: zależy. Są nasadki na aparaty robiące "rybie oko" i są obiektywy z tym efektem. Nasadki są w miarę uniwerslne ale gorsze optycznie i raczej nie jest to pełne rybie oko tylko bardzo szeroki kąt. Ale czy to dodaje profesjonalizmu zdjęciu. Efekt jest owszem, ciekawy ale gdy się go używa z głową

przez **falconiforme** » 10/3/2008, 12:29

Dodam tylko, że pierwsze zdjęcie(moto) było zrobione w pełnym trybie automatycznym. Dla mnie odwzorowanie kolorów na tym zdjęciu jest idealne.

By zrobić drugie zdjęcie, aparat przestawiłem tylko na tryb nocny, bez bawienia się w ustawienia.

Co do trybu nocnego: Ostatnio koleżanka kupiła taniego Panasonica. Parametry na papierze prawie takie same jak w moim. Robiliśmy zdjęcia w Barze. U mnie naświetlanie trwało góra kilka sekund, gdzie u niej ponad dwa razy dłużej (12 s). Do tego miała przekłamane kolory.

Jeśli chodzi o zoom: nie wydaje mi się by do czegoś był on potrzebny - 95% zdjęć robię bez niego. Za duży zoom przyczynia się do występowania aberracji (wada soczewek). A sam dobry układ optyczny (10x) kosztuje około 1500 zł.

przez **.OUTLAW.** » 10/3/2008, 13:33

Yuurei napisał(a):Od kiedy to mały zoom optyczny przeszkadza w robieniu widoczków? I w ogóle od kiedy mały zoom dyskwalifikuje aparat?

@Manhattan: zależy. Są nasadki na aparaty robiące "rybie oko" i są obiektywy z tym efektem. Nasadki są w miarę uniwerslne ale gorsze optycznie i raczej nie jest to pełne rybie oko tylko bardzo szeroki kąt. Ale czy to dodaje profesjonalizmu zdjęciu. Efekt jest owszem, ciekawy ale gdy się go używa z głową

jest bardzo przydatny, nie wmówisz mi ze aparat z takim zoomem nadaje sie do robienia dobrych zdjęć, owszem do swoich potrzeb jest ok ale jak juz bedziesz chcial sie troche pobawić to nie bardzo

przez **Yuurei** » 10/3/2008, 14:24

.OUTLAW. napisał(a):
jest bardzo przydatny, nie wmówisz mi ze aparat z takim zoomem nadaje sie do robienia dobrych zdjęć, owszem do swoich potrzeb jest ok ale jak juz bedziesz chcial sie troche pobawić to nie bardzo

Nie mam zamiaru Ci niczego wmawiać. Zoom jest przydatny w określonych sytuacjach. Tak samo jak szeroki kąt. Mogę Ci nawet napisać, że nie tylko po to by zaoszczędzić na chodzeniu do fotografowanego obiektu :-)

przez **.OUTLAW.** » 10/3/2008, 14:57

mi tego tłumaczyć nie musisz wiem do czego sluzy zoom

przez **Yuurei** » 10/3/2008, 15:13

A to przepraszam ;p

:>

przez **MCK** » 10/3/2008, 16:41

Ogolnie to z takich cyfrowek polecam firme nikon np model nikon L4

przez **cender** » 11/3/2008, 14:30

Ja używam tego już 3 lata:

http://www.comandati.ro/images/A520.gif

Ogólnie jestem zadowolony ale tego typu sprzęty (kompakty) nie nadają się do przedmiotów w ruchu.

Także jeżeli chcesz fotografować szybkie motocykle, szybkie samochody, bądź szybkie dziewczyny musisz zainwestować w lustrzankę albo kamerę :wink:

przez **Terror** » 11/3/2008, 15:57

cender napisał(a):Ja używam tego już 3 lata:

http://www.comandati.ro/images/A520.gif

Ogólnie jestem zadowolony ale tego typu sprzęty (kompakty) nie nadają się do przedmiotów w ruchu.

Także jeżeli chcesz fotografować szybkie motocykle, szybkie samochody, bądź szybkie dziewczyny musisz zainwestować w lustrzankę albo kamerę

Trenuj, trenuj. Da się, ale to kwestia umiejętności.

przez **.OUTLAW.** » 11/3/2008, 17:12

cender napisał(a):Ja używam tego już 3 lata:

http://www.comandati.ro/images/A520.gif

Ogólnie jestem zadowolony ale tego typu sprzęty (kompakty) nie nadają się do przedmiotów w ruchu.

Także jeżeli chcesz fotografować szybkie motocykle, szybkie samochody, bądź szybkie dziewczyny musisz zainwestować w lustrzankę albo kamerę

jestem tego samego zdania juz kiedyś o tym napomknąłem bo są zdjęcia i ZDJĘCIA

przez **Yuurei** » 11/3/2008, 20:10

Kamery nie nadają się do zdjęć w ruchu.
Kompaktem się da. Ciężko bo ciężko ale się da.

przez **cender** » 11/3/2008, 21:55

Główny problem z kompaktami polega na tym że mają spore opóźnienie migawki - od momentu naciśnięcia spustu do faktycznego wykonania zdjęcia upływa zwykle około sekundy.

Szukając aparatu do takich celów szybka migawka na pewno jest potrzebna.

Pozdro.

przez **Yuurei** » 12/3/2008, 00:18

Ciężko teraz nawet o kompakt, który nie ma szybkiej migawki (powiedzmy, że migawki) ;p

przez **mar111cin** » 12/3/2008, 00:43

to co zaawansowani fotografofie myślą o A720IS ? i jaką ilość pixeli na matrycy CCD 1/2,5" uważają za słuszną ?

przez **oscypek** » 5/4/2008, 17:33

A co sądzicie o Nikonie D40? Dla fotografa wielkiego amatora

Cena zachęcająca, lustrzanka i bardzo wiele możliwości, ale co jeszcze daje taki aparat?

przez **falconiforme** » 5/4/2008, 18:18

W porównaniu do D80, nie ma robienia jednocześnie 2 kompozycji, a obiektywy trzeba (można) dokupić z silnikiem regulującym ostrość (HSM). Czyli + 1700 zł.
Poza tym myślę, że D40 to świetna zabawka.

Scigacz.pl

Aparat cyfrowy - co sadzicie o tym ??

Kto przegląda forum